《自考“行政法与行政诉讼法(一)”案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自考“行政法与行政诉讼法(一)”案例（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 电话：010-58022211 传真：010-58022039 http/:www.edu-地址：北京市经济技术开发区地盛北街 1 号 A 区 4 号楼 邮编：100176自考“行政法与行政诉讼法（一） ”案例案例分析题（一）惠州市辖下龙门县化工厂未经批准擅自向本县一河流内设置排污口，排放大量工业废水，造成严重环境污染，县环保局责令化工厂迅速纠正违法行为，并报经市环保局批准，对该化工厂处以 9万元的罚款；县化工厂认为，省政府颁布的防治水污染条例规定：“县人民政府环境保护行政管理部门决定的罚款以不超过 1 万元为限；超过 1 万元的，应当报上一级环境保护行政主管部门批准” 。而县环保局却对化工
2、厂处以 9 万元的处罚，明显违法，欲申请行政复议。问题：龙门县化工厂可以向哪些机关申请复议？1.本案的行政复议机关是龙门县人民政府或县环保局的上一级部门机关即惠州市环保局；2.根据行政复议法第 12 条规定，对县级以上各级人民政府工作部门的具体行政行为不服，可选择向本级人民政府或上一级别主管部门申请复议。（二）A 县发生旱灾，从外地运到一批救灾物资，该县 B 乡民政所委托各村发放救灾物资，C 村在发放救灾物资时把李某遗漏，李某不服想提起行政诉讼。问题：李某应以谁为被告？为什么？1.李某应以乡政府为被告，因乡政府是具体行政行为的实际实施者，C 村只是被委托的组织；2.根据行政诉讼法的规定，对被委
3、托的组织作出具体行政行为不服提起行政诉讼的，以委托的行政机关为被告。（三）青年朱某在街上行走时，被警察王某截住带至公安派出所，原因系王某随行的卖淫女田某指认朱某为嫖客；其间该警察多次殴打朱某，致使其被迫承认自己有嫖娼行为；警察王某及该派出所未作任何调查取证；遂将朱某行政拘留；后在有关督促、调查下，证明朱某确系无辜。1.警察王某的行为是否违反了行政程序？答：是；因其对朱某进行非法殴打，且在未作任何取证的情况下，将朱某行政拘留，违反中华人民共和国行政处罚法 ；2.哪种规范性法律文件可以设定行政拘留处罚？其直接法律依据是什么？答：法律；即全国人大及其常委会制定的规范性文件可以设定行政拘留处罚；3.朱
4、某如何保护自己的合法权益？答：朱某可以提出行政赔偿要求，提起行政赔偿诉讼；（四）在 2003 年 10 月 15 日，A 县政府根据发展 A 县经济的实施规划 ，以红头文件形式作出了一项关于对 A 县几家工业企业进行调整的措施 的决定，其中决定将属于集体所有制的 A 县机床附件厂与属于国有企业的 A 县机械厂合并为 A 县机械总厂；A 县机床附件厂不服县政府的这一决定，认为合并决定实现未征得他们的同意，侵犯了企业的自营自主权，遂向 A 县法院提起行政诉讼，A 县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院，这一合并决定是为了改革和发展 A 县经济、解决县机械厂的经济困难作出的，县机床附件厂应当顾全
5、大局，服从县政府的决定，同时，县政府要求县法院应与县政府态度一致，维持县政府的改革措施，对县机床附件厂的起诉不予以受理。 电话：010-58022211 传真：010-58022039 http/:www.edu-地址：北京市经济技术开发区地盛北街 1 号 A 区 4 号楼 邮编：100176问题：1.A 县法院是否有权受理此案，并说明理由？答：A 县法院有权受理此案，因为 A 县政府的红头文件面向企业的对象特定，是具体行政行为，且该具体行政行为侵犯了企业县机床附件厂经营自主权，属于行政诉讼受案范围。2.A 县法院是否必须服从县政府的意见，并说明理由？答：A 县法院无须服从县政府的意见，以为作
6、为国家审判机关的县法院，独立行使行政案件审判权，不受行政机关、其他组织及公民的干涉。（五）某日，村民姚夏在下棋过程中与本村村长朱窘发生口角；姚把村长摔倒在地，朱的家属将朱送至医院治疗，同时向辖区公安派出所报案；派出所所长噜苏派干警将姚夏戴上手铐押到派出所，并押在该派出所私设的“留置室”内，两天后，派出所作了两条处理决定：第一，姚夏赔偿朱医药费 560 元；第二，在该镇集市贸易中午 12 时许，姚夏将朱用班车送回家；姚夏对此处理决定不服，并提出派出所的关押是违法的，他将向人民法院起诉，派出所噜苏听后此言，要给姚夏一些“教训” ；姚夏祈求三名干警饶命不成后，便借空跳入派出所院子的水井中，打捞后，经
7、抢救无效死亡，后来，该三名干警被追究刑事责任。姚夏的配偶李霞多次向县公安机关提出行政赔偿要求，县公安机关以三名干警都被追究刑事责任，此案应刑事附带民事赔偿为由拒绝承担行政赔偿责任。问题：本案中公安机关应否承担姚夏死亡的行政赔偿责任？为什么？1.本案中公安机关应承担姚夏死亡的行政赔偿责任；理由是：1）根据国家赔偿法规定的行政赔偿责任的行为范围是：执行职务过程中的具体行政行为和事实行政，这是前提。2）派出所限制姚夏的人身自由并对姚夏施行暴力的行为是客观事实，很清楚；3）派出所的上述行为尽管是由个别干警所为，但是是在执行职务过程中的与行使职权有关的行为（殴打等） ，而不属于与职务无关的个人行为。4）
8、派出所干警限制姚夏人身自由以及后来的殴打行为是造成姚夏死亡的法律原因，而且是明显违法的执行职务行为；5）三名干警被追究刑事责任，并不能取消或取代公安机关的行政赔偿责任，因为刑事责任在此是个人责任，而行政赔偿责任则是公安机关的责任。（六）朱某于 2002 年 11 月被县人民代表大会决定任命为县教育局局长。2003 年 4 月县委召开常委会议，决定免去朱某县教育局支部书记和教育局局长的职务。朱某对县委常委会议决定不服，欲诉诸法律解决。问题：1）朱某与县教育局、县委之间是否属于行政法律关系？为什么？A：朱某与县教育局之间是行政关系，归行政法调整，因而属于行政法律关系；B：理由：县教育局属于行政机关
9、，朱某所担任之职属于行政职务，与县教育局之间形成了行政职务关系。2）朱某与县委之间的问题能否适用行政法解决？为什么？ 电话：010-58022211 传真：010-58022039 http/:www.edu-地址：北京市经济技术开发区地盛北街 1 号 A 区 4 号楼 邮编：100176A：朱某与县委之间不是行政关系，不归行政法调整，因而不属于行政法律关系；B：理由：县委既非行政机关，也非法律、法规授权组织，不是行政主体，双方之间不存在国家行为职务关系。3）朱某与县委之间问题不能适用行政法予以解决的理由在于：A：县委常委会免去朱某支部书记职务，属于党内职务任免关系，不受行政法调整范围；B：由
10、于县委不具有行政主体资格和地位，其免去朱某教育局局长之决定不是行政行为，既不具有行政效力，也不受行政法支配。（七）在 1991 年 6 月，某区公安分局大江路派出所以“造谣惑众，煽动呵事”为由，对张某实施罚款200 元的行政处罚。根据公安派出所条例规定，公安派出所是县级公安局和城区公安分局设立的派出机构，代表县级公安机关行使职权和履行职责；根据治安管理处罚条例 ，县级公安局和城区公安分局是治安管理处罚的实施机关，但公安派出所可以实施警告、50 元以下罚款的治安管理处罚权。问题：1）该公安派出所是否具有行政主体资格？为什么？A：该公安派出所具有行政主体资格； B：理由：公安派出所作为公安机关派出
11、机构，其行政主体资格的取得应经法律、法规授权。 治安管理处罚条例属于法律，并明确授权公安派出所行使警告、50 元以下罚款的治安处罚权。2）该公安派出所实施的治安处罚行为属于越权违法还是主体资格违法？为什么？A：属于越权违法；B：理由：其一：主体资格违法是指不具有行政主体资格而实施的行为；而越权违法是指已具备行政主体资格前提下实施了超越其法定权限的行为；其二：该公安派出所已通过法律授权取得行政主体资格，但其实施的 200元罚款已超过了其法定权限。（八）在 1997 年 2 月，某县道德乡人民政府批给马道村村民王某宅基地 0.5 亩。同年 4 月，王某在此宅基地上建起正房四间。此后几年间，王某未经
12、批准，不断扩占集体土地，并相继建起猪圈、厢房、门楼、院墙等违章建筑。2003 年 4 月 7 日，道德乡人民根据该县县委的（2001）45 号文件对王某的违章建筑做出“限 2003 年 4 月 8 日早 8 点前拆除；到期不拆，乡政府强制执行”的处罚决定。4 月 8 日上午，道德乡政府组织人员去该村落实、督促有关工作时，见只有王某一人执行处罚决定，认为是消极抵抗乡政府决定的执行，便用铲车将违章建筑推倒。问题：道德乡人民政府的处罚行为及行政强制执行行为是否合法？为什么？1）该乡人民政府的处罚行为和行政强制执行行为均不合法。2）理由：A：处罚行为依据错误，该县县委（ 2001）45 号文件不是法律
13、规范文件，不能作为执法依据；B：乡政府做出拆除决定，没有法律、法规授权的职权来源依据，属越权违法行为；3）行政强制执行行为不符合法定条件：A：强制执行前提条件是当事人不履行法定义务，本案当事人不具有此种情形；B：认定当事人消极对抗缺乏事实证据和法律依据；C：乡政府无行政强制执行的法律或法规特别授权；D：要求当事人于第二天早 8 点以前拆除，属于客观上不可能；（十）某县一集体企业原本生产本制家具，县政府为了调整产业结构 电话：010-58022211 传真：010-58022039 http/:www.edu-地址：北京市经济技术开发区地盛北街 1 号 A 区 4 号楼 邮编：100176和发展
14、林业生产，制定了有关支持、扶持林业生产的优惠措施，同时也发布了一些对木制家具生产企业的限制性措施，鼓励木制家具生产企业适度减少生产量，压缩生产规模或转产，等等。问题：1）县政府的以上措施是否属于行政指导？为什么？A：县政府有关支持、扶持林业生产的优惠措施，有关限制性措施以及鼓励性措施等都属于行政指导范畴。B：因为：其一，行政指导行为具有非强制性、引导性、限制性的特点；其二，本案中县政府的优惠措施、限制措施和鼓励措施都具有以上特点。2）县政府关于鼓励木制家具生产企业减少生产规模或转产的优惠措施，对该集体企业是否有强制性的直接法律结果？为什么？A：鼓励性措施对该集体企业不产生强制性、直接法律后果。B：因为：其一，这些措施虽有诱导性，但仍以被指导相对方同意为条件，不具有强制性；其二，这些措施不直接产生法律后
