《研究生讲座科研课题设计与基金申报ppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《研究生讲座科研课题设计与基金申报ppt课件（44页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一、什么是科研?,二、如何进行科研设计?,三、如何提高基金申报命中率?,Outline,个人观点,仅供参考,一、什么是科研?,科研是流行歌曲：什么流行用什么，什么流行做什么。张口生物芯片，闭口纳米技术,流行的就是最好的。 2. 科研是移花接木：设计课题？课题怎么是设计出来的呢？是拼出来的。A 的材料，B 的方法，C 的指标，D 的意义。 3. 科研是傻瓜相机：原理搞不懂？没时间看原理了。我能折腾，多折腾几次就出来了。 4. 科研是照葫芦画瓢：综述不会写？抄啊。论文不会写？套啊。反正不会有人追究。无知者无畏！ 5. 科研是垃圾：实验完成了，论文发表了，语重心长地说：“这些都是垃圾“。,一、什么是
2、科研?,英文叫“re-search” 其中前缀re是“反复”的意思，search是“探索”的意思 科学研究是指“反复探索”的意思,科研的定义,一、什么是科研?,科学是用人的方式解释这个世界 科研是为了得到这种解释而进行的思考 科研要么是对现有解释的再思考修正 要么是在现有解释的基础上进行前所未有的思考创新 科研的基本要求是独立思考,科研是思考,一、什么是科研?,真正做科研的人少,科研的现状,学术不端行为泛滥,评价机制不健全,一本巴西医学SCI期刊同一期刊登了数篇相似的中国投稿者论文，论文使用了相同图表、相同研究对象，得出了相同实验结果。该事件于今年9月20日在美国知名英文论文抄袭检测网站Pla
3、giarismWatch曝光。中新网2016年10月25日电 人社部新闻发言人李忠今日在谈及“巴西学术期刊上大量中国医生论文涉嫌抄袭或代笔”时表示，人社部在去年11月已经出台文件，基层卫生专业技术人员在职称评定工作中关于论文、科研的要求，不再做硬性规定。下一步将进一步完善评价标准，实行分类评价，该搞科研的就重视学术水平，该更加重视临床技术的就应该更加注重实践能力。,据科技日报报道，在前不久中科院学部举行的科学与技术前沿论坛上，清华大学物理系教授朱邦芬院士直言：受多种因素的影响，我国科研诚信问题涉及面之广及其严重程度史无前例。-2016.11.21,去年5月，英国大型医学学术机构现代生物出版集团
4、（BioMed Central）宣布撤销在其所属刊物上发表的43篇论文，其中41篇来自中国。,剽窃 plagiarism 伪造 fabrication 篡改 falsification 不当署名 inappropriate authorship,学术不端的范畴,一稿多投 duplicate submission/multiple submissions 重复发表 overlapping publications 拆分发表 slicing publications,2009年3月,浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再
5、续聘。 云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。李庆生主动申请对自己的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。 2009年5月,东北财经大学2007年某篇硕士学位论文，与南京财经大学2006年一篇硕士学位论文惊人相似，两篇论文整体框架完全一样，除了把地点“江苏”两字替换成“山东”，被网友称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”。 2009年6月,辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的何谓“理论”？一文被爆涉嫌抄袭。随后辽宁大学校方表示，该论文第一署名人陆杰荣对此事并不知情，第二署名人、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭，然后才拿给之前的老师陆杰荣署名。
6、 2009年8月,武汉理工大学64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德及其学生谢鸣一篇抄袭论文收录在“第二届全国智能制造学术会议”第一版论文集中，后被查出抄袭后，会议又推出“正式版”，删除了该文。,典型案例,The pressure to rack up publications in high-impact journals could encourage misconduct.,Nature 436, 142-143 (2010),小保方晴子 (STAP细胞),日本女子小保方晴子因2014年1月因在英国权威学术期刊自然发表具有突破性的干细胞研究论文而名声大噪，甚至被追
7、捧为有望冲击诺贝尔奖的“日本居里夫人”。,理化学研究所2014年2月中旬成立专门委员会调查论文材料可信性。委员会4月1日公布报告，认定小保方研究过程中存在“捏造”和“篡改”图片行为。论文中的一张实验照片酷似小保方博士论文中照片，这从根本上破坏了数据的可信度，属于“捏造”行为；另一张实验照片是合成照片，属于“篡改”行为。,博士学位被取消,导师自杀,The pressure to rack up publications in high-impact journals could encourage misconduct.,Nature 436, 142-143 (2010),黄禹锡 (克隆狗),
8、黄禹锡（，1952年12月15日），韩国著名生物科学家，出生于忠清南道扶余郡，曾任首尔大学兽医学院首席教授，他在干细胞的研究，一度令他成为韩国民族英雄、被视为韩民族摘下诺贝尔奖的希望。2005年12月，他被揭发伪造多项研究成果，韩国举国哗然。黄禹锡发表在科学杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。,2009年10月26日，韩国法院裁定，黄禹锡侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪成立，被判2年徒刑，缓刑3年。,The pressure to rack up publications in high-impact journals could encourage misconduct.,Nature 43
9、6, 142-143 (2010),韩春雨(NgAgo) ?,2016年5月2日，世界顶级学术刊物自然生物技术（Nature Biotechnology 34, 768773, 2016）刊发了河北科技大学副教授韩春雨的题为“DNA-guided genome editing using theNatronobacterium gregoryiArgonaute”的研究论文,2016年7月当选为河北省科协副主席(副厅级),当选“美丽河北最美教师”。2016年7月，韩又被推荐为2016年度“奖励计划”人选的候选人；9月，韩成为国家“中青年科技创新领军人才”候选人。而且，在短时间内吸引来了河北省财
10、政性资金安排2.24亿元，用于河北科技大学基因编辑技术研究中心项目的建设,2016年7月29日，此前曾宣布可以重复韩春雨实验结果的澳大利亚国立大学研究者盖坦布尔焦称，尽管他和同事在过去的一个月做了多次尝试，但最终发现：NgAgo无法进行基因编辑。他呼吁Nature Biotechnology杂志要求韩春雨公开原始数据。另外，美国、西班牙等多位科学家也公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果。,2016年9月,北大教授饶毅及中科院院士邵峰致信河北科技大学校长,2016年11月11日，中国南通大学等机构研究人员出版的新一期英国自然杂志子刊细胞研究上发表论文，报告了他们将NgAgo基因
11、技术用于斑马鱼的研究结果。在这项研究中，研究人员将NgAgo基因技术用于改变斑马鱼的基因fabp11a。结果发现，这可以“敲低”该基因，并因此导致斑马鱼眼部发育缺陷。但是在学术上，“敲低”基因并不等于“编辑”基因，这项研究并没有发现NgAgo技术有基因编辑功能。研究人员表示，由于研究对象不同，此次研究“不能对此前韩春雨的结论证实或证伪”,2016年11月15日，学术期刊蛋白质与细胞（Protein & Cell）以来信（Letter）形式在线发表了一篇题为“关于NgAgo的疑问（Questions about NgAgo）”的文章，由国内外20家实验室的负责人联合署名，对河北科技大学副教授韩春
12、雨等人发表在自然-生物技术（Nature Biotechnology）的论文结果提出质疑，表示无法重复韩春雨的NgAgo实验结果,“韩春雨事件”最新进展,2016年11月28日，自然-生物技术在线发表了德国弗莱堡大学医学中心细胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen及同事针对韩春雨课题组的NgAgo基因编辑技术的评论通信文章，表示利用NgAgo技术未能检测到DNA引导的基因组编辑。期刊还发表了一篇“编辑部关注”，用来“提醒读者对原论文结果的可重复性存有担忧”。,“韩春雨事件”会以怎样的方式结束？,敬请期待!,“韩春雨事件”最新进展,一、什么是科研?,二、如何进行科研设计?,三、如何提
13、高基金申报命中率?,Outline,个人观点,仅供参考,选题 设计观察和实验（实施） 资料整理和数据分析总结（论文报告）,提出假设,研究结果,检验假设,二、如何进行科研设计?,科研的基本程序,选题的重要性： 成败的关键 提出课题比解决课题更难。,科研构思的重要性：-科研的灵魂,没有”设计”就没有科研,“Well begun ，half done.” 良好的开端是成功的一半,1. 科研选题,选题的重要性： 水平的标志：能否提出重要问题和是否能想出新的解决办法，代表了科学素养。初学者应当循序渐进。 前进的足迹：自我设计的里程碑。确立研究方向。,二、如何进行科研设计?,科研选题-原则,科学性：国内外
14、研究现状和发展趋势 创新性：新技术、新理论 创新性是科学研究的核心，是衡量研究水平高低的主要标准。 实用性：基础研究也应具备应用前景 可行性：选题的可操作性。(保险性),二、如何进行科研设计?,科研选题-选题的步骤,选题的步骤： 课题提出：被动和主动；实践积累。导师，文献。 课题分析：必要性。目标、范围、目的、意义、环境。 初步调查：可能性。技术和资源条件。,二、如何进行科研设计?,二、如何进行科研设计?,2.科研构思,在进行具体研究前，对将要进行的课题工作进行全面的、科学的规划，制定出研究课题的具体实施方案。 严密的设计是取得有价值结果的先决条件,标准的处理因素 合适的研究对象 可靠的测量指
15、标 科学的统计分析方法,二、如何进行科研设计?,二、如何进行科研设计?,3. 医学科研设计的基本原则,对照的原则：目的在于鉴别出试验组的效应；消除和控制非试验因素；消除或减少试验误差或偏倚。阴性对照、阳性对照 随机的原则：使总体中各观察对象被抽中的机会均等，保证各试验组的非试验因素均衡化 。 重复的原则：目的是估计试验误差、提高试验结果的可靠性。 均衡的原则:就是要求实验对象，除了要观察某种实验因素外，其他一切条件应该尽可能均衡一致。,二、如何进行科研设计?,未设对照 对照不当 对照不足 配对过头 对照重叠 多余对照,常见对照错误,二、如何进行科研设计?,错误举例:,1.以依那普利, 观察46
16、 75 岁的高血压患者100 例降压情况, 以同样数量的31-45 岁的健康人作对照, 得出年轻人降压效果较优的结论。对照不当,2.设计某农药对粮食污染的动物实验, 观察污染因素对某些指标是否有不利影响, 设计分三组:(1)污染米饲料组;(2)污染糠饲料组;(3)非污染米饲料组(对照组) 。对照不足,3.用中草药治疗急性阑尾炎60 例与用某抗生素治疗阑尾炎4 例作对照进行比较, 结果中草药组治愈率70%(42/60)、抗生素组为75 %(3/ 4), 得出两组间差异无显著的结论。,4.如已知甲、乙两种降压药物皆有效, 现欲比较它们疗效的大小,设计分三组:(1)甲降压药物实验组;(2)乙降压药物实验组;(3)无处理对照组. 多余对照,二、如何进行科研设计?,随便分组 分组不合理 不做均衡检查,常见随机化错误,二、如何进行科研设计?,错误举例:,
