《我要结婚美国同性婚姻合法化的推手》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我要结婚美国同性婚姻合法化的推手（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我要结婚美国同性婚姻合法化的推手-法律我要结婚美国同性婚姻合法化的推手美国同性婚姻合法历程大事件1962 年 1 月 1 日伊利诺斯州率先废除鸡奸法 。1969 年 6 月 28 日美国及全球同性恋权利运动的分水岭“石墙事件”爆发。1974 年 1 月 1 日美国精神医学学会和精神疾病诊断与统计手册不再收录同性恋行为，同性恋不再被认为是一种病。1980 年 1 月 1 日民主党全国代表大会通过一份声明宣布他们支持同性恋权利“所有群体都不能被歧视，无论这种歧视基于种族、宗教、国籍、语言、性别还是性取向” 。2000 年 7 月 1 日佛蒙特州成为第一个同性恋伴侣民事结合合法化的州。2003 年
2、6 月 23 日在劳伦斯诉德克萨斯州案中，联邦最高法院宣布各州政府不得禁止成年人间相互同意进行的同性性行为。2004 年 5 月 17 日马塞诸塞州成为第一个同性结婚合法化的州。2013 年 6 月 25 日联邦最高法院依据 8 号提案和捍卫婚姻法案进行裁决：同性伴侣和异性伴侣享受相同的联邦福利。2015 年 6 月 26 日联邦最高法院作出裁定，同性婚姻在全美合法，同性婚姻是一项人人皆有的权利。文赵宁宁1996 年，时任美国总统克林顿不得不签字通过由共和党控制的、国会推动的捍卫婚姻法案 ，将婚姻严格限制在一男一女之间时，他一定想不到，19 年后的 2015 年 6 月 26 日，联邦最高法院
3、的 9 名大法官再次以 5:4 票的结果裁决同性婚姻在全美 50 个州均属合法。这意味着全美 50 个州的同性恋伴侣将与异性恋伴侣一样，享有法定的婚姻权。美国也由此成为全球第 21 个在全境范围内承认同性婚姻的国家。美国总统奥巴马称赞这一裁决是“美国的胜利” 。在近 20 年的时间里，美国同性婚姻的变化，用“翻天覆地”形容并不为过。在同性婚姻合法化的背后，有大量影响这个国家同性婚姻平权运动的典型案例。其中，那些为同性婚姻合法而战斗在诉讼一线的“原告们”以及他们的支持者的推动不可忽视。载入历史的“美国的胜利”1969 年 6 月 27 日深夜，纽约警察进入一家名叫“石墙”的酒吧抓捕同性恋者，招致
4、同性恋者的抵触，进而引发大规模骚乱。这场同性恋维权史上著名的“石墙事件” ，被看做美国乃至全世界现代同性恋权利运动的分水岭。在“石墙事件”发生 46 周年纪念日的前一天，也就是 2015 年 6 月26 日，美国联邦最高法院的 9 名大法官以 5 票赞成、4 票反对的结果，裁决同性婚姻在全美 50 个州均属合法。这意味着全美 50 个州的同性恋伴侣将与异性恋伴侣一样，享有法定的婚姻权。美国也由此成为全球第 21 个在全境范围内承认同性婚姻的国家。美国总统奥巴马称赞这一裁决是“美国的胜利” 。这起被誉为“美国的胜利”案例中的原告是美国俄亥俄州的男子奥贝格费尔。2013 年，他与交往了 20 年的
5、男子约翰亚瑟在承认同性婚姻合法的马里兰州结了婚。但是，他们所在的俄亥俄州并不承认两人的婚姻合法。这令奥贝格费尔和约翰很是气愤，他们决心用法律维护自己的婚姻。2013 年 7 月 19日，奥贝格费尔把俄亥俄州时任州长约翰卡西奇告上了法庭，认为俄亥俄州歧视他们在其他州合法缔结的同性婚姻。法院受理此案后不久，约翰便患上了渐冻人症。他们希望俄亥俄州能开出同性婚姻合法的登记证明，并希望在死亡证书上能写明“奥贝格费尔是约翰亚瑟的遗孀” 。虽然俄亥俄州地方登记员认为歧视同性婚姻是违宪行为，但是，俄亥俄州检察官办公室却坚持要捍卫俄亥俄州的同性婚姻禁令。经过法院审理，俄亥俄州地方法院支持了奥贝格费尔的请求。但后
6、来，联邦第六巡回法院却推翻了俄亥俄州地方法院的判决。2014 年 11 月 14 日，此案被上诉到联邦最高法院。2015 年 1 月 16日，联邦最高法院决定受理此案，同时合并受理了另外三起发生在密歇根州、肯塔基州和田纳西州的 13 对同性夫妇和两位已逝去同性伴侣的男性的类似案件。这些同性夫妇以及两位已经逝去同性伴侣的男性，分别在他们所在州法院提起诉讼，要求法院支持他们结婚的权利或承认他们在其他州合法取得的同性婚姻。他们一致认为，俄亥俄州等卫生部违反了美国宪法第十四修正案（即所有在美国出生或在美国归化并受美国司法管辖的人，都是美国公民以及其所居住州的居民，任何州都不能制定或执行任何削弱美国公民
7、权利或豁免权的法律） ，因为这些州否定了原告的婚姻权或者拒绝承认他们在其他州建立的合法婚姻关系。虽然这四个州的联邦地区法院均作出了支持同性婚姻的判决，但是，联邦第六巡回法院合并审理了这些案件后推翻了四个州联邦地方法院的判决。他们不服第六巡回法院的判决，向美国联邦最高法院提起上诉。案件移送到联邦最高法院后，经过口头庭审辩论，最终，最高法院以5：4 的票数撤销第六巡回法院判决，依据著名的美国宪法第十四修正案中的正当法律程序条款以及平等保护条款，支持同性婚姻合法化，要求为同性两人颁发婚姻证书，并认可同性两人在外州合法取得或缔结的婚姻。至此，同性婚姻者在美国取得了历史性的胜利。推动同性婚姻合法化的原告
8、从同性化婚姻成为不同阵系争论的焦点开始，同性婚姻的当事者便为了争取自己与异性婚姻配偶同等的权益而奋斗着。在同性婚姻合法化的背后，有大量影响这个国家同性婚姻平权运动的典型案例，还有那些为同性婚姻合法而战斗在诉讼一线的“原告们” 。贝克：开启全美同性恋者诉讼维权之路Baker vNelson 案（简称贝克案）是美国法学界公认的第一宗涉及同性婚姻的案件。1970 年，美国明尼苏达州大学的一对同性恋学生理查德约翰贝克和詹姆士麦克尔麦克康纳尔于 5 月 18 日在明尼阿波利斯申请登记结婚。然而，亨内平县法院的书记员杰拉德纳尔逊却因为他们是同性结婚申请者而拒绝为其颁发结婚证书。气愤之余，这对恋人向亨内平县
9、法院提起了诉讼，要求纳尔逊为其颁发结婚证。两人也因此被明尼苏达大学教授艾伦斯皮尔称为极端主义者。在诉讼中，贝克和麦克康纳尔认为明尼苏达州的婚姻法并没有规定结婚申请人必须为异性。如果法庭要将此解释为异性配偶，贝克认为这样就违反了美国宪法的相关规定。但最终，法院还是驳回了他们的请求，判令纳尔逊不向他们颁发结婚证。拿到亨内平县法院的判决，贝克和麦克康纳尔当即表示不服，遂上诉至明尼苏达州最高法院。他们认为，关于婚姻成立的立法目的中应当包括同性婚姻；如果该州的婚姻法只被解释为适用异性婚姻，是违背联邦宪法的。然而，法院并没有采纳他们的意见，给出的回答是：“自从有了书面记载之时，婚姻作为一种制度历来就是男女
10、两性的结合，并且包含着在家庭中生育和抚养子女的内容。 ”法院依靠圣经否认了他们的这一请求。此外，法院还驳回了上诉人有关法律正当程序和平等保护的主张。明尼苏达州最高法院的这一判决无疑给这对恋人重重一击。但他们并没有放弃，而是选择继续上诉。于是，案例被上诉至联邦最高法院。他们指出：原法院剥夺了他们宪法第十四修正案的正当程序条款所保护的结婚的基本权利，违反了平等保护条款，对他们进行性别歧视，剥夺了他们宪法第九修正案规定应享有的隐私权。但是，贝克和麦克康纳尔的最后一搏仍然没有得到法院的支持。1972 年 10 月 10 日，美国联邦最高法院判决驳回了他们的上诉。尽管贝克和麦克康纳尔为“结婚”而战以失败
11、告终，但他们勇敢地迈出诉讼第一步的勇气得到了法学界的肯定。他们的这场诉讼也被公认为是美国第一宗涉及同性婚姻的案例。40 余年后的 2013 年 8 月 1 日，随着明尼苏达州同性婚姻合法化，贝克和麦克康纳尔的结婚权利也自然被认定为合法。哈德威克：胜利昙花一现却见平权希望与贝克和麦克康纳尔一样，作为 Bowers vHard-wick 案（简称哈德威克案）中的原告，虽然迈克尔哈德威克没能取得诉讼的胜利，但该案的判决却在 17 年后被法院自行推翻。1982 年某天凌晨，身为美国佐治亚州亚特兰大市某家酒吧男招待的哈德威克因在公众场所饮酒而被警察处以罚款。后来，因为哈德威克错过了出庭日期，警察持法院签
12、发的逮捕令闯入哈德威克家中。不想，却撞见他正在和另外一名男子发生性行为。自己的家中突然闯入警察，哈德威克自然十分恼怒。之后，哈德威克与该男子被警方逮捕，理由是他们违反了佐治亚州的鸡奸法 。根据鸡奸法的规定，同性恋鸡奸是一种犯罪行为，可判处 1*20 年的监禁。哈德威克被带到了警察局，并在那里度过了他认为最羞辱难当的一天。哈德威克对自己的遭遇深感羞愧和恼怒。于是，在美国最具影响力的一个民权组织的帮助下，他向地方法院提起了诉讼。他认为佐治亚州的鸡奸法侵犯了自己的隐私权，应当予以撤销。结果可想而知，哈德威克的诉求没有得到佐治亚州地方法院的支持。随后，哈德威克向第 11 巡回法院提起上诉，请求法院推翻
13、佐治亚州地方法院的判决，并判决佐治亚州的鸡奸法违宪。联邦上诉法院审理了此案之后发现，佐治亚州的鸡奸法确实侵犯了哈德威克的宪法权利，所以撤销了地方法院的判决。这一结果无疑让哈德威克和其他同性恋者看到了“权利平等”的希望。然而，诉讼并没有结束。佐治亚州不服联邦上诉法院的判决，由首席检察官迈克尔鲍尔斯代表佐治亚州向美国联邦最高法院申请签发调卷令，希望最高法院审查此案。佐治亚州的申请最终获得批准，美国联邦最高法院于1985 年 11 月 4 日签发了调卷令，同意对此案进行审理。1986 年 3 月 31 日，联邦最高法院对此案进行了开庭审理。审理中，警察进入哈德威克家中的合法性始终未被提及，双方仅针对
14、鸡奸法的合宪性进行辩论。6 月 30 日，联邦最高法院最终以 5:4 的微弱优势推翻了联邦上诉法院的判决，认定佐治亚州的鸡奸法并未违宪。这也宣告了哈德威克在这场诉讼中败诉。就在哈德威克案结束 17 年后，在 2003 年联邦最高法院审理的Lawarence vTexas 案（简称劳伦斯案）中，法院不仅宣告德克萨斯州的同性恋行为法违宪，同时还推翻自己在 17 年前所作出的哈德威克案的判决。劳伦斯：用诉讼将鸡奸法变成一纸空文令哈德威克案判决被推翻的劳伦斯案，发生在 1998 年。该案的诉讼之路同样曲折。55 岁的医务工作者约翰劳伦斯和 40 岁的罗伯特尤班克斯是 20 多年的朋友。尤班克斯与 31
15、 岁的泰伦加纳自 1990 年便确立了同性恋爱关系并开始了同居生活。1998 年 9 月 17 日，劳伦斯在休斯顿郊区的公寓里招待了尤班克斯和加纳。因交通不便，两人决定在劳伦斯家中过夜。在酒精的麻醉下，微醺的尤班克斯隐约觉得自己的男友加纳与劳伦斯在调情。心中大为不悦的尤班克斯便以买饮料为名出门，打电话报警声称有人持枪进入了劳伦斯家。很快，4 名警察潜入劳伦斯的公寓。根据警察的报告，他们没有发现持枪匪徒，却发现劳伦斯和加纳正在进行性行为。然而，劳伦斯并不认可警察所报告的这一情况，并认为警察闯入其住所的行为侵害了自己的权益。警方告知劳伦斯，根据德克萨斯州的反鸡奸法和同性恋行为法的规定，他与其他同性
16、个人进行的性行为构成 C 类轻罪。所以，警察逮捕了劳伦斯和加纳，指控他们犯有鸡奸罪，将他们带回了警局并在监狱里关了一夜。在第二天的审问中，他们申辩自己的行为并没有构成犯罪。兰姆德法律保护与教育基金的律师鲁斯哈洛担任了劳伦斯的首席律师，早已“出柜”的律师米歇尔凯丁担任合作律师。他们与公众一起，向德克萨斯州的同性恋法律发起挑战。同性权益倡导者兰亩达民权组织要求劳伦斯和加纳不要对该指控进行辩驳，而是要申辩不应该对他们进行该项指控。在 1998 年 11 月 20 日治安法庭的庭审中，劳伦斯和加纳没有对该指控进行申辩。法官帕洛特认定他们有罪，并判处 100 美元罚款。当意识到这项罚款低于允许上诉的最低要求时，辩护律师要求法官提高处罚。法官很清楚他们想通过这个案子向宪法提出挑战，便将处罚额度提高到了 125 美元。两人立刻上诉，请求撤销检察机关对他们的指控。在哈里斯县刑事法庭，法官谢尔曼驳回了他们的申请，两人分别被判处 200 美元的罚款。劳伦斯和加纳并没有就此终止诉讼。很快，他们又向
