情绪唤醒对工作记忆的作用

《情绪唤醒对工作记忆的作用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《情绪唤醒对工作记忆的作用（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、情绪唤醒对工作记忆的作用-教育心理学论文 情绪唤醒对工作记忆的作用 郭君君 （平顶山学院） 摘要：个体的情绪状态影响工作记忆。以往对情绪对工作记忆影响效应有 不同的结果。这与研究者对情绪和工作记忆的操作定义有关。以往的研究关注 于情绪效价而忽视了唤醒对工作记忆的影响，因此所得的结论可能产生混淆。 本文综述了情绪唤醒如何影响工作记忆，以及这一过程的神经机制和脑机制。 研究发现，注意在情绪唤醒对工作记忆影响中起着重要的调节作用，中度的唤 醒对工作记忆有较强促进作用。 关键词：情绪唤醒工作记忆注意 NE 情绪充斥我们的生活。在生活的任何时刻，我们都可以意识到我们的情绪 状态，我们或高兴或悲伤，或愉快

2、或恐惧。情绪影响着我们大部分的认知和行 为。它影响我们如何看世界，如何思考，以及如何交流。 研究发现，情绪刺激会促进或阻碍当前的认知加工（Stokes et al., 2013） ， 研究者称之为情感损害或增强效应（Erk et al., 2007） ，工作记忆作为记忆的缓 冲器尤其受情绪的影响。心理学认为，情感与认知的相互作用起源于它们对有 限信息加工容量的竞争（Pessoa, 2009） 。情绪既会影响自下而上注意加工， 也会影响自上而下注意加工（Lavie et al., 2004） 。最近的双竞争模型认为，当 情绪和认知加工同时进行时，他们会竞争有限的资源。情绪会促进还是阻碍认 知加工

3、取决于任务要求。在低任务要求下，情绪刺激会扰乱认知加工过程，这 是因为情绪唤醒或、和效价转移了个体的注意力（Pessos, 2009） 。相反，情感 刺激的加工会增强高任务要求的认知加工，因为优先加工的管理控制似乎覆盖 了情绪干扰（LindstromBohlin, 2011） 。例如，与中性面孔相比，害怕面孔会 损害低感知负荷条件下的认知加工（Bishop et al.,2007） 。这一现象可能来自 于管理控制和情感感知大脑系统的相互作用（Pessoa, 2009） 。 在情绪的研究中，多数研究者把它分为两个主要的方面，情绪唤醒和情绪 效度。以往的研究发现情绪会影响记忆，但是情感中的两个维度

4、唤醒和效价在 其中起何种作用，我们还不清楚。大多数的研究者关注于情绪效价对工作记忆 的影响，即积极情绪对工作记忆的促进作用。但是很少研究关注于情绪唤醒对 工作记忆的影响。 现在的理论把情绪记忆增强归因于情绪唤醒。其潜在的假设是，我们有限 的记忆资源更优先的分配给具有重要性的刺激（Nairne, 2010） 。而情绪唤醒是 行为重要性的主要标准（McGaugh, 2000） 。相比较，效价被认为为对记忆的 影响更小。例如，一些研究者把情绪记忆增强归因于唤醒（Hamann, 2001; Mather, 2007; Phelps, 2006） ，效价没有产生或产生很小的影响（Mather Suthe

5、rland, 2009） 。因此，消极或积极刺激都可以影响记忆，只要它们有足够 的唤醒度。其他研究者也强调唤醒在记忆中的作用，但他们提出效价只有与唤 醒一起才能有助于记忆（Kensinger Corkin, 2003, 2004; LaBar Cabeza, 2006） ，或者效价只影响刺激的感知细节（Kensinger, 2009） 。 1.情绪唤醒对工作记忆的增益和损害 情绪唤醒如何影响工作记忆，不同的研究者有不同的结论。有些研究者认 为情绪唤醒会促进工作记忆，而有些研究者认为情绪唤醒会阻碍工作记忆。这 取决于研究者怎样定义有关的概念。什么是情绪唤醒？什么是工作记忆？如何 测量工作记忆？在

6、什么时间测量工作记忆？这些概念对于我们发现情绪唤醒如 何作用于工作记忆有非常重要的作用。 在目前的研究中，我们经常看到的“情绪增强效应” （Cahill McGaugh,1995） ，即情绪唤醒工作记忆的增强作用。这一结论主要来源于唤 醒对工作记忆中单个刺激的影响。这种仅仅对单个刺激的研究缺乏生态学效度， 因此也是片面的。 近来，研究者从情绪对单项工作记忆的影响研究转向对情绪状态下关联刺 激的工作记忆研究，发现了不同的结果。在这些研究中，我们可以把关联刺激 分为两类：“刺激内的关联”和“刺激间的关联” 。 Mather 等（2006）研究了刺激内相关。研究的目的是发现图片的情绪唤 醒如何影响图

7、片位置的工作记忆。在每一组实验中，四个在不同位置的情绪图 片相继呈现。这四个图片或者都是高唤醒、中唤醒或低唤醒。在四个图片呈现 结束后，测量被试对图片位置的记忆。研究发现，个体对图片-位置的联合记忆 随着图片唤醒程度的增高而降低。此外，高抑郁个体的消极位置记忆相比于积 极唤醒的记忆更差。然而，刺激呈现完毕后一个突如其来的长时记忆测验发现， 被试对高唤醒图片的长时记忆远远高于低唤醒图片的记忆。在后续 fMRI 研究 中发现，高唤醒和中唤醒实验导致视觉加工有关脑区更大的激活。这些结果表 明，情绪刺激本身能够引起被试较多的注意，使记忆聚焦于情绪刺激之上，因 此引起了长时记忆的情绪增强效应.这种对情绪

8、刺激的注意增强导致个体对情绪 之外刺激的忽视，从而产生了对情绪图片位置记忆的“情绪减弱效应” 。方差分 析分析表明，仅仅存在唤醒的主效应，不存在效价的主效应及交互作用。这表 明效价没有影响源记忆的精确性。相似的研究结果也在客体-颜色联结任务中发 现（DoerksenShimamura,2001;KensingerCorkin,2003） 。 对“刺激间关联” （inter-item binding paradigms）范式的研究发现 了相似的结果。例如，在关联记忆产生任务中，呈现一个线索词，被试必须依 据线索词产生一个关联词。与中性线索词相比，产生情绪词的关联词更困难 （Contini Whi

9、ssell, 1992） 。Bergmann 等（2012）研究了情绪唤醒对延迟 匹配任务的影响。在每一个 trial 中，刺激包括一个中性刺激图片和一个情绪唤 醒图片。图片的情绪效价和唤醒度受实验者的控制。这一对图片刺激必须在图 脑中保持 10 秒。然后出现探测刺激，要求回忆另一个成对的刺激。研究发现， 情感唤醒损害了这一工作记忆。呈现图片的情感唤醒越高，其随后的关联工作 记忆越差。 这些效应可以在很多研究中发现。在中性背景和激活目标刺激呈现后，被 试对高情绪唤醒的记忆比对低情感唤醒的记忆更好。但是被试对背景的记忆出 现了相反的模式：即与中性刺激相比，被试对唤醒中心刺激的背景记忆更差 （Ch

10、ristianson et al., 1991） 。这一效应很好的解释了著名的武器关注效应， 人们倾向于记忆犯罪中武器的细节，但是更倾向于忘记事件发生的背景细节 （Steblay, 1992） 。 2.年龄对情绪唤醒与工作记忆关系的影响 我们阐述了情绪是如何影响工作记忆的一些研究。这是从横向上来分析情 绪与工作记忆之间的相互作用。那么这一部分，我们试图发现情绪与工作记忆 的关系是如何随着年龄的增加而变化的。 Riediger 等（2014）通过即时跟踪的方法测量了唤醒与工作记忆的关系。 这一研究是通过跟踪在日常生活中获得的。研究发现，对于中年人和老年人来 说紧张唤醒和生理激活与工作记忆行为的损

11、害相伴。但是，在青年人身上并没 有发现这样的现象。对于老年人来说，随着年龄的增长，情绪唤醒更容易损害 工作记忆。 为什么对于老年人来说，唤醒越高其工作记忆容量就越低呢？我们试图用 YerkesDodson 定律予以说明。 Yerkes 和 Dodson 曾提出：唤醒与认知行为的起伏有关。个体动机与工 作难度呈倒 U 型。工作难度越高，其加工的最优动机水平应该越低。他们也指 出过高或过低的唤醒对行为效率是有害的，更困难工作的最佳唤醒水平更低 （Hanoch Vitouch, 2004） 。在最优的唤醒水平下，相关的信息被关注，不 相关的信息被忽视。低于最优唤醒水平的唤醒不是最优的，因为很可能的无

12、关 信息也得到了加工。高于最优水平的唤醒也不是最优的，因为注意太窄以至于 不能加工所有相关的信息。 唤醒对工作记忆的影响是通过注意范围影响工作记忆的。高唤醒的注意范 围较低唤醒更窄。个体的注意容量越低，在所给唤醒水平上所加工的信息越少。 证据表明，注意容量在成年后随着年龄的增加而降低（Verhaeghen, 2011） 。 因此，更高的唤醒对于老年人来说会有更高的代价。这是因为，老年人本身的 注意范围就较成年人小，当唤醒增高时，注意的范围就更小，因此会影响工作 记忆的加工。这一结果可在日常生活中发现。 3.情绪对工作记忆影响的神经机制 3.1 神经机制的作用 研究唤醒与工作记忆之间的关系首先要

13、了解唤醒的生物学基础（Moore Oaksford, 2002） 。唤醒与脑干网状系统的激活有关。至少有包括去甲肾上腺 素，乙酰胆碱，5-羟色胺，组胺四种神经递质参与了唤醒机制（Marrocco, Witte, Davidson, 1994） 。其中最重要的是去甲肾上腺素（NE） 。脑干中的蓝 斑核是制造 NE 的最大核团，并将 NE 发送到大脑皮层和神经核团中。大脑上 与注意加工相关的脑区从蓝斑核接受了特别浓密的 NE。 蓝斑核中 NE 细胞随着动物睡眠和觉醒的阶段改变。当动物是觉醒时，NE 细胞活动最高，相反，在睡眠中最低（Aston-Jones Bloom, 1981） 。NE 细 胞也

14、对新奇的或有害的刺激反应。重复的呈现一个新奇的刺激会引起 NE 细胞 的激活降低（Aston-Jones Bloom, 1981） 。Aston-Jones 和他的同事认为， NE 的主要机能是调节警觉（Aston-Jones Bloom, 1981） 。Aston-Jones 等 （1994）记录了猴子在进行警觉任务中 NE 细胞的活动，其发现结果支持了这 一假说。与 NE 细胞的低水平相比，当 NE 细胞活动高时行为更好，随着细胞 活动的减少，行为逐渐变坏。Carli 等（1983）发现对 NE 造成影响的额叶损伤 损害了工作记忆中的延迟反应，低的 NE 水平的个体在延迟任务中更容易受到

15、分心刺激的影响。因此，Robbins（1984）提出了相似的假设，他认为 NE 通 过减少分心刺激的影响，帮助集中注意于任务相关的行为，特别是在高的分心 唤醒状态下。相关的研究结果也在人类中出现。Tafalla 等（1997）报告在计 算任务中，在高努力要求中的被试比低努力要求中的被试的尿液中有更高的 NE 水平。这些结果表明，NE 对于集中注意，尤其是存在分心状态下的集中注 意具有重要的作用。 NE 对额叶机能的影响是促进还是扰乱，取决于剂量。高剂量的 NE 压抑神 经的活动（Armstrong-James Fox, 1987; Hoffer, Siggins Bloom, 1971）,低剂

16、量同时增强兴奋和抑制的突触输入（Kossl Vater, 1989） ，因而 他们都不是促进额叶机能的最佳水平。研究发现 NE 对感觉皮层神经元谷氨酸 释放呈倒 U 型（Devilbliss Waterhouse, 1996） 。因此， NE 的水平与行为 相关，在高水平或低水平的 NE 下的行为相对较差，而中间水平的行为较好。 NE 如何影响额叶的活动要从额叶中接受 NE 的突触来解释（Moore Oaksford, 2002） 。在额叶中存在两种不同的 NE 受体，我们叫它 和 受体。 受体具有对 NE 的抑制作用，与额叶工作记忆没有太大的关系。所以，我们 主要考虑 受体。在额叶中?受体又可以分为两种，1 受体和 2 受体。它们 两者之间存在拮抗作用。2 受体促进额叶的活动，而 1 受体损害额叶的机能。 在老鼠和猴子身上发现，人为的 2 激活剂会改善不同的与工作记忆有关的任 务。这一效应在年老的动物上更明显，这是额叶 NE 水平减少的结果。2 是通 过注意这一中介产生作用的。2 激动剂是通过减少分心刺激的干扰来实现的， NE 的降低会增加分心物