谈谈我的互动式教学方法

上传人:mg****85 文档编号:54952817 上传时间:2018-09-22 格式:PPT 页数:71 大小:201.50KB
返回 下载 相关 举报
谈谈我的互动式教学方法_第1页
第1页 / 共71页
谈谈我的互动式教学方法_第2页
第2页 / 共71页
谈谈我的互动式教学方法_第3页
第3页 / 共71页
谈谈我的互动式教学方法_第4页
第4页 / 共71页
谈谈我的互动式教学方法_第5页
第5页 / 共71页
点击查看更多>>
资源描述

《谈谈我的互动式教学方法》由会员分享,可在线阅读,更多相关《谈谈我的互动式教学方法(71页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、谈谈我的互动式教学方法,耶鲁大学的门口两侧各有一组浮雕,描绘的是老师给学生上课的情景,一组是台上老师侃侃而谈,台下学生昏昏欲睡,另一组正好相反,老师酣然大睡,而学生却在台下争辩得不可开交。,应当明确我国的法学教育究竟应当培养什么样的人才,是主要培养法学研究人才,还是主要培养法律实务型的法律人才。我认为我们所培养的人才,应当是培养具有法律实际运用能力,具有广泛的法律知识和其他相关知识的法律实用型人才,而不是主要培养法学研究人才。只有明确了这一点,才能调整我们的教学方法和教学体制以适应这种要求。,中国“十五”计划纲要指出:加快教育发展,提高全民素质。在优化学科和专业结构,更新教材,改革考试制度和教

2、学方法等方面取得实质性进展。,中共中央、国务院1999年6月13日关于深化教育改革全面推进素质教育的决定指出:教育工作要转变教育观念,改革人才培养模式,积极实行启发式和讨论式教学,激发学生独立思考和创新的意识,切实提高教学质量。要让学生感受、理解知识产生和发展的过程,培养学生的科学精神和创新思维习惯,重视培养学生收集处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力、语言文字的表达能力以及团结协作和社会活动的能力。,以传授知识为目的“的理念下,许多老师已经形成了”讲得越多越好、越细越好“的观念,他们在课堂教学过程中,无论是制定教学目标、设计教学方法,还是在课堂上进行教学活动,自觉和不自觉地

3、把注意力集中在知识教学目标上,而忽视能力、观念和创新精神的培养。无论哪门课的教学,言必从知识的源头讲起,而且其间一点也不能漏掉,否则就感到”不够系统、不够完善“。,传统的法学教学是在“老师讲学生听“的理念支配下进行的,教学是以老师为中心,学生围着老师转,学生处于被动接受知识的地位。在这种环境下,学生养成了对老师的依赖,习惯于被动接受,学生不敢也不想向老师提出问题,根据我的调查,64%的同学表示害怕老师提问。 这样,从事法律职业所必须的一些技能,如归纳概括能力、口头表达能力、分析推理能力等,在课堂教学中得不到必要的训练,学生的个性和创造性也被抹杀了。,谈三个问题: 我是怎样做的? 为什么这样做?

4、 怎样才能做好?,1.我是怎样做的,1具体做法 11给学生布置学习材料。实行互动式教学模式,自学应当成为学生学习的主要方式,而自学需要老师为学生准备和布置相应的学习资料。笔者在知识产权法学的教学中作到了给学生“五个一”。包括教学大纲、教科书、法律法规汇编、案例选编和教师的教案。将自己的教案印发给学生,作为教材的补充,可以节省大量的课上时间,增加了课堂讨论的时间。,12学生自学并做学习笔记。学生根据教学大纲布置的理论思考题和案例选编,自学并做学习笔记,准备课上讨论。,13理论讨论课。课上讨论提前布置的的思考题,考察学生基本概念和基本理论的掌握的情况。理论讨论课的关键是问题的设计。问题的设计应坚持

5、下列原则:,第一,问题必须能够引出计划学习的基本概念和原理。如“商标的概念说明了商标的什么特性”问题,不仅使学生懂得了商标的概念,更重要的是知道了如何定义概念。,第二,问题应尽量是开放的、真实的、有争论价值的,为学生留出思考的空间。如提出“知识产权法在法律体系中的地位你认为应当是怎样的”问题,并没有固定的答案,学生可以自由发表意见。,第三,问题必须能够激发学生的动机,鼓励他们去探索、学习。一个好问题能够随着解决问题的进程自然地给学生提供反馈,让他们能很好地对知识、推理和学习策略的有效性进行评价,并促进他们的预测和判断。,第四,问题的选择要考虑到教学的具体目标以及学生的知识、技能水平和动机态度等

6、因素。,14案例讨论课。1870年,美国哈佛法学院院长克里斯托弗哥伦姆布斯朗道尔Christopher Columbus Langdell创立了判例教学法case method。在著名的合同法案例一书的前言中,朗道尔这样阐述他的主张:“被作为科学的法律是由原则和原理构成的。每一个原理都是通过逐步的演化才达到现在的地步。换句话说,这是一个漫长的、通过众多的判例取得的发展道路。这一发展经历了一系列的案例。因此,有效地掌握这些原理的最快和最好的,如果不是唯一的途径就是学习那些包含着这些原理的判例。”,笔者的做法是搜集编辑了一本案例集,其中基本没有权威部门的意见,让学生自己分析这些案例,根据事实和法律

7、规定,为案件中的一方当事人提出代理意见。讨论的方法一般是模拟法庭辩论。将同学分成双方当事人各自的代理人,先由原告一方提出自己的意见和理由,再由对方答辩,然后,模拟法庭辩论,使学生从中理解理论及法律的规定。教师的任务主要是主持课上辩论,并适时提出案件的一些核心问题,组织学生深入讨论。实践证明,实行案例教学,有助于实现教师从教向导的转变,使学生从学习的客体成为了学习的主体。,本节课上案例分析习题: 1电脑画是否为作品? 模拟法庭:一组做原告(认为属于作品)代理人;二组做被告(认为不属于作品)代理人;三组当陪审团成员。,实行案例教学法,学生的积极参与很重要。为此我在学分中设置了“课堂参与分”,这也是

8、学习外国教育的一种做法。在美国几乎每门课的总评成绩都有20取决了课堂表现。想得到好成绩,就必须“表现”,想“表现”就得多提问、多发言。案例教学法是一个不断向学生“加压”的学习机制,促进了提高学生学习的积极性。 必须给学生排座次表,让学生固定座位。,实行讨论式教学和案例教学,老师是仍按章、节、目授课、还是讲些重点、难点。不需照顾课程体系的完整?我的体会是案例教学虽然很重要,但所涵盖的法学知识不可能是面面俱到,加之授课时间所限,所以案例的讨论是有限的。因此,教师授课还是需要的。但是只要有一本好的教材,教材体系又科学合理,内容比较充实,因此不必再机械地追求课程体系的完整性。,上著作权法的第一节课,我

9、们就搞模拟法庭课,我十分耽心学生说不出来什么。事实是学生们大多为了分析案例,仔细研读了全部教材和法律全文,讲起代理意见条条是道,引经据典,令我吃惊。我深深地感到,过去面面俱到的“填鸭式”教学,真是没有必要,许多知识,学生完全可以自学。,实行案例教学、教师自己对案例讨论的充分准备很重要,要充分估计到在课堂讨论中同学们要出现的几种代理意见,找出相关的法律依据。在讨论中,要捕捉到每个意见的合理内核并发现发言中的瑕疵,及时准确地做出评判,并适时提出案件的一些核心问题,组织学生深入讨论,这样经过几轮发言,相对比较合理的意见会渐渐占据主流。,15设置了“提出问题分”。为鼓励同学的创新精神,设置了“提出问题

10、分”,占学习成绩的10%,由同学根据上课的内容和自学中的问题,向老师和同学们提出自己思考和观察到的疑难问题,以鼓励同学深入思考问题,观察问题,提高理论思维的习惯和能力。爱因斯坦指出:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。”苏格拉底说过:问题是接生婆,它能帮助新思想的诞生。,中国工程院院士龙驭球先生讲:学习方法是会加,会减、会问、会用、创新。会问:多问出智慧,要会问,要追问,要问自己1。中科院院士、现任英国诺丁汉大学校长的杨福家在中央电视台教育节目中曾说:学问学问,就是学会问问题。1龙驭球学习方法论,中国大学教学1999年,16考试方法的改革。期末考试占总成绩的60%,其中30分是闭卷考试,3

11、0分是开卷考试。开卷考试,抛开机械记忆,活跃思维方式,重点考学生分析问题和解决问题的能力。回答论述题,学生要有自己的思路,自己整合资料,进行回答。案例分析题有助于考察学生学以致用的情况。,2互动式教学法的特点 发式教学法即所谓的“苏格拉底教学法”,总的特点是“上课时老师提问,学生回答,互相辩论,老师解说”。互动式教学法属于开放型教学,比较讲授式教学,其特点有:,第一,以自学为主。老师从过去的“填鸭子”变为“放鸭子”,教师的职责不是把所有的知识“填”给学生,而是把学生引导到知识的海洋中,让学生们自己“找食吃”。,第二,启发性。包括师生之间、生与生之间的互动。第三,研究性。以问题为中心,运用现有的

12、知识和逻辑推理解决问题。第四,实践性。与社会问题和案例相结合学习理论。为了说明案例教学法的特点,现将案例法与式讲授法进行比较:,方法 目的 特征 讲授法 传授知识 以理论案 案例法 培养能力 以案论理,方式是什么 重点 答案 主体 记忆理解 是什么 一元 教师 思考创见 为什么 多元 学生,2为什么这样做 21解决学习积极性不高,不会学习和做事的问题,81岁的中国科学院院士、北京科技大学教授、著名的材料物理学家柯俊先生说过:我们过去的教学,首先是赶鸭子,把学生赶到课堂、实验室;第二,给他们很多东西,填鸭子;填完以后,到期终就是“考”鸭子;最后都变成了板鸭子。学生一是不会运用,基本概念都忘掉了;

13、二是很难有创造性。中国的教育向来是守成的,不需要创新,所以出不了百家争鸣。学生普遍反映,应用知识的能力差,分析问题、解决问题的能力差。,中国法学传统教学,是以教师、课堂、教材为中心,采取满堂灌、填鸭式教学,虽然教师可有条不紊地组织教学,讲解课程内容和控制教学进程,但此法由于缺乏师生之间的双向交流,听者趋于被动,常成为被动吸收知识的机器,结果往往使学生丧失了学习兴趣。而且由于教师授课时过于强调内容的系统和完整,很少给学生留有思维的空间和余地。这些都不利于学生的发展,很大程度上抑制了学生的创造力,导致学校很难培养出具有创造性、高素质的法律人才。,学生对讨论式教学和“案例教学法”的评价是:“实行讨论

14、式教学和案例教学使我们对枯燥的法条产生了兴趣。也为将来的实践打下基础”。“这种灵活、机动的教学方法极大地提高了我们的积极性,大家学习起来相对都比较主动”。“加深了对理论的理解”。“通过本课的学习,使我得到了很大的锻炼,这种学习方法调动了我们学习的积极性,有助于我们能力的培养,使我们由被动的吸收到主动的学习。”,“现在再拿起案例不会再不知所云,学会了怎样看案例、分析案例、评判案例。”“您的课是我们一周内最紧张的课,同学们都讲,过了知识产权上课的时间,这一周就算没课了,学生们就是不愿受约束,但如若真的什么约束也不受,也就真的学不到知识了。”“紧张、刺激的教学方法”“如临大敌”。“课上发言记成绩挺好

15、,让我们上课不走神,总是在绞尽脑汁思考问题,这样记起东西也比较牢固。”“很有成就感,重在平时积累,比最后突击的学习方法好。”“课堂回答问题给分,体现了公平原则,调动同学们的学习积极性,活跃课堂气氛”。,22互动式教学方法的作用,第一,课堂气氛活跃,能极大地启发学生思维,提高学生的学习兴趣。并同时给学生以压力。第二,理论用实际案例来印证,易懂、易记、印象深。强化学生对现有法学理论及法律规范的理解和掌握。第三,培养学生自己获取知识的能力和独立思考的能力。第四,通过真实案例的教学,可增强学生处理实际问题的能力,培养学生的创新能力和实践能力。第五,对教师提高理论水平和教学水平有积极促进作用。,教什么?

16、怎样教?学什么?怎样学的讨论,叶圣陶先生从事教学研究七十余年。他的名言就是“教是为了达到不需要教”的主旨,他强调在教学中要让学生掌握学习的方法,以达到“不待老师讲”“不待老师教”,学生自己能泛舟学海的理想境界。,周国平先生讲:“一切教育都可以归结为自我教育。学历和课堂知识均是暂时的,自我教育的能力却是一笔终身财富,经验证明,一个人最终是否成才,往往不取决于学历的长短和课堂知识的多少,而取决于是否善于自我教育”。,物理学家海森堡讲:“科学扎根于交流,起源于讨论。” 学习的革命一书中讲:“人的大脑不是容器,而是一只火把。”,德国教育家第斯多惠说:“对学生来说,知道论证的方法,比知道论证本身更为重要。”,张建伟说:“教育的本质是激发学生的智力,智力是一种理解周围世界,并机智地去对付周围世界挑战的能力。智力就是一种适应力,没有适应力,就是现代文盲。现代教育,上学期间的学习,是为了学会学习。”,

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 生活休闲 > 科普知识

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号