《国家级科研项目的申报技巧与实施要点ppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家级科研项目的申报技巧与实施要点ppt课件（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国家级科研项目的申报技巧 与实施要点,一、选题要有创新或新意,选题应符合科学基金资助范围与学科性质 选题要有科学意义与学术价值 选题要有学术上的创新性 选题要发挥自己的研究基础与学术优势,英国科学家贝尔纳指出：“一般来说，提出课题比解决课题更困难”。爱因斯坦也说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要”。 从事科学研究，具体到申请科学基金，第一步就是要确定合适的选题。 选题的正确与否、是否有新意对申请科学基金能否成功有着极大的关系。,国家自然科学基金要求资助创新性，特别是具有原始性创新的研究。 支持创新也是科学基金评审与资助中的一个重要原则。 项目及研究内容的创新性是在选题时必须认真考虑的问
2、题。,选题要有学术上的创新性,对营销科学研究而言，创新可以从几个方面理解： 提出新的营销理论、新学说、新方法，或进行开创性的研究工作； 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进； 将国际营销科学前沿理论、方法与中国营销实际相结合，创造性地发展。,选题时忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目的研究内容确有不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意。 为此，申请基金项目前应查看国家自然科学基金委员会每年编辑出版的资助项目汇编，至少查3年的，如果发现项目名称重复，则应尽可能从新的视角提出问题，首先在项目名称上尽可能给人以面目全新之感。,选题科学意义与学术价值的表述。 要
3、回答为什么要选定这个项目，有什么充分的理由与根据？包括科学上的意义与学术价值是什么？对营销学科发展将会有何贡献？所研究的科学问题是否结合我国管理实际的需要，对科技、经济、社会发展有何重要意义或应用前景？ 阐明与回答开展本项目研究在理论上与实践上的必要性。,二、立论依据中创新的论述,1阐明项目的研究意义表述创新,在阐述项目立论时，要求阐明拟研究的项目是以已有的营销科学理论为依据，还是以提出符合哲学或逻辑的新推理为依据。 要阐明拟研究问题在科学发展链中的位置，问题的来源、形成与提出。 通过系统地论述立论依据，说明研究本项目是科学的，在理论上是站得住脚的。,2、分析国内外研究现状,申请者应对申请项目
4、所涉及的研究领域的国内外研究状况有充分地了解。 在申请时要对其国内外研究现状、学术前沿、进展程度、发展趋势、同行研究的新动向等认真加以阐述，并附主要的参考文献。 通过分析国内外研究现状阐述创新性问题。,要具体回答你所提出的课题：核心科学问题是什么？目前哪些人在研究？研究解决了什么问题？还有什么问题没解决？前人怎么进行研究（研究方法）？你所提出的问题那些是别人想到了的？但没有解决或做不了的？你考虑怎么解决？哪些问题是别人还没有想到的？你又是考虑怎么来解决？正确回答这些问题既是对立论依据的补充与完善，也是申请者在这一领域研究基础的标志，更是同行专家判定创新性的重要依据。,存在的问题是对包括上述问题
5、在内的国内外研究现状不能充分加以阐述，或阐述得不具体，甚至不够正确。 一些申请者至今不附主要的参考文献；或参考文献陈旧，无最新文献；或凑合一些文献，所附文献不能反映申请者对研究现状的了解与熟知。 说明申请者没有掌握国内外学术发展趋势与动向，对申请的问题上基本无研究工作基础，或略有所知，或知之甚少；有的甚至可以理解为从零开始研究。要求参考文献较详实，既有一定经典文献，又有最新文献的，包括国际会议上最新的文献与动向。,有限目标有限目标即研究内容要适度，研究任何新的科学问题都是在前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决。,三、研究方案与内容创
6、新的表述：基本要求 有限目标、抓住关键、重点突破、力求创新,抓住关键抓往关键即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么。 所谓关键科学问题应理解为研究内容中所涉及到的科学问题中的关键点，也可理解为就是问题的核心，只要把这一点或几点关键问题解决了，所涉及的各个问题及整体问题就可迎刃而解了。 或理解为关键就是创新点。创新的闪光点往往就蕴藏在这些关键问题之中 ，抓住了关键，也即抓住了创新。,重点突破重点突破即并非要求一项研究面面俱到，所有的关键问题都能有突破；而是要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果。当然，一定是有创新性的
7、结果才可称为成果。,力求创新有限目标、抓住关键、重点突破最终是要力求出有创新性的研究成果。研究内容必然应该是与选题、立论依据中学术上的创新相一致的，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善新的营销理论、新学说、新方法，解决没有解决的营销问题。在研究内容中具体阐明项目的创新性问题。,说明本项目如何开展研究，如何逐步深入，如何取得预期成果。 研究方法与技术路线的基本要求必须是具体、正确、合理、可行的，同时应具有先进性或创新性。,在对研究方法、技术路线、实验方案并进行可行性分析时也要对方法上的创新加以阐述,所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的方面
8、，即：前人未曾有过的新学术思想、新理论、新的研究方法、手段或应用性结果。 要对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。,准确阐明项目的特色与创新之处,应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目申请。 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。 申请者及主要参加者所做的与本项目有关的研究积累和已取得的工作成绩要尽可能详尽地反映。 这是能否实现创新的基础与保证。,四、研究基础及具备完成所申请项目的条件要详细阐明创新的保证条件,有的申请人为了获得资助
9、，“紧跟”项目指南中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。反之，发挥自己学术优势的选题，申请书一般容易写得好，获得资助的机会自然就多。,个别申请书的欠缺之处,研究基础薄弱 处于跟踪水平 方法不够规范 理论与实践脱节 上不着天，下不着地 抓问题抓不到点子上 大、空、虚、平、泛,努力方向,熟悉前沿理论 规范研究方法，注重规范化研究、定量化研究、定性与定量相结合的研究以及综合集成等方法的研究。 研究成果国际化 抓准中国营销实践具有普遍意义
10、的问题 营销理论与中国实际相结合，能指导实际，解决实际问题。,NSFC项目 评审及管理,资助政策：注意综合运用项目指南，加强优先领域、宏观战略研究 评审机制 非共识项目的评审 评审组专家署名推荐小额资助项目网上评议克服学科壁垒，促进与保护交叉,评审专家队伍建设评审专家档案数字化对评审专家进行评议吸纳海外学者参加同行评议与参加评审会大力加强绩效评估管理工作防止“重包装、轻创新”“一刀切”、 片面强调SCI,贯彻实施人才战略，探索培养吸引和用好人才的有效机制 培养、造就在学科前沿领域开展创新研究的中坚力量，资助杰出青年、创新研究群体 克服学科壁垒，支持跨学部学科交叉项目,项目后评估 征集材料： 时
11、间为结题一年后，要求上报全部成果材料一式两份， 论文、专著、研究报告、应用证明、获奖证明及鉴定等 材料认定与筛选：时间、标注、相关性 成果评估会：专家、时间、方式 核实、返回意见并公布 绩效挂钩：评价好的，其项目主持人再次申请项目时，同等条件下将优先资助；完成特别好的，将予以连续性资助。反之，对项目完成不好的主持人新申请的项目将从严掌握。这些规则已在学科评审工作中贯彻。,对下列项目不予资助或从严掌握 结题项目评价为中或差的主持人再次申请项目 未按时交成果评价材料而未参加评估主持人的再次申请 前几年资助较多研究领域的项目、重复申请 与重点项目内容基本重复的项目 与社会科学基金项目重复申请的项目,
12、管理科学重要学术期刊表,重点项目综合运用项目指南，加强优先领域、宏观战略研究 已完成“十一五”学部与科学发展纲要，从中产生部分重点项目同时受理和论证新的立项建议,培养管理科学的人才中坚 杰出青年基金 创新研究群体青年基金资助重心前移 地区基金项目,国际合作与国内交流学部的国际合作：中加、中美、中法、中奥、中德、中韩、中日等双边合作对港、澳、台的合作：香港特区RGC 国内交流：交流检查会、项目群管理、管理科学论坛,申请NSFC 项目注意事项 为了更好地鼓励学术创新，除前述支持创新的审原则外，明确若干优先资助的原则 坚持两个十六字方针的基本原则：“依靠专家、发扬民主、择优资助、公正合理”和“控制规模、提高强度、拉开档次、支持创新”。 对申请重点项目研究领域的面上项目要坚持优势互补、积极资助的原则；避免与重点项目研究内容的重复。 在同等情况下应优先考虑资助年度项目指南提出的鼓励研究领域的项目和属管理科学的基础研究项目。 基础理论、方法与技术的研究项目、跨学科的交叉项目。,谢谢各位同行的大力支持！ 祝愿各位身体健康事业成功！ 再见！,
