第六讲 法的要素(上、下)

上传人:n**** 文档编号:54329607 上传时间:2018-09-11 格式:PPT 页数:25 大小:746.50KB
返回 下载 相关 举报
第六讲 法的要素(上、下)_第1页
第1页 / 共25页
第六讲 法的要素(上、下)_第2页
第2页 / 共25页
第六讲 法的要素(上、下)_第3页
第3页 / 共25页
第六讲 法的要素(上、下)_第4页
第4页 / 共25页
第六讲 法的要素(上、下)_第5页
第5页 / 共25页
点击查看更多>>
资源描述

《第六讲 法的要素(上、下)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第六讲 法的要素(上、下)(25页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1,法的要素(上),一、法的要素释义 二、法律概念 三、法律规则 四、法律原则,2,一、法的要素释义,(一)定义法的基本成分,即构成法律的基本元素。 (二)特点个别性和局部性多样性和差别性整体性和不可分割性,3,7.1 法的要素释义,(三)西方各派法学关于法的要素的学说1、奥斯丁:命令模式论2、哈特:规则模式论3、庞德:律令、技术、理想模式论4、德沃金:规则、政策、原则模式论,4,(四)我国法学界关于法的要素的学说1、一要素说:法律规范说2、多要素说(1)主流观点(三要素说):规则-原则-概念(2)四要素说:规则-原则-概念-技术,5,二、法律概念,(一)何谓法律概念?法律概念是一种具有法律意

2、义的概念,它是指表达法律和认识法律的认识之网上的纽结,即对与法律相关的事物、状态、行为进行概括而形成的法律术语。 (二)来源1、法律人吸纳 2、法律人创设,6,(三)法律概念的功能1、表达功能2、认识功能3、提高法律合理化程度的功能,法律概念的模糊性,法的模糊性是指法律所具备的归属不完全的属性。 它包括法律概念之间界限的非明确性、事实和法律规则之间的非完全匹配性、法律推理结果的非唯一性。法律概念的模糊性:任何词和概念都具有核心意思,同时又都具有边缘意思。一个词主要的意思应当是明确的,但是在边缘地带,这个词的意思则会产生模糊的灰色地带。,工伤,近日,泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏,午休期

3、间在厕所摔倒,抢救无效死亡,被认定为“因公牺牲”后,引起网友争议。 按劳动合同法规定,在工作时间,工作地点,从事与工作相关事情中所受到的伤害才能称为“工伤”。先且不论上厕所算不算是与工作相关的事情,单从事发的时间是“午休”这点考虑,朱继宏的死是否是“因公”就值得再三商榷。,9,(四)法律概念的分类 1、以概念涉及的内容分:涉人概念、涉事概念、涉物概念; 2、依概念的功能不同分:描述性概念、规范性概念; 3、依概念的确定性程度不同分:确定性概念、不确定性概念; 4、依概念涵盖面大小不同分:一般法律概念、部门法律概念。,小结,本讲主要内容: 一、法的要素释义(掌握) 二、法律概念(理解),法的要素

4、(下),一、法的要素释义 二、法律概念 三、法律规则 四、法律原则,12,三、法律规则,(一)含义法律规则是规定法律上的权利、义务、责任的准则、标准,或是赋予某种事实状态以法律意义的指示、规定。,法律规则与法律条文,刑法第五条 刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 刑法第六条 凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。,14,(二)特点(和原则相比)1、微观的指导性2、可操作性强3、确定性程度较高,15,

5、(三)法律规则的分类 1、从法律规则的内容不同划分:授权性规则、义务性规则、权义复合规则; 2、从法律规则形式特征上可分为:规范性规则、标准性规则; 3、从法律规则的功能上可分为:调整型规则、构成性规则; 4、从法律规则的强制性程度上可分为:强行性规则、指导性规则。,转到,返回,返回,返回,返回,20,四、法律原则,(一)法律原则释义法律的基础性真理、原理,或是为其他法律要素提供基础或本源的综合性原理或出发点。,21,(二)法律原则与法律规则的区别1、在对事及对人的覆盖面上2、在变化的速率方面3、在是否适用的确定性方面,22,(三) 法律原则的分类1、按原则产生的基础不同,可将法律原则分为政策

6、性原则和公理性原则2、按原则的覆盖面不同,可将原则分为基本法律原则和具体法律原则3、按法律原则的内容不同,可将法律原则分为实体性原则和程序性原则,23,(四)法律原则的适用1、禁止适用非法律原则2、法律规则优先适用3、严格说明理由。,案例讨论,1994年黄永彬与张学英相识,1996年底公开以夫妻名义去租房同居。2001年2月,黄永彬被确诊为肝癌晚期,在他住院治疗期间,张学英不顾他人的嘲笑和挖苦,俨然以妻子的身份陪侍在黄的病床前。2001年4月,黄立下公证遗嘱,将其死后的住房补贴、公积金和原住房售价的一半赠给张学英。黄去世后,由于其妻蒋伦芳拒绝执行遗嘱,张学英诉至法院。最后,法院以原告与被告丈夫间的婚外情为由,认定被告丈夫将财产赠给原告的遗赠协议违背我国民法通则第7条关于“民事活动应当尊重社会公德”的法律原则(该原则在民法上被称之为“善良风俗”原则),宣告遗赠协议无效。,小结,本讲主要内容: 三、法律规则(掌握) 四、法律原则(掌握),

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 法律文献 > 综合/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号