《无效宣告请求书与意见陈述书代理实务（全天版案例一）ppt培训课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无效宣告请求书与意见陈述书代理实务（全天版案例一）ppt培训课件（71页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1,第三部分 涉及无效宣告请求书和 相应意见陈述书的 案例,2,一、授权专利 二、无效宣告请求书 三、针对无效宣告请求书的意见陈述书 四、无效宣告请求书及专利权人意见陈述示范文本,案例介绍,3,基本信息 说明书内容介绍 授权公告的权利要求,授权专利,4,实用新型专利 名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘” 申请号为00234256.1 申请日2000年4月28日 授权公告日2001年3月14日 专利权人为刘某,授权专利,5,授权专利,说明书技术领域 本实用新型是关于一种防火隔热卷帘，特别是关于一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘。防火卷帘用于商场、宾馆、博物馆、展览馆、影剧院、医院、机场、车库、通道、
2、楼梯口、高层建筑、工厂、矿山等各类工业及民用建筑物的防火分区。当火灾发生时，它能有效地阻止火灾蔓延，防火、防烟、隔热，以达到保护生命和财产的目的。,6,授权专利,说明书背景技术 现代经济和技术的高速发展，使社会对建筑防火技术和性能的要求愈来愈高。传统的钢质防火卷帘因其缺乏必要的隔热性能，受火面长时间接触大火后背火面温升较高，极易引燃其它物品，不能有效地起到防火分区的作用。此外，钢质防火卷帘因其背火面温升较快较高，在大火之下易变形，影响了其防火性能。因此，在实际中，钢质防火卷帘必须加两侧自动喷水系统，这不仅使钢质防火卷帘结构复杂、成本费用大幅度上升，而且建筑物设计因需增加供水系统及自动控制系统，
3、而使建筑物本身结构复杂、造价上升。,7,授权专利,说明书背景技术 为了克服钢质防火卷帘的缺点，近年来有多项对半金属和金属防火卷帘申请了专利。这些专利与传统的钢质防火卷帘相比，虽然在防火、隔热等性能方面有不同程度的改善，但是没有从根本上解决钢质防火卷帘的致命缺点，都无法达到高层民用建筑设计防火规范的标准，而且必须在卷帘两侧分别设立独立的封闭式自动喷水系统加以保护方可投入使用。然而上述专利都没有提到背火面温升情况。事实上，其所有结构和材质均无法达到国家标准规定的防火帘耐火极限。,8,说明书要解决的技术问题本实用新型的目的是克服现有技术的缺陷，提供一种耐火温度高、耐火极限时间长、防热辐射性能好、高温
4、强力好、化学性能稳定、使用安全和结构简单，并且安装方便，成本较低的全耐火纤维复合防火隔热卷帘。,授权专利,9,授权专利,说明书技术方案1（权1）本实用新型的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，包括耐火纤维布（1）、耐火纤维毯（2）、耐高温不锈钢丝（3）、铝箔（4）、连接螺钉（5）和薄钢带（6），其中，耐火纤维毯夹在二层耐火纤维布中间，在耐火纤维毯中放置耐高温不锈钢丝和铝箔，薄钢带在耐火纤维布的外部，通过连接螺钉将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝和铝箔连接在一起。 附图,10,授权专利,说明书技术方案2（权2）为进一步实现本实用新型的目的还可采用以下技术方案： 本实用新型的全耐火纤维复合防
5、火隔热卷帘，包括耐火纤维布（1）、耐火纤维毯（2）、耐高温不锈钢丝（3）、贴铝箔的耐火纤维布（4）、连接螺钉（5）和薄钢带（6），其中，耐高温不锈钢丝在耐火纤维毯的中间，耐火纤维毯的二边分别是耐火纤维布和贴铝箔的耐火纤维布，通过连接螺钉将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝和贴铝箔的耐火纤维布连接在一起。 附图,11,授权专利,说明书技术效果 1、耐火温度高，最高耐火温度可达1350，正常使用温度可达1200，适用于各种火灾场合，应用范围广泛。 2、耐火极限时间长，可达4.00小时以上，远大于国家标准规定的3.00小时，可为灭火救灾争得宝贵的时间。3、防热辐射性能好，受火4小时内，背
6、火面温升低于140，背火面温度低于200，背火面辐射热非常小，保证了背火面物品的安全防火要求。 （下转）,12,授权专利,说明书技术效果 4、高温强力好，即使1150以上火焰温度烧4.00小时，也能保持卷帘整体结构完好无损，可抵挡救火时高压水龙冲击而不被破坏，方便救火工具使用，有利于及时扑灭火灾。 5、化学性能稳定，耐热、耐寒、耐多种化学腐蚀、无毒、无害、不锈蚀、不老化、不变形，适用于几乎所有的环境条件，经久耐用。6、使用安全，由于帘体全部使用柔性纤维材料制成，当需要时可用刀割破，便于人员逃生。 7、结构简单，安装方便，成本较低。,13,授权专利,说明书技术效果 本实用新型的产品可以按常规方法
7、安装在卷帘门上，仅将本实用新型的卷帘替代常规的卷帘即可，当然，相应的导轨、卷轴、升降(或水平卷绕)等机构可能会作一些适应性调整，但这些调整是本专业技术人员依据自己的专业知识能做到的。如卷帘可以是单帘(层)，也可以是双帘(层)；可以是常规卷帘(垂直卷绕)，也可是侧帘(水平卷绕)。当采用双层卷帘时，可采用双导轨、双卷轴及相应的升降机构，也可采用单导轨、单卷轴及相关的升降机构。,14,15,授权专利,权利要求1、一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于包括耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝、铝箔、连接螺钉和薄钢带，其中，耐火纤维毯夹在二层耐火纤维布中间，在耐火纤维毯中放置耐高温不锈钢丝和铝箔，
8、薄钢带在耐火纤维布的外部，通过连接螺钉将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝和铝箔连接在一起。,16,授权专利,权利要求 2、如权利要求1所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于包括耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝、贴铝箔的耐火纤维布、连接螺钉和薄钢带，其中，耐高温不锈钢丝在耐火纤维毯的中间，耐火纤维毯的二边分别是耐火纤维布和贴铝箔的耐火纤维布，通过连接螺钉将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝和贴铝箔的耐火纤维布连接在一起。 3、如权利要求2所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于可以二层或多层卷帘合在一起，内侧是贴铝箔的耐火纤维布。,17,授权专利,权利要
9、求 权利要求410分别从属于独立权利要求1。 10、 如权利要求1所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于耐火纤维布、耐火纤维毯由碳纤维、碳酸铝纤维、硅酸铝纤维、膨体或普通玻璃纤维、高硅氧纤维、莫来石纤维、氧化铝纤维、硅酸钙纤维、矿棉纯纺或混纺制成，可以单独使用，也可以混合使用。,18,无效宣告请求书,一、证据及说明 二、无效理由及关于不同无效理由的具体说明,19,无效宣告请求书,一、证据及说明 证据1：93243368.5号实用新型专利说明书，申请日为1993年11月2日，公告日为1994年9月7日； 证据1公开了一种耐高温轻型卷帘防火门，其说明书第1页第4段记载有“防火帘是由单层或者数
10、层的含合金钢丝的硅酸铝纤维布制作，其上纵向均匀间隔敷设钢丝绳用耐高温合金钢丝缝制固定，防火帘双面横向均匀间隔安装钢带条用螺栓螺母固定”，硅酸铝纤维布是耐火纤维布的一种。,20,无效宣告请求书,一、证据及说明 证据2：90219671.5号实用新型专利申请说明书，申请日为1990年11月27日，公告日为1991年7月24日； 证据2公开了一种无机复合防火卷帘，其说明书第1页第5段记载有“无机复合帘幕为复合夹层结构，它是在双层耐高温的玻璃纤维布之间填充隔热的硅酸铝纤维毡，再用耐高温的玻璃纤维绳（钢丝）将玻璃纤维布和硅酸铝纤维毡缝制在一起成一矩形结构”，其中玻璃纤维布为一种耐火纤维布（硅酸铝纤维毡相
11、当于权利要求1中的耐火纤维毯）。,21,无效宣告请求书,一、证据及说明 证据3：93210326.X号实用新型专利说明书，申请日为1993年4月24日，公告日为1994年6月15日； 证据3涉及一种阻热隔音夹层，使用到铝箔。 证据5：94200240.7号实用新型专利说明书，申请日为1994年1月8日，公告日为1994年11月9日； 证据5为一种分体式组合防火卷门，其由无机防火卷（帘）门片和钢（铝）卷帘门片分体式结构组合而成；,22,无效宣告请求书,一、证据及说明 证据6：CN87201024U号实用新型专利申请说明书，申请日为1987年1月24日，公告日为1988年2月3日； 证据6涉及一种
12、塑铝复合材料卷帘装置，其外侧面是金属铝箔，其目的是在门窗上遮挡阳光和视线或雨滴，并把照射到门窗口的阳光辐射热大部分反射出去。 请求人主张：证据3、5、6用于证明在本领域铝箔的使用是公知常识。,23,无效宣告请求书,一、证据及说明 证据7：99223683.5号实用新型专利说明书，申请日为1999年5月4日，公开日为2000年3月15日。 证据7公开了一种双轨双帘防火卷帘，其说明书第2页记载有“帘面采用玻璃纤维布、高硅氧纤维布、硅酸铝纤维毯、石棉纤维布复合而成”，由于玻璃纤维布、高硅氧纤维布、石棉纤维布均为耐火纤维布，而硅酸铝纤维毯为一种耐火纤维毯。,24,无效宣告请求书,一、证据及说明 证据8
13、（1）：长沙峰达消防设备安装实业有限公司关于“无机软质防火卷帘通用技术条件”的企业标准复印件，其发布日为1999年8月15日，实施日为1999年11月6日；其右上角载有湖南技术监督局企业产品标准备案专用章。 请求人在口头审理时提交了加盖有长沙峰达消防设备安装实业有限公司签章的复印件。,25,无效宣告请求书,证据8（2）：国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心出具的第J99546号检验报告复印件，签发日期为1999年11月22日。 请求人于口头审理时提交了加盖有长沙峰达消防设备安装事业有限公司签章的复印件。,26,无效宣告请求书,证据9：宜兴市天马消防器材有限公司出具的有关材料的复印件，其中
14、： 证据9.1：宜兴市天马消防器材有限公司的陶瓷纤维防火卷帘安装示意图复印件共8页； 证据9.2：宜兴市天马消防器材有限公司于2002年6月13日出具的书面证明的复印件1页； 证据9.3：甲方为江苏省宜兴市天马消防器材有限公司、乙方为请求人签订的合作议向书的复印件共2页，签订日期为1999年5月16日。 请求人于口头审理时提交了加盖有宜兴市天马消防器材有限公司签章的复印件。,27,无效宣告请求书,证据10：玻璃纤维与矿物棉全书相关复印件2页； 证据11：耐火材料工艺学复印件2页。 请求人明确： 用证据10、11评价本专利权利要求10的实用性。,28,无效宣告请求书,二、无效理由及关于不同无效理
15、由的具体说明： 1、本专利权利要求110不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定； 2、本专利不具备实用性，不符合专利法第22条第4款的规定；（两个事实） 3、本专利说明书公开不充分，不符合专利法第26条第3款的规定；,29,无效宣告请求书,二、无效理由及关于不同无效理由的具体说明： 4、本专利权利要求1得不到支持，不符合专利法第26条第4款的规定； 5、本专利权利要求1缺乏必要技术特征，不符合专利法实施细则第21条第2款的规定； 6、本专利权利要求13不清楚，不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。,30,无效宣告请求书,专利法第22条第3款： 专利法第22条第3款规定：创造性，是指
16、同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 证据1为最接近对比文件。证据1和证据2结合、证据1和证据7结合、证据1和证据8结合，证据1和证据9结合，证据3、5、6用来证明公知技术。,31,无效宣告请求书,专利法第22条第3款 证据1、2组合 请求人：在证据1公开的防火帘的基础上，为了降低背火面的温度，增大热阻，本领域的普通技术人员在对比文件2的启发下（甚至不需要对比文件2的启示，联想日常生活中家庭用的棉被就可以），很容易想到在两层耐火纤维布之间设置耐火纤维毯，以此来增加厚度以增大热阻，至于将该耐高温不锈钢丝固定在耐火纤维毯之间仅仅是因设置耐火纤维毯而带来的相应变化，加上本领域的公知技术在隔热卷帘设置铝箔层（说其属于公知技术，有请求人提交的在申请日之前已经公开的证据3、5、6为证），可以得出本专利权利要求1所要求保护的技术方案。,
