《典型事故案例分析ppt培训课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《典型事故案例分析ppt培训课件（53页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、事故案例分析,今天给大家分析五个事故案例,分别是有水、火、瓦斯、顶板、放炮等事故。 希望大家能从中深刻汲取事故教训，提高认识，自觉将所学知识运用到实践中去，切实提高安全管理水平！,案例一 山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害（较大）事故案,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,直接原因 间接原因,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,（一）直接原因1.事故直接原因分析(1)该矿已查明三三采区回风上山巷道右侧采空区方位，且在5月30日16时左右已探至巷道前方右侧的采空区，但未采取停产措
2、施，没有采取更加科学的探放水手段探明采空区积水情况，继续向前掘进。矿井对可能发生水害事故的严重性缺乏足够的认识，存在安全生产上的盲目性。,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,（一）直接原因1.事故直接原因分析（2）煤矿防治水规定中第九十四条规定：“探放老空水、陷落柱水和钻孔水时，探水钻孔成组布设，并在巷道前方的水平面和竖直面内呈扇形。钻孔终孔位置以满足平距3 m为准，厚煤层内各孔终孔的垂距不得超过1.5 m”。而该矿探放水设计为：掘进面布置5个探水钻孔，呈水平扇形布置，水平钻孔设计帮距为12米，各钻孔间距为6米。在设计上该矿未设计竖直面扇形钻孔，水平
3、钻孔终孔距也不满足平距3米的要求，钻孔数量不足。,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,（一）直接原因1.事故直接原因分析（3）矿井制定的“33采区上山探放水制度”规定：“钻眼深度不小于60米，超前距离保持在30米以上，钻孔数量3个，钻孔方向和巷道方向夹角：右帮眼10度，左帮眼7度，中眼0度，平行顶底板”。33采区上山掘进工作面专项探放水制度在已经发现前方右侧有采空区的情况下，其探放水标准反而低于本矿探放水设计及措施的标准。同时，经查矿井探放水记录：“6月2日4点班，事故发生的掘进工作面进行一次探放水，打有三个钻孔，左帮眼与巷道方向夹角为7度，深度7.
4、5米，中眼与巷道方向夹角为0度，深度7.5米，右帮眼与巷道方向夹角为10度，深度25米。表中记录允许掘进2.5米”，“6月3日0点班，事故发生的掘进工作面进行一次探放水，打有三个钻孔，左帮眼与巷道方向夹角为7度，深度10米，中眼与巷道方向夹角为0度，深度10米，右帮眼与巷道方向夹角为45度，深度25米。记录允许掘进2.5米”。二次探放水工作即不符合矿方制订的“33采区上山探放水制度”，也不符合矿井探放水设计及措施，更不符合国家防治水规定要求。,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,（一）直接原因1.事故直接原因分析总体来看，该矿在实际掘进过程中，未按照
5、矿上制定的探放水设计及措施进行掘进，更未认真执行国家煤矿防治水规定，在探水孔的数量、方向、深度和允许掘进进尺上都存在很多问题的情况下，盲目进行掘进，以至于在掘进时，导通采空区积水，导致事故发生。,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,（一）直接原因2.直接原因郊南煤矿违法违规组织施工、生产，在三三采区回风上山掘进过程中导通采空区积水，是造成此次水害事故的直接原因。,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,（二）间接原因1.管理方面。（
6、1）逃避监管，违法生产。复产程序是政府层面确认煤矿是否符合安全生产条件的手段之一，郊南煤矿在未经批准复产的情况下，违法违规组织施工、生产，逃避监管，忽视安全。（2）未严格执行防治水规定。作为资源整合矿井，周边小窑、采空区较多，郊南煤矿没有采用必要的手段调查周边废弃小窑、采空区范围及积水情况，对周边充水情况掌握不清。（3）主体的安全管理责任未严格落实。作为上级公司，东沟煤业、天安公司、晋煤集团对郊南煤矿安全管理不到位，对郊南煤矿擅自组织施工、生产失察。,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,（二）间接原因2.培训方面。(1)现场人员缺乏防治水相关知识。虽
7、然已经针对临近采空区易发水害的隐患，制定了探水60米，允许掘进30米的探放水制度，但实际生产作业中并未按照此制度执行，而是用风煤钻代替探水钻，采取探10米允许掘进2米的方式进行掘进作业。安全管理人员明知现场作业人员没有认真执行探放水设计及措施，但并未加制止，而是听之任之。这暴露出职工水患意识不强，对矿井是否存在水害威胁存有侥幸心理，未认真执行探放水设计及措施和国家探放水方面的相关规定，违章冒险作业。企业应加强防治水方面的培训，从透水预兆、矿井水害的防治措施、透水危害等多个方面对职工进行讲解，使职工充分了解矿井防治水知识和防治水的有关规定。,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊
8、南煤矿水害事故（较大）案,（二）间接原因2.培训方面(2)法治意识不强，迟报谎报事故。事故发生后，矿长接到事故报告后未按规定及时上报，并开会决定谎报事故被困人数，给事故救援带来一定影响，因此相关人员除构成重大责任事故罪外，还构成了不报、谎报安全事故罪。煤矿从业人员，尤其是主要负责人，要加强法律法规的学习，增强法治意识，依法办事。,山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司东沟煤业 “63” 郊南煤矿水害事故（较大）案,（二）间接原因3.装备方面未使用专业探放水设备，使用风煤钻代替探水钻，更没有专业的物探、化探设备， 对矿井存在的水害隐患掌握不清。,案例二 山西亚美大宁能源有限公司3102掘进工作面“11
9、10”火灾事故案,山西亚美大宁能源有限公司3102掘进工作面“1110”火灾事故案,直接原因 间接原因,山西亚美大宁能源有限公司3102掘进工作面“1110”火灾事故案,（一）直接原因此次火灾事故发火点在3102巷内25联巷口施工的接抽钻孔与北203巷2023钻场8B 瓦斯抽放孔导通处，瓦斯喷出气流与孔壁或抽放管之间的摩擦产生静电火花，引燃瓦斯是导致事故发生的直接原因。,山西亚美大宁能源有限公司3102掘进工作面“1110”火灾事故案,山西亚美大宁能源有限公司3102掘进工作面“1110”火灾事故案,（二）间接原因1.管理原因。（1）安全措施应对方案没有彻底解决作业中出现的问题。现场作业人员发
10、现3102掘进工作面瓦斯异常后向矿方进行了报告，采取了包括停止作业、撤人、设置警戒等措施，并施工瓦斯接抽孔抽排瓦斯，但出现瓦斯喷孔后，采取措施不得力，局部瓦斯浓度最大达1.5%。暴露出大宁煤矿在应对突发情况时仍存在不足，没有采取有效措施消除隐患。（2）物资供应管理不严格。井下采用的山西东盛塑胶管道有限公司生产的煤矿井下用聚乙烯管（经检测，该聚乙烯管表面电阻值1014，明显高于国家标准表面电阻值106，属不合格产品）表面电阻值超标，具有产生静电火花的可能性。暴露出大宁煤矿物资供应管理不严格，未能保证井下用聚乙烯管符合煤矿井下使用条件。,山西亚美大宁能源有限公司3102掘进工作面“1110”火灾事
11、故案,2.装备方面。未配备相应的气象色谱分析系统，对瓦斯抽放管内的气体成分缺乏有效的分析手段。实践表明，根据气体成分及浓度变化趋势可以判断自燃发火程度，从而有效防治煤矿自燃火灾的发生。虽然大宁煤矿安排施工瓦斯接抽孔抽排瓦斯，但对抽放管内气体成份检测工作没有充分重视，不能及时掌握对抽放管内气体成分及浓度变化规律。,山西亚美大宁能源有限公司3102掘进工作面“1110”火灾事故案,3.培训方面。现场工人在施工第五个瓦斯接抽孔钻至2m深时出现瓦斯喷孔现象，说明该区域瓦斯压力较大，但在施工前4个钻孔时没有对这一问题引起足够重视并采取相应措施，暴露出现场工人瓦斯防治知识还有欠缺。矿方应加强瓦斯防治、矿井
12、防灭火知识培训。,案例三 山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,间接原因,山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,直接原因,山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,（一）直接原因1.直接原因分析（1）事故地点周围采掘环境3403综放工作面井下位于七五二水平四盘区，南面为四盘区专用回风大巷、轨道运输大巷和皮带运输大巷，东面为3404综放面采空区，西面为3402综放面采空区，北面为实体煤，净煤柱宽度16m。3403综放工作面为该矿首个进行回采的孤岛综放工作面。事故地点巷道围岩结构如图所示，该巷已经历3404工作面采动影响，煤柱完整
13、性状态发生较大恶化，且正处在3403工作面采动剧烈影响阶段，顶、底板及两帮变形大，具有明显的大变形矿压显现特征。随着围岩大变形的产生，锚索也会产生较大拉伸变形。,山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,（一）直接原因1.直接原因分析（2）经查阅设计和现场勘查并结合专家技术鉴定报告，未发现设计有违反设计规范的情况，也未发现该矿有违反设计作业的情况。（3）对事故现场拉断锚索的同类库存产品送山西安信建设工程检测有限公司进行抽检，结论是合格产品。,山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,（一）直接原因1.直接原因分析综合以上情况分析，3403综放工作面运输巷
14、煤柱经历3404综放工作面的采动影响后完整性恶化，在3403综放工作面开采超前影响下，运输顺槽外帮产生大变形是必然规律，随着外帮大变形的产生，锚索拉伸变形也会相应增大。根据现场测量，事故位置巷道两帮移近量达800mm，在这种大变形状况下，事故区域的锚索已经接近其抗拉极限；又因事故地点恰好处于因工作面老顶断裂引起巷道顶板反弹的位置，顶板反弹使煤帮失去夹持稳定状态而向巷道内突发变形，造成已接近极限状态的锚索断裂弹出。这就是此次事故发生的本质机理。,山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,（一）直接原因2.直接原因3403综放工作面超前影响使巷帮发生大变形、帮锚索接近其抗拉极限
15、，以及综放工作面老顶超前断裂导致巷道顶板反弹、削弱对巷帮的夹持，使巷帮瞬间向巷内变形，进而引起帮锚索拉断弹出，致张某某受伤致死，再加上防止锚索拉断弹出目前国家还没有统一的防范措施，该矿所采取措施也未能有效防止锚索拉断弹出，是造成这起事故的直接原因。,山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,（二）间接原因1.管理方面对孤岛工作面开采过程中的矿压观测工作没有引起足够重视。3403综放工作面运输巷煤柱经历3404综放工作面的采动影响后完整性恶化，在3403综放工作面开采超前影响下，运输顺槽外帮产生大变形，根据现场测量
16、，事故位置巷道两帮移近量达800mm，在这种大变形状况下，事故区域的锚索已经接近其抗拉极限；又因事故地点恰好处于因工作面老顶断裂引起巷道顶板反弹的位置，顶板反弹使煤帮失去夹持稳定状态而向巷道内突发变形，造成已接近极限状态的锚索断裂弹出。综上分析，在巷道发生明显变形的情况下，该矿对动压巷道矿压显现规律没有进行有效的理论及现场观测研究，没有及时掌握和探测巷道围岩稳定性相关地质条件的变化情况，不能及时采取措施加强巷道支护，对巷道压力造成的锚索弹射缺乏必要的防护知识。,山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司“16”顶板事故案,（二）间接原因2.装备方面考虑在加强巷道围岩稳定性相关地质条件的探测与掌握，充实巷道稳定性监测工作，及时分析稳定性监测信息的基础上，适时调整巷道支护方案，选用合适的支护设备。3.培训方面该矿由于对巷道压力造成的锚索弹的防护知识相对缺乏，在该方面对职工的培训存在漏洞，个别职工自保安全意识差，缺乏必要的安全防护知识，在危险区域停留，被射出的锚索刺伤。,案例四 山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司王台铺矿 “219”放炮事故案,
