《国际关系现实主义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际关系现实主义（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、强调国家间权力斗争的现实主义现实主义：国际关系学科中影响最大的一个范式提供了有关战争状态的最强有力的解释谋求阐释世界的现实情况，“这个世界是怎样的” 。现实主义学派分支：古典现实主义、新现实主义、新古典现实主义、进攻现实主义、防御现实主义。现实主义学共性特征：1.国际体系是无政府的，暴力和战争是普遍现象，国际政治是一种非合作游戏。2.国际体系中主要的行为体是国家，国家如何行事，决定因素是国际体系的性质和国家的实力，而不是国家内部的政治制度。国家要谋求自己的利益，这种自助是国际无政府状态的产物。3.权力是关键，国家存在的根本目标是加强权力与安全。衡量国家的权力，主要看国家的军事能力。4.国家是理
2、性的行为体，按照功利原则或理性规范行事。国家要争取的是自身处境的最优 和自身利益与权力的最大化，因此国家间的冲突是绝对的。5.一、古典现实主义1.最早的源头，提出了最早的古代论证：（1）古希腊：修昔底德， 伯罗奔尼撒战争中，以雅典和斯巴达之间的战争为例，说明均势的原则。 认为雅典权力的增大以及这种增大所导致的斯达巴的恐惧，使战争不可避免。（2）中国：春秋战国时期，天下大乱，提出“量权”的思想，但中国没有发展出完整的现代国际关系理论。2. 马基雅维利，提出了最早的现代论证（15-16 世纪，文艺复兴时期） ： （1）人性恶，国家安全比信义、道德更重要。（2）结盟的利与弊：与强者结盟，受支配；与弱
3、者结盟，即使失败对方也会在可能的时候帮助自己； 若两方都不害怕，则是在利用他方的帮助霸一方覆灭。君主绝不能为了进攻别人而与一个比自己强大的国家结盟，否则成为强国的俘虏。（3）强调力量， 特别是军事力量的重要性。战争、军事制度和训练是君主的唯一专业。3. 卡尔，从理想主义转向现实主义的标志性人物（二战前夕，二十年危机 ） ：不是纯粹的现实主义者，其理论既批评理想主义，亦批评现实主义，认为理想主义无视历史教训，夸大选择的自由；现实主义过于悲观，夸大了一成不变的因果关系。应该既有理想主义因素，又有现实主义因素，既有权力，又有道德原则。4. 汉斯摩根索，对古典现实主义最全面系统的论证，是集大成者（19
4、48 年， 国家间政治 ） ：（1）理论前提：国际关系的无政府特性，国家是理性行为体，国家权力，国家利益。（2）政治现实主义六原则：政治受到根植于人性的客观法则的支配。政治家的思想和行动时从被界定为权力的利益出发的。哪种利益决定政治行为，要视政治和文化环境而定。普遍道义原则不适用于国家行为，政治效果是判断国家行为的依据， 国家生存就是道义原则。应该把所有国家都看作是追求利益的政治单位，在保护自己利益的同时也尊重别国的利益，否定狭隘民族主义。政治现实主义者以权力为界定的利益出发进行思维，与其他学派差异巨大。（3）理论核心是权力政治，论证起点是权力与利益。各国之间的利益冲突和实力不均导致国家间权力
5、斗争，因此保持国际体系稳定的基本因素是“权力均衡”。二、新现实主义（结构现实主义）代表人物：肯尼斯沃尔兹，1979 年国际政治理论1 国家最终关心的不是权力，而是安全。权力不是目的，而是手段和工具，拥有适度的权力 （修正 1） ，把安全置于首要地位，国家不会为了其他利益而放弃当前已获得的安全。2 国际政治规律是相互作用的单位和国际后果之间双向作用的产物，一些国际后果的原因存在于单位层次，还有某些原因存在于结构层次（修正 2） 。3 国际体系结构变化是各单位实力对比变化造成的，即由大国数量变化造成的。4 权力斗争不是人性的结果，而是对威胁的紧张造成的（修正 3） ， “安全困境”，一个国家为保障
6、安全而采取的措施，会降低其他国家的安全感。5 论述国际关系中的合作，在合作安排中，权力关系仍然起作用，比较强大的国家在合作所得中会占较大份额（补充，修正4） 。三、 20 世纪 90 年代以来的新发展1新古典现实主义： （ 1）谋求解释个别国家的对外政策和战略，如大战略、 军事信条、对外经济政策、 结盟的偏好以及危机行为等；（2）国家外交政策取决于它们在国际体系中的地位，尤其是它们的相对物质力量；（3）国家政治领导人对外交政策的影响。2进攻现实主义： （1）针对大国，积累权力，外交政策趋向于对外扩张，重视军事；（2）系统压力是国家扩张的动因；（3）根据对手实力发展权力，易导致军备竞赛和战争。代表人物米尔斯海默大国政治的悲剧。3. 防御现实主义： （1）国家追求安全，而非权力最大化，对于威胁以“平衡”的方式威慑威胁者；（2）根据国家受到的威胁发展权力，可导致均势与和平共处；（ 3）重视国内因素对外交政策的影响。代表人物托马斯克里斯滕森，提出国家力量的概念，强调单位因素，即国家内部各种因素以及权力之外的因素对外交政策的影响。
