《商品价格高并不是坏处》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商品价格高并不是坏处（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、商品价格高并不是坏处 自从九年义务教育免费以后，更多的人不珍惜教育的机会，因为这种不花费任何力气、 不消耗金钱得来的东西，就显得不珍贵了。（不要以为花钱多花在教育上，读书者就会珍惜 读书机会， 就会更努力的读书，努力读书就可以大有成就，这样太片面了。人家美国人读书 到大学都不需要学费，人家教育做得多好，同样海南人读书成本那么高，教育那么差。这是 个复杂的问题， 和教育体制、政府体制、培育方式、 民众的思想价值体系都有关系没那么简 单。你这么说让我想起个笑话：大学生A 想减肥，痛下决心让自己花了几个月的伙食费报 了健身班，这样他付出了很多代价，就会好好健身了，是不是？几个月后，他确实瘦了，不 过
2、也没去上健身班，一腔热血罢了，是花钱报补习班了，没钱吃饭，饿瘦的！）现在出现大 量各种各样的团购，表面上看似减轻了老百姓的经济负担，实际上是损害了老板姓的利益。 当价格便宜意味着商家不能赚钱，商家不能赚钱就会想尽办法降低产品质量（在高成本价， 又需要保证商品质量时，会直接刺激商家提高工艺，现代化生产线流程，降低低成本。若质 量太差， 产品价格过高， 会进入产业更新换代的衰退期，有能力者将出头） ，商家比你傻吗？ 商家也要赚钱，商家的需要和买家的需要一样，也很迫切也有理。（理由太粗糙 ） 人的欲望是无止境的，所以世界上所有的商品都是稀缺的，资源争用的现实，是永远不 能回避的现实。 电费和水费过低
3、的时候，大家毫无节制地用水用电，肯定会造成用电用水紧 张，用电需求增加。只有当价格过高，高到让人们去寻求另外的方法来代替用电用水，减少 用电量用水量。当水费电费油价升高，马上会促使每一个人精细地计算他们的用电用水量， 而不是一整夜放肆地开空调、出门时不记得关水关电，或者毫无节制地加大开车出行的次数， 所以怎能否定价格升高不是一种节能减排和缓解紧缺的好方法。（请参考美国七十年代曾经 经历过的能源危机） （这段写的很好， 从人类的长远的角度来说，这是很好的一个进化优势！ 但是海南岛三亚的物价高无非三方面理由：1.国家经济特区的设立，让三亚成为一些投机商 人的必争之地，导致三亚房价一夜十倍，这属于泡
4、沫经济。2.交通运输差，内陆商品进来运 输费贵，而本地不生产，导致了严重的依赖内陆供给的被动经济；3.大型旅游城市，旅游业 的炒作， 加上富婆富姐富哥富大爷东北大老爷们的大力轰炸抢占，富人群体增多， 一方面直 接导致政府和投靠旅游产业商家和小摊贩收入大增，坑蒙拐骗游客、 虚高门票、 发富人游客 财的人大增； 另一方面从事农业生产或不投靠旅游挣钱的当地民众，收入增加不多， 而享受 着虚高的物价， 虚高的孩子上学费用，两极分化和贫富矛盾尤为突出，这把当地居民害的很 惨，而我属于这一类。投资经济，泡沫经济，商家仅仅是想挣钱，并不会去改变他们的服务 和产品质量，挣一笔换个地，等到虚高物价他们无法维持之
5、时，他们就抽走资金，到更有潜 力的地方去轰炸下一个地放，而当地居民一直都要和富人、游客用同样的价钱买一颗白菜， 抢吃一碗米饭，这是不是把当地居民害的很惨） 如果票价过低，那将造成黄牛党和黑市猖獗炒卖票的人有利可图。如果票价菜价真是高 到没天理， 那也不可能有人愿意去购买（生活必须品，你需要的时候，你只有黄金都会拿去 买，这只是举个例子） ，去接收，后果将是产品过剩，这时候商人还要拉客打折才能把商品 都卖出去。 可是，出现这种现象了吗？没有。物价高的原因是人们对它的需求大了，人们的 需求决定了它的价格，而不是因为生产它的成本高（价格高是需求大，供不应求， 你没考虑 过这里为什么那么高，这里富人更
6、多了，生活水准更高了，我们穷人的和富人们一起决定了 水准线，关键谁主导这个市场）。当你去买一块肉，是你和你的同伴对这块肉的竞争提升了 它的价格， 是许多人的需求提升了它的价格，而不是卖主提高了它的价格。商品的价格是由 商品的供应和需求决定的，是不以人的意志为转移的（供求定律）。 抱怨商品价格过高和抱怨某些行业的工资过低有相似性。如果说一个洗碗工的工资提高 到一个月一万元， 那么更高的工资将吸引了本来不参与竞争的劳动力，比如研究生将来竞争 这份工作，这样的话，洗碗工这个行业不仅滥用了“研究生”资源，还将造成研究生行业原 来的人短缺。而且还使原来的洗碗工失业（你放心，洗碗工1w 一月，那么不会有为
7、了钱去 读书的研究生， 研究生都追求更高的东去了。人干嘛花钱那么多读个书，去做不需要做这个 书就能得到的事，多一事不如少一事）。 为了应付一顿年夜饭而多开饭馆是浪费，为了应付春运而多铺设铁路也同样浪费，为应 付电力短缺而再开设电厂是浪费。（生产和过剩同等重要，你想一毛不拔，不成大事；若真 的有物质极大丰富，也就没有价格了）。 都说中国教育失败，中国式高考培养人成为考试的机器，但至少现在在中国还找不到比 高考更合适的方式来选拔人才，尽管中国的教育确实存在太多太多的问题。这和在所有的竞 争中价高者得是最有效，最不浪费资源的方法的道理一样，每个人挣得的钞票，是他在努力 工作或者向别人提供服务换来的。每个人的言论只代表自己，并不适合适合长远经济发展的 道路， 只有价高者得这种方式，才能减少浪费刺激生产，从而创造更多有价值的服务和商品， 才能提高人们幸福生活的指数。（说的有很对，价高得的方式存在必有道理，希望你不要停 留在供求定律的层面，它本身没有错，但具体情况需具体分析，三亚是地域性很强的地方） 亲爱的希望气死你我的目标！
