跨国公司与东道国政府关系研究跨国公司与东道国政府关系研究(1)(1) 摘要：过去 20 多年来，跨国公司与东道国政府的关系越来 越趋于友好和合作传统的基于 FDI 进入的 MGRs 理论已经 不能解释跨国公司经营期间和东道国双方的合作大于冲突 的模式基于合作的 MGRs 从跨国公司的角度出发，将政府 因素作为内在因素，认为跨国公司能够参与到政府的决策 制定过程中，可以主动改变公共环境 关键词：MGRs；谈判能力；博弈 1 文献综述 20 世纪 80 年代以前，有关跨国公司与东道国政府关系 的研究主要集中于三个方面：一是跨国公司与东道国的效 率、增长及福利；二是跨国公司与东道国政府控制经济的 能力；三是跨国公司对东道国政治过程的干预著名跨国 公司专家如海默、金德尔伯格和弗农等人，提出了研究跨 国公司与东道国政府关系的三种历史范式：自由主义、新 重商主义和新帝国主义自由主义认为，政府干预必须是 为了增强竞争和纠正市场失灵；对公司国籍以及资本或技 术的来源持不可知论主张寻求促进全球福利的合作新 重商主义认为，政府可以通过干预促进本国公司发展，强 调依靠本国企业满足本国需要，避免依赖外国公司，同时 寻求相对于其他国家的比较优势。
新帝国主义则倾向于政 府直接参与经济活动，注重企业所有权的阶级根源，阻止 投资收益在国家之间或一国之内具有剥削性的分配这三 种学术范式之间的紧张一直存在于对跨国公司与东道国政 府的关系进行规范的种种尝试中 目前很多对 MGRs 的研究都是从改善资源承诺、个人关 系、政治调节和组织可信度等出发的还有一些研究则从 资源角度解释了 MGRs另外，谈判能力也是个主要的研究 角度，包含的变量诸如企业规模、管理优势、技术诀窍和 政府分配这里将从跨国公司的视角研究 MGRs，并集中探 讨跨国公司进入后与政府之间的关系过去 20 多年来，跨 国公司与东道国政府的关系越来越趋于友好和合作事实 上，对于外国投资者而言，基于进人东道国之后与基于 FDI 的 MGRs 有很大差别，这里将重点阐述跨国东道国在东道国 经营期基于合作的 MGRs 模式 2 理论框架 合作关系提出之前的研究将 MGRs 假定为一种对立的关 系，因而忽视了跨国公司与东道国政府之间的合作关系， 将 MGRS 的决定因素集中在控制力上，如跨国公司的特有资 源，目标或股份的不对称，产业竞争和集体属性等 Vachani，1995)同时，之前对 MGRS 的结果分析注重于博 弈结果，比如所有权水平和政府立场。
这些结果适合于传 统的博弈模型，只关注市场进入和对外投资，但是，随着 跨国公司战略目标由最初的进入向持续经营的转变，这一 博弈结果已经不能体现 MGRS 如何影响跨国公司在东道国的 经营 以对立关系为基础的 MGRS 模型主要是基于博弈论和交 易成本论，认为 MGRS 是一个博弈过程，双方可以通过自身 的谈判能力来获得相应的利益双方在一个高度不确定的 博弈过程中追求自身利益的最大化， 跨国公司的谈判能力 来自于其对某种资源的控制力和其特有的竞争优势，而政 府的谈判力量来源于它对市场进入和地区专有优势的控制 Poynter，1985)因此政府干预是跨国公司谈判能力的反 函数目标和利弊的不一致也会影响到博弈结果，如果一 方的目标和利润较大依赖于另一方，其谈判能力就会减弱 此外，随着跨国公司在东道国的投入逐步增多，跨国公司 的谈判力量也会随着东道国政府对其依赖性的变小而慢慢 减弱， （作者：未知本文来源于爬虫自动抓取，如有侵犯权益请 联系 service@立即删除） 。