《图书馆理论建议刍议——谈图书馆理论建设“实事求是”原则(1)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《图书馆理论建议刍议——谈图书馆理论建设“实事求是”原则(1)（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、图书馆理论建议刍议图书馆理论建议刍议谈图书馆理论谈图书馆理论 建设建设“实事求是实事求是”原则原则(1)(1)在图书馆理论建设领域，前辈学者曾提倡“实事求是”的原则精神这种精神在知识经济时代尤其重要，特别是图书馆理论建设者更需注意，倍加重视。因为图书馆工作是净化人类灵魂、承传祖国优良文化的工作。其理论是指导如何解决“净化”与“承传”的问题。那种喜欢侈谈，蓄意浮夸，浮光掠影的理论观点和操作作风是脱离实际的，是非常有害的。不管时代如何进步，科技如何发展，有创见、有建树的人必定是“实事求是”的治学者；图安逸，搞浮夸，贪便宜，走捷径，抛开了“理论联系实际”的学风，必将一事无成。国书馆学是人文科学，是社
2、会科学的组成部分。研究图书馆理论的基础材料是图书馆事业建设和读者服务括动。研究者必须用科学的方法，搜集之，占有之，审查之，运用之，才能把所要研究的课题深人进行下去。但，这是以“实事求是”学风为前提的。图书馆不是被世人誉为“文化宝藏”吗?既然是宝藏其文化意蕴就是博大精深的，研究起点要求具体而适用。如图书馆管理、图书馆公关、图书馆技术、图书馆事业、图书馆服务、图书馆与各学科，生物学家野岭集标，其踏实作风与求是精神是不言而喻的。但是，多年来图书馆理论建设并未引起图书馆人足够重视。只要我们翻开各地专业刊物并联系图书馆实际认真思考，就不难看出，连篇累牍谈的奠过于图书馆战略、决策、电化、公关、任务、优质和
3、效益等诸多论题，有的高论谈得玄而又玄。当然，这些问题不是不需要谈，但谈的太多而又不切实际便给人一种空泛之感。尽管对图书馆理论建设起过一定促进作用，毕竟与“实事求是”原则学风相差较远、相差在哪里呢?举要如下：一谈发展道路就抱住“政府多拨款就能多发展”的幼稚幻想，把需要与可能割裂开来；一谈优质服务就把读者工作停留在单打一的借借还还上，忽视甚至厌烦读者需求研究及应对其进行的思想政治工作，把现实条件与读者高期望值割裂开来；一谈领导决策就急于求成，攀高指标，甚至弄虚作假，浮夸业绩，把主观实际与客观要求割裂开来；一谈体制改革就想毕其功于一役，把部门换个招牌，把人员挪挪窝了事，把改制形式与内容割裂开来；一谈
4、发展第三产业增加造血功能，就开墙打洞，挤占业务场所不惜牺牲读者利益，大搞“形象工程” ，把对经济效益负责与对社会效益负责割裂开来；一谈创建文明单位就大作“面子文章” ，刷墙铺地，栽花种草，忽视了职工思想道德建设和科技教育的投人，把文明单位的硬件和软件建设割裂开来；一谈职称评审就一哄而上，某些领导出于不可告人的目的而承诺属下无理要求，甚至私相授受，把学术成就与职称命意割裂开来，如此等等，不一而足。透过现象看本质，违背图书馆理论建设原则的原因有三：其一考察和研究图书馆实践经验不踏实，水过地皮湿。对优良传统理论的学习浮光掠影，不求甚解；其二，对图书馆界的成功经验如电脑联网，资源共享，开架借阅，读者教育等，适合自己 Fl 味的就拿来，否则就曲解、抵制或排斥；其三，未从本质上完整的、准确的理解和把握图书馆理论原则，脱离实际，盲目妄谈。总之，有“哗众取宠”之意，无“实事求是”之心。（作者：未知本文来源于爬虫自动抓取，如有侵犯权益请联系 service立即删除）
