国科海博解决方案 评审

上传人:第*** 文档编号:53679277 上传时间:2018-09-04 格式:PPT 页数:31 大小:2.10MB
返回 下载 相关 举报
国科海博解决方案 评审_第1页
第1页 / 共31页
国科海博解决方案 评审_第2页
第2页 / 共31页
国科海博解决方案 评审_第3页
第3页 / 共31页
国科海博解决方案 评审_第4页
第4页 / 共31页
国科海博解决方案 评审_第5页
第5页 / 共31页
点击查看更多>>
资源描述

《国科海博解决方案 评审》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国科海博解决方案 评审(31页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、2011年国科海博 解决方案评审办法,总体思路,解决方案应与公司战略一致 主营业务 重点客户 完善和深化现有核心解决方案 应急指挥 水电集控平台 综合信息平台&商业智能 鼓励团队提交解决方案,为什么要评审?,对公司 核心竞争力的真正形成 主营业务的不断积累和精深 发现潜在的商业机会 发现潜在的人才 对个人 个人能力的展示 绩效上的直接加分 直接奖励 团队协作和管理能力的展示 个人水平的提高和思路的扩展,基本原则,SMART原则 Specific:规范化 Measurable:可量化 Achievable:可达到 Realistic:现实性 Time-bound:时限性,评审委员会,组成 总经理

2、室 行业专家(内部/外部) 其他受邀人员 评审助理 工作范围 初审 正式评审 修改/调整建议 方案存档/公司内部技术沉淀 指导性建议,解决方案分类,按重要性 核心解决方案 一般解决方案 按软硬件 软件解决方案 硬件解决方案 综合解决方案(分拆为软件和硬件两个方案分别评审),方案提交团队/个人,由于方案质量要求较高,估计组建方案提交团队 团队 组长 为方案主责任人 绩效和奖励的主体和享有组员绩效和奖励的建议权 该解决方案通过评审后公司缺省任命的方案主讲人 组员 组长之外的其他人 按劳获取绩效和相关奖励,基本流程,季度战略方向,提交解决方案,绩效计入,调整和更新,存档,正式评审,初审,指导性建议,

3、调整和更新,方案提交团队/个人,评审委员会,季度战略方向,由总经理室在每季度第一个月10日之前制定并发布 所提交方案应与季度战略方向一致,否则不予评审 分为核心解决方案和普通解决方案两类,起评分不同Q&A Q:我的方案与公司战略方向不一致,是不是不能写? A:不是。只是不参与评审和影响绩效考核,对于各业务单元,可根据实际情况,区别与公司战略一致的核心解决方案和一般解决方案,对于后者,应在单元/中心内部建议评审和考核机制。,提交解决方案-软件,在每季度最后一个月20日之前提交 完整的软件解决方案应包括: 技术白皮书(20%) 竞争分析(35%) 宣讲材料&宣传册(35%) 演示(15%) 实施分

4、析(15%),提交解决方案-硬件,完整的硬件解决方案应包括: 技术白皮书(20%) 竞争分析(40%) 宣讲材料&宣传册(40%) 实施分析(20%)Q&A Q:上述几个部分不全怎么办? A:仍然可以提交,但是要扣除所缺部分的分数,因此通过评审难度较大,鼓励团队提交解决方案,详见评审办法。,提交解决方案,方式:邮件 收件人:陈鹏、吴磊、何海锋、吴华明、刘杰 抄送:中心/单元负责人、评审助理 标题:解决方案提交:- 收件人 收到后应回复邮件确认 评审助理 提醒收件人确认和初审 检查基本文档格式是否符合要求,提交解决方案,邮件应包含内容 解决方案提交人/团队 解决方案名 应用领域 软件/硬件 对于

5、更新解决方案 与上一版本相比的主要变化,提交解决方案,技术白皮书(20%) 背景概述(5分) 市场分析(15分) 设计依据(理论指导)(5分) 系统架构(10分) 功能介绍(15分) 方案优势(15分) 运行环境(10分) 应用价值(15分) 术语表(5分) 关于国科海博(5分),提交解决方案,竞争分析(35-40%) 目标行业(5分) 目标客户群(5分) 客户需求分析(15分) 方案客户价值(15分) 竞争优势(20分) 方案特色:功能、性能、稳定性 成本:产品选型、实施 竞争对手SWOT分析(10分) 风险分析(10分) 参考案例(10分) 最佳实践(10分),提交解决方案,宣讲材料&宣传

6、册(35-40%) PPT 公司简介(5分) 概述(5分) 需求分析(15分) 解决方案(依据、架构、功能.)(15分) 方案特点&应用价值(20分) 典型客户&案例分析(10分) 最佳实践(10分) 系统规划(10分) 总结(10分),提交解决方案,宣讲材料&宣传册(35-40%) 宣传册 公司简介(10分) 解决方案概述(20分) 方案特点&应用价值(30分) 典型客户&案例分析(10分) 最佳实践(15分) 案例列表(15分),提交解决方案,演示(0-15%) 12分起评:完整解决方案演示 9分起评:功能场景演示 6分起评:Flash功能预演 3分起评:视频/宣传片 0分起评:无,提交解

7、决方案,实施分析(15-20%) 产品配置(30分) 软件配置(10分) 硬件配置(10分) 其他(10分) 实施(70分) 实施周期(5分) 实施方法(10分) 实施重难点(15分) 实施成本分析(15分) 实施团队要求(组织结构、技术、业务要求)(10分) 参考案例(5分) 实施经验总结(10分),提交解决方案,其他得分项 核心解决方案+5 创新性/填补空白/引领市场+5,初审,由陈鹏+吴磊+何海锋+吴华明+刘杰中2人进行初审 时间:提交方案后(以邮件时间戳为准)5个工作日之内 方式:邮件 标题 解决方案初审:- 评审内容 是否与战略方向一致 内容初审 整改意见和时限,沟通后由评审助理记录

8、并跟踪,初审,初审通过分数(软件),初审,初审通过分数(硬件),调整和更新,方案提交团队/个人根据初审整改意见在规定时限内修改和完善解决方案 完成修改后重新提交初审,正式评审,时间:初审通过后5个工作日以内完成全部流程 流程: 初审小组确定评审委员 方案提交团队/个人进行30分钟以内方案概述 评审 结论和指导性建议 方式:会议+邮件 标题 解决方案正式评审:-,正式评审,正式评审通过分数(软件),正式评审,正式评审通过分数(硬件),正式评审,正式评审结果 通过+指导性建议 修改/完善 拒绝Q&A Q:通过后的指导性建议有什么用? A:评审的目的是把我们的核心解决方案做精做深,因此,即使通过评审

9、,只是表明解决方案当前版本基本达到要求,下一阶段还需要不断深入研究提高。举个例子,当前我们有民防应急解决方案,当做到V4.0之后的建议会是拆分其为多个更细化更专业的解决方案,以进一步深入研究,存档&绩效计入,评审助理协助完成最新通过评审的解决方案的存档和对内发布 评审助理协调时间安排内部讲解和培训 评审助理和绩效专责核对绩效和奖励 得分100分以上的优秀解决方案,每一个 团队/个人绩效加分,对于团队,组长加分为队员2倍 上限:+5分 直接奖励并通报全公司 超出绩效要求数目通过评审的解决方案,每一个 团队/个人绩效,对于团队,组长加分为队员2倍 上限:+5分,指导性建议,根据指导性建议适当调整下一阶段解决方案工作目标 对于核心解决方案,根据公司战略,评审委员会以任务形式将解决方案限时更新和修改直接下放到中心 与公司战略方向一致,

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > PPT模板库 > 其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号