《化学原料药质量研究与质量标准常见问题 --余立》由会员分享，可在线阅读，更多相关《化学原料药质量研究与质量标准常见问题 --余立（97页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、化学原料药质量研究 及原始记录常见问题讨论,余立 010-83226198(O),特性研究-理化、稳定性,对照品研究-标化、校正因子,方法研究-建立、验证,原料药研究的特点,杂质研究-工艺、残留溶剂,1,4,3,2,建立标准时要考虑的问题,Growth,2008 2007 2006,2005 2004 2003,2002 2001 2000,常见研究方法误区以及供参考的经验和体会,新版药典动态对化学原料药质量研究的影响,原始记录与资料表达常见问题及改进建议,主要讨论内容,吸收系数,新药：尽可能研究详细、全面、规范仿制药：重点考察与文献值的一致性中国药品检验标准操作规范注意测定方法的准确性与规
2、范性!,物理常数研究,理化常数研究,吸收系数,实验样品的纯度-精制品、干燥品实验的条件-温湿度记录！ （环境、仪器）温度校正仪器台间差/编号,物理常数研究,理化常数研究,碘值、皂化值、酸值,引湿性,比旋度,熔点,相对密度,溶解度,吸收系数,黏度,凝点,理化特性与常数研究,新药：考察物质的溶解性能为药物制剂的剂型选择为提取、精制工艺的溶剂选择为检验时供试品溶液的制备溶剂选择提供参考信息 仿制药：考核仿制药品质一致性提供佐证（晶型、微粉粒径、成盐程度、纯度）,溶解度试验的目的,问题一：溶剂选择种类不当或不足毒性（三氯甲烷）；后续试验缺参考 问题二：提供数据不足，定位理由不充分两端（极易溶解、不溶）
3、才可一点确定 不给折算值 问题三：试验样品质量精品-与文献核对3批-确定自己质量标准,溶解度试验常见的问题,按溶解度大小依次排列 极易溶解 不溶或几乎不溶 在同一溶解档中按溶剂极性大小排列 水、甲醇、乙醇；乙酸乙酯、二氯甲烷、乙醚等； 热水或热乙醇放在同一档之首（不用其他热溶剂）,溶解度的表述,酸和碱（注明浓度）中的溶解度放最后,吸收系数,物理意义为当溶液浓度为1%（g/ml）,液层厚度为1cm时的吸光度数值。研究意义及应用趋势的改变作为物理常数：新药考察与仿制药核对溶出度或含量均匀度用其计算一定研究并放入标准不用其计算但有紫外吸收也应研究但不用放入标准拓展鉴别用途,吸收系数研究的关注点,溶剂
4、选择考虑制剂测定用溶剂一般大于100才用于制剂测定，放入标准测定溶液浓度既要吸光值在0.307之间，也要兼顾制剂测定溶液浓度限度范围一般为3%,熔点测定,药典收载三种方法第一法：测定易粉碎的固体药品第二法：测定不易粉碎的固体药品（如脂肪、石蜡等）第三法：测定凡士林或其他类似物质原始记录问题-方法不对、信息不全干燥；校正；升温速率；传温液；初熔；全熔；现象；次数（3次）,标准中的熔点,品种在标准中收载熔点需注意：第一：由于采用传温液，故收载的熔点宜在200以 下。 熔点在200以上的视需要而订。 第二：应是在熔点以下遇热时晶型不转化，初熔点和 终熔点易于判断的品种；对熔融分解且不易明确判断的品种
5、也可不订。对于熔融时同时分解 或另有要求的品种，均应在标准中标明。第三：限度范围一般为24，包括初熔和全熔温度个别可放宽至6； 另加“熔距”限制的除外,药典附录变化提示 引湿性试验指导原则,重金属检查法： pH测定法： 不溶性微粒检查法： 可见异物检查法： 渗透压摩尔浓度：,引湿性试验原始记录 -容易出现的错误,实验日期（全检合格之后）实验时间（24小时）实验温度、湿度称量瓶提前放置记录,吸湿平衡曲线与临界相对湿度,在相对干燥或较低相对湿度环境中，一些药物或辅料不吸湿或很少吸湿。随着环境相对湿度的增大，吸湿量缓慢增加。当相对湿度到达某一定值时，药物的吸湿量急剧上升。吸湿量急剧上升时的相对湿度(
6、RH)即为该药物的临界相对湿度。药物的临界相对湿度越大，则表明该药物不容易吸湿，相反则容易吸湿。药物生产或贮存在该药物的临界相对湿度以下环境，能够延长药物吸湿平衡到达的时间。,不同无机盐饱和溶液产生的相对湿度,无机盐 温度（） 相对湿度（RH% ） 磷酸氢二钠 Na2HPO412H2O 20 98 硫 酸 锌 ZnSO47H2O 20 90 硫 酸 氢钾 KHSO4 20 86 硫 酸 铵 (NH4)2SO4 20 81 氯 化 铵 NH4Cl 2025 79 醋 酸 钠 NaC2H2O23H2O 20 76 溴 化 钠 NaBr2H2O 20 58 重 铬 酸钠 Na2Cr2O72H2O 2
7、0 52 氯 化 钙 CaCl26H2O 24.5 31 醋 酸 钾 KC2H3O2 20 20 氯 化 锂 LiClH2O 20 15,Page 18,干燥失重,重金属,溶液的澄清度,硫酸盐,酸碱度,氯化物,水分,铵盐,结晶性,一般检查项研究,2010年版药典变化提示,pH测定法：氢氧化钙标准缓冲液是要用25时取饱和溶液的上清液，所以临用时需核对温度才能取用上清液！纯化水：取本品100ml，加饱和氯化钾溶液0.3ml,极弱电解质品种的pH值测定 可采用相同的测定方法,药典附录通用检测方法变化提示,重金属检查法：甲管（标准）乙管（供试品）+丙管（标准+供试品）如丙管颜色浅于甲管则将一法改为二法
8、进行检查勘误！第二法规定乙管（标准）中显出的颜色与甲管（供试品）比较，不得更深。,药典附录通用检测方法的使用,氯化物 5.0ml 常用 硫酸盐 2.0ml 检查法 铵盐 2.0ml铁盐 1.0ml 注意标准液的取用量！ 应保证灵敏检测的需要！ 建议：必要时改用仪器法判断2015版药典科研课题,纯化水、注射用水和灭菌注射用水的增修订,纯化水、注射用水的修订 增订：,电导率,氯化物 硫酸盐 钙盐 二氧化碳,替代,总有机碳测定,易氧化物,可任选一项,药典中新检验技术的应用,第一次飞跃,第二次飞跃,有关物质的研究 杂质质控理念的变迁,杂质谱的定义,Impurity Profile （杂质谱）: A d
9、escription of the identified and unidentified impurities present in a drug substance. 对存在于药品中所有已知杂质和未知杂质的总的描述。,已鉴定杂质 Identified Impurity,特定杂质 Specified Impurity,潜在杂质 Potential Impurity,杂质谱 Impurity Profile,已确证了结构特征的杂质,在质量标准中规定检查并有自己限度标准的杂质。已鉴定或未鉴定,理论推测在生产或贮藏过程中可能产生的杂质实际产品中不一定存在,存在于药品中的所有杂质组成或模式,Clic
10、k to edit title style,选择 最优,多种 互补,新杂质研究,比较杂质的数与量，一致或基本一致，物质基础相同决定可否桥接已上市药品的安全有效性结果,杂质谱 比较,杂质谱的比较,新方法,分析方法的有效性（氨苄西林钠/舒巴坦钠）,原方法,中国抗生素杂志，2009，34：734,在对各国药典方法比较的基础上确定分析方法,杂质谱的比较多种互补,不同色谱系统（流动相、色谱柱、波长） 不同检测器（uv、DAD） 不同原理的方法 -分离或检测,杂质谱的比较,平行列表、逐峰比较 新杂质个数 单一新杂质量（0.1%） 新杂质总量所占比例（2.0%?）,杂质谱的比较,结构确证常用的方法,毒性快速
11、评价平台,斑马鱼毒性快速评价平台，对杂质的胚胎毒性、神经毒性，心脏毒性等进行评价。 优点： 杂质用量少 无需知道杂质结构 实验周期短 （34天一个周期）,药物耳毒性检测 利用一种特殊染料对斑马鱼幼体头部耳蜗区神经丘毛细胞的染色，检测毛细胞的存活状态，来判断检测物的耳毒性。 下图中红色圈示耳蜗区域；给药组中红色箭头示给药后毛细胞减少，黄色圈示给药后1神经丘消失。,给药后,系统对照组（正常幼体）,色谱峰的归属,建议表达方式：平行列表、图谱叠加 要搞清的重点问题： 杂质产生的途径、属性？ 杂质产生需要的条件？,强制降解试验,强制降解条件的摸索控制 记录 杂质增长10%20%最佳 不一定所有条件 各峰
12、分离程度的考察比较 色谱系统的评价 以图谱和数据为基础，针对实验目的，作出相应的结论！,物料守恒,建议表达方式：列表 要搞清的重点问题： 是否有漏检的杂质？ 是否有需要用校正因子计算的杂质？ 可接受的限度？（仪器误差+响应因子） 个人观点！,杂质含量的计算,对照品 外标法,主成分自 身对照法,加校正因 子的自身 对照法,面积归一化法,标准举例-注射用盐酸阿糖胞苷,对照品,测定,随机 误差,仪器 误差,制备,精制,标定,校正因子,多组分生化药的特点,校正因子测定常见问题,质量研究的标尺 -对照品/标准品,购买的 对照品/标准品,权威性,真实性,准确性,原始记录核查需要检查的问题： - 质量研究所
13、用的对照品/标准品是否 具有合法来源？ - 如果质量研究所用对照品/标准品为 自制品，有否精制和标化记录与标化结果？,使用购买的对照品,对照品,权威性,真实性,准确性,-发票、标签、批号、分析报告单、盐基/碱基、水分,详细精制方法与记录、质量检验报告标定方法与结果,详细富集精制方法与记录、质 量检验 报告、标定方法与结果,详细合成精制方法与记录、质量检验报告、标定方法与结果,粗品精制,富集精制,合成精制,使用自制的对照品,进行结构确证,Growth,2008 2007 2006,2005 2004 2003,2002 2001 2000,数据标定：用正确的方法由至少3位实验者，不同仪器进行不少
14、于10个数据的测定/核对,待标品质量考察：证明不仅是对的而且还是好的,对数据进行数理统计处理,对照品的标定,标定者 测定结果（%） n 均值% RSD1. 98.82%，99.12%，99.18%，99.25%，99.17% 5 99.11% 0.17%2. 98.96%，99.04%，99.24%，98.98%，98.98% 5 99.04% 0.12%3. 99.12%，98.94%，99.04%，99.04%，99.18% 5 99.06% 0.09% 经Corchan检验，三位标定者的方差没有差异，均来自同一正态分布。用Dixon法检验15组数据中的最大值99.25%，最小值98.82% 均非离群值。T1-0.05S 置信区间 = X = 99.080.068n1/2 标定结果的置信区间为99.1599.01%，因此，本批对照品的色谱纯度总均值为99.08%。！考虑仪器台间差与人员等单次检验的误差,
