《发展旅游业弊大于利》由会员分享，可在线阅读，更多相关《发展旅游业弊大于利（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、北大队马上指出，正方的立场并不是“在一定条件下 “发展旅游业利大于弊，所以中文大学队跑题了。这实际上是要正方证明“在任何情况下 “发展旅游业都利大于弊，当然使正方无从论证，陷入被动。相关设施需求旅游发展对基础设施和相关设施的需求将明显增长，对相关行业的依 托和促进作用也更为明显。初步预测，到2015 年，我国乘坐飞机的乘客将 达到 4.5 亿人次左右，需要新增飞机约1800 架、新增航班约630 万架次； 乘坐铁路的游客将达25 亿人次左右，需新增客运车辆约5 万辆；全国将新 增私家车约4000 万辆；将新增客运船舶约1 万艘；将新增各类住宿设施约 20 万家。特点（1）旅游业的依赖性；旅游业
2、的发展以整个国民经济发展水平为基础并受其制约，同时又直接、间接地促进国民经济有关部门的发展，（2）旅游业的综合性；（3）旅游业的脆弱性；（4）旅游业的波动性；（5）旅游业的季节性；（6）旅游业的带动性；（7）旅游业的涉外性； （8）旅游业是资金密集型和劳动密集型产业第一个问题：旅游业不同其他产业，非是单一产业，为产业群，由多种产业组成，具有多样性和分散性，其中包括景点经营、旅行社和旅馆服务业、餐饮服务业、交通业、娱乐业和其他许许多多的经营行业。 这些行业同时也为当地居民提供服务，因此旅游业的概念和范围存在模糊性和不确定性。我的问题是，你是为旅游消费者服务，还是为开发当地旅游景点发展服务？这个问
3、题答案前后两者都是错的，也可以说都是对的，因为在上商言商，所谓的商家，为的是自己服务，也就是赚取利益，而他无论回答哪者，你接下来第二个问题都可以继续道出：对于商人同当地居民还有消费者的三方取决里，你认为哪点更重要？这个问题也是个刁问题，三点都很重要， 而无论回答哪项你都有利用其他两项攻击他主题的余地，当然这得看你们临场发挥。第三个问题，当对方回答完你前两个问题的同时，不需要着急，看似场面很大，他突破前两个问题的路只有一条，就是他保证能与三方达成一个完美的金三角平衡，互取利益， 那你接下来就问：旅游业的模糊性和不确定性为旅游分析和决策带来一定的困难。在所有国家中， 建立可靠的产业信息库， 评估旅
4、游业对地方、全国和世界经济的贡献都十分困难。你的意思是所有的旅游单位都可以做到这点？还是说少数？还是说极个别？或者说我国旅游业里还没有这样的资本？这个问题最难回答，因为他就算回答，也估计就是一个大致的估测范围，例如：“ 我相信我们堂堂中华大国， 必然会如何如何” 或是 “ 我相信未来的某天” 这样你就可以直接了当的回答：“ 现在有吗？如果有，请指出来，哪家单位，并把他,成功获利三方?的一并指出来” 。其实你有2 点突破点1，社会趋向人性化，不需要考虑其他的，首先你需要将一家成功的旅行社，引导成一个可以造福多方类似于大众团体的产物。而事实上这是不可能的，首先如果能够完全协调，社会上也不会有这么多
5、恶名着著的旅游公司了，但你反方不能否认，如果他否认， 等于否认人性化，那你可以完全肆无忌惮的对他经营理念进行攻击。2，旅游业团体太广，经常可以看到电视上某某旅游公司，欺骗消费者，就算你能保证完美协调各方，你能保证旅游行业中的大多商家都能做到？不能保证何谈利敝？一个不稳定的产业纵有再大利益，不稳定则不具备发展前景，需要从长计议。如果你反方否认，那你就攻击他如果你是消费者，你会参与不稳定市场格局么？无信誉，何谈利弊？ 过度的开发 旅游业 会给生态带来严重的破坏， 会人们带来意想不到的灾害， 从而 抑制当地经济的发展，也会给国家增加负担。 旅游业带来了很多不稳定的社会因素（1）旅游市场 竞争过度，
6、旅游价格 秩序混 乱。我国 旅游产业 从上世纪 90 年代初期的高利润行业发展到目前的低利润甚至 负利润的行业， 表明我国旅游产业事实上已经步入了供过于求 的局面。这种因供 过于求所致的旅游市场无序的、恶性的削价竞争主要体现在以下方面。 一是部分景区（点）的门票价格过高。据调查，我国不少旅游区（点）的门票价 格普遍“高”得惊人，在门票价格高的旅游景区中，又以模拟仿造的“城”、 “都”、“窗”、“馆”之类的所谓 文化景观 的门票价格偏高， 且游客普遍认为 它们的 文化品位 、文化内涵“不值这个价”。“高定价、高回扣”，不正当竞争 愈演愈烈，有的擅自搞“ 园中园 ”乱收费，在公园中硬塞进一些粗俗的
7、表演和格 调低下的游览项目，搭车收费，一些饭店、餐馆、娱乐场所 不按规定明码标价， 高收费低服务， 混水摸鱼 、“野马”横行，肆意宰客。二是宾馆饭店价格过低。 由于政府有关部门对旅游项目投资的规模和结构把关不严，以致我国不少地区出 现宾馆、饭店供过于求，旅游项目重复开发建设，旅行社 发展失控，导致 僧多粥 少，经营者无奈只好实行“高标价”下的“高回扣”政策。这种现象主要存在于 旅行社、宾馆饭店和风景区等同质产品市场。不少旅游企业， 为了获取最大限度 的市场占有率， 完全不考虑利润收益情况， 盲目地大幅度削减 旅游产品 价格，与 同行展开恶性竞争， 对行业协调造成极大破坏。 而另一些旅游企业为了
8、保住或夺 回自己原有的市场，也不得不纷纷削价参与竞争，如此反复，形成恶性循环，最 终导致旅游企业自身利益严重受损，甚至连企业的简单再生产也难以维持。三 是旅游社低价恶性竞争，“零、负团费”现象时有出现。调查发现，这种低于成 本的、恶性的削价竞争只会使旅客们的旅游质量大幅下降，高额回报大行其道， 严重扰乱公平、 公正的 市场竞争 秩序，使旅游市场环境趋于恶化， 与其“ 朝阳产 业”的产业特征背道而驰。 四是旅游娱乐购物环节价格极不规范。一些定点 旅游 购物商店和娱乐场所以高额回扣诱使导游和司机，从而出现在接待中总是安排游 客购物和消闲消费； 加之工商行政管理 部门、物价部门“ 天高皇帝远 ”、监
9、管不 严，致使风景区内的一些兜售 旅游纪念品 的小商贩 往往擅自 哄抬物价 ，全然不顾 其商品的质量和真正价值， 从中牟取暴利 ，造成旅游产品的价格与其价值严重背 离，极大地损害了旅游者的利益，也严重制约了当地旅游产业的健康发展。（2）旅游价格管理相关的 政策法规 不够健全。从旅游业发展初期到现在，国家 和地方已经出台了一系列有关旅游市场及其管理的法律、法规、条例。特别是近 几年来，全国和各省区直辖市的价格法制工作进展加快，先后颁布、 修定了一批 涉及到旅游市场价格的法律、 法规，在一定程度上起到了解决旅游纠纷、规范旅 游市场的作用。 但目前直接涉及 旅游饭店管理 和价格的 法律法规 极少。对
10、于旅游 产业中的另一支柱行业旅行社业，虽然相关法律法规不少， 然而大都只侧重于强 调纵向 法律关系 ，即强调政府对旅行社的管理和控制，而对于旅行社经营活动方 面及旅游者与旅行社关系方面的规定很少，以致在出现问题时， 执法部门很难找 到适用的法律条文。 旅游价格管理立法滞后降低了打击旅游价格违法行为的有效 性，形成了对旅游产业健康发展、依法管理的制度约束， 应当予以大力推进和建 设。 （3）违反旅游价格相关法律、法规的行为未受到相应的打击。由于旅游价格管 理的严重缺位， 旅游价格监管法规体系的不健全，加之政府职能 部门对违反旅游 价格管理行为打击不力， 不能将旅游经营者的行为有效控制在现行法律、
11、法规容 许的范围之内， 导致“劣商驱逐良商”， 从而致使我国旅游市场价格一直比较混 乱，一些旅游经营者的行为极不规范，大量违反旅游价格相关法律、法规的行为 层出不穷， 严重扰乱了旅游市场的正常秩序。造成这一混乱局面， 除政府职能部 门监管不严、 打击不力外， 也说明了我国当前旅游行业自律还是太弱，从业人员 素质不高。 我国旅游价格管理自身的种种弊端，如若处置不当将带来非常严重的后果，进而 危及我国旅游业的健康快速可持续发展 降， 长久以往将严重损害我国旅游业发展。首先，它将严重影响旅游服务行业的整体经济效益，降低旅游创汇效率， 加大了 创汇难度， 致使外汇流失严重。 其次，这种过度的削价竞争也
12、使旅游市场环境更 趋恶化，使消费者对旅游服务的价格、质量产生混乱，无所适从，致使旅游外销 价格结构不合理， 使从事旅游接待和饭店经营的旅游企业生产经营困难，没有充 足的积累去进一步充实和完善多种旅游设施 ，提高全行业的服务水平和质量。 最 后，旅游价格混乱，也使游客对我国形象的评价下 第一，旅游、旅游业 和发展旅游业到底是不是一回事？第二，你们谈了半天发展 旅游业的利多于弊， 但是，我还是没有明白你们是怎样衡量出来的？第三，如果 照你们的 逻辑，发展旅游业的利多于弊是无条件的，也就是说， 在任何条件下发 展旅游业都是利多于弊。 如果是这样的话我想提醒对方，你们的立论就站不住脚 了，以下我方同学
13、将进一步阐明这个观点。下面我来陈述我方的观点。 我们认为 旅游是人类的一种活动， 它的好处人所共知， 也不是今天晚上讨论的范围。但是 发展旅游业，作为一种经济事业，它有利也有弊，是由他本身的特点所决定的。 这些特点是：第一， 旅游业是一项综合性最强的行业， 如果没有其他部门的配合， 发展旅游业是不可能的， 比如，埃塞俄比亚 就是这样， 埃塞俄比亚根本没有别的 东西，难道让旅客只能看看那些骨瘦如柴的饥民吗？倒是发展了农业才是真正的 利大于弊。第二，旅游业的兴衰，完全依赖于世界经济 形势的好坏，打个比方， 如果世界经济打个 喷嚏，那么旅游业就会得感冒，甚至得肺炎（笑）。旅游业现 在不景气，是有目共
14、睹的事实， 旅游业的重新繁荣是要世界经济的高速增长来带 动的。但可惜的是，目前这个发动机出了故障，如果想解决这个难题，恐怕不是 你我之力所能及啊！第三，旅游，总得有人来游才行啊！而客源的多少，往往决 定于许多不可预料的因素， 突出的是近年来国际局势的不稳定，以及恐怖活动的猖獗，使许多旅游者 望而生畏 ，闭门不出。举个例子，去年 意大利 “劳克号”游 艇被劫持，就使今年十万 美国人取消了去 意大利旅游 的计划；美国的影星， 大名 鼎鼎的 兰博，他就是不敢到法国 戛纳电影节 上露面（笑），这样一来，法国市场 上的兰博衫价格暴跌。有些人发明了一种兰博伦巴舞跳起来是步步后退。可见， 如果不考虑经营旅游
15、业的风险， 只能落得 竹篮打水一场空 的结局。对方同学不知 道想到没有。 以上的分析说明旅游与旅游业根本不是一回事，至于谈到发展旅游 业，对方同学更是偏得太远。我们主张发展旅游业，这种发展，应该是健康、有 效的，有利于人类未来发展。要做到这一点，除了具备许多客观前提，比如：第 一，自然条件；第二，一定的社会基础设施；第三，良好的生活环境；第四，政 治稳定 等等以外，更重要的是一国政府要有发展旅游业适当的政策规划。如果像 对方同学所说， 发展旅游业就可以无条件的，无节制的发展， 那么肯定是弊多于 利， 而且很可能是有弊而无利。 我们所说的利，不仅考虑到局部的利和眼前的利， 更重要的是考虑到长远的
16、利和整体的利，也正是由于这一点， 许多国家已经开始 重新考虑发展旅游业的利弊问题。 以下我方代表将从物质和社会文化 两个方面来 进一步阐述我方观点。第一，所谓发展旅游业，见效快，收益大，那只是在世界经济繁荣上升时期才可能出现，相反，如果世界经济不景气，就会出现投资大，收效慢的另一番情景，在这种情况下，还谈得上发展旅游业利多于弊吗？我非常遗憾，现在世界经济并不处于上升繁荣时期，而是处于低速增长阶段。在五六十年代前那种高速增长已经成为美好的回忆。前几天， 美国、日本已经调低了对今年经济增长率的估计，这种经济的不景气，可能影响到旅游业，道理很简单， 经济萧条， 失业率增加， 人们日常生活入不敷出，哪还有闲情闲时去旅游呢？即使有闲情闲时，又哪来的闲钱呢？因此，现在盲目地发展旅游业，只能弊多于利。第二，发展旅游业，在经济上取得利益必须要具备一些条件，谢谢对方同意我们的观点。比方说：自然风光啊，必要的生活与交通设施呀等等。如果具备这些条件，一味盲目地发展旅游业无疑是弊多于利的。比如，对方同学谁敢到阿富汗、黎巴嫩去发展旅游业？你敢，反正我不敢，就是你发展了，也没有人去旅游啊，这叫作肉包子打狗，有去无
