《论金银之智慧的人从别人的错误中去发现真理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论金银之智慧的人从别人的错误中去发现真理（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论金银之智慧的人从别人的错误中去发现真理,市场万变不离其中,不变的定律是永远把握不住,不要随随便便跟风,抄底抄顶就在一瞬间,爆仓翻仓也在一念之间,投资靠的不是100%分析,而是心态和学习！据公司统计90%左右的散户，结果都是以失败告终，白银市场非常复杂，一般人很难赚钱出来，如果你自己不能把握市场节奏，不如选择另外一种方式，合作共赢，你就是白银里少数赚钱的人。,什么点位入场，多大仓位合适？相信很多人都能给出充分且合理到无懈可击的理由。看上去这个问题似乎不是什么新东西，不该在讨论范围了。但是，如果耐心观察，你会发现那些信心满满、观点鲜明的投资者在目标出现后却时常犹豫不决，这让人很费解，不是看得很清
2、楚吗？是什么让这些“理性的人”患得患失的呢？不得不说，理性是一种不着边际的东西，有些人坚信自己是理性的，从而理直气壮地做出判断，然而正是这份对自己理性的过度信赖导致了他们日后的失败。,一、心理账户的魔力1980年，芝加哥大学著名行为金融和行为经济学家理查德萨勒（RichardThaler）首次提出PsychicAccounting(心理账户)概念。1981年，丹尼尔卡内曼和特沃斯基在对演出实验的分析中使用PsychologicalAccounting(心理账户)概念。1984年，他们认为心理账户概念用mentalaccount表达更贴切。卡内曼于2002年10月9日，被授予诺贝尔经济学奖，他将
3、心理学的深入分析融入到了经济学中，从而为一个崭新的经济学研究领域奠定了基础。,1981年，卡内曼和特沃斯基在科学杂志发表论文，研究人们决策判断过程的认知心理规律，文章介绍了演出实验。决策情境1：你打算去剧院看一场演出，票价是10美元，在你到达剧院的时候，发现自己丢了一张10美元。你是否会买票看演出？,决策情境2：你打算去看一场演出而且花10美元买了一张票。在你到达剧院的时候，发现门票丢了。如果你想看演出，必须再花10美元，你是否会买票？卡内曼和特沃斯基调查显示：在决策情境1中，88%的调查对象选择会；12%的调查对象选择不会（调查对象为183人）；,在决策情境2中，46%的调查对象选择会，54
4、%的调查对象选择不会（调查对象为200人）。如果我们从金钱的角度上去看，两种情境下，他们所损失的金额是一样的，都是10美元，只是一个是以现金形式丢失，而另一个是以电影票形式丢失，为什么会导致决策上的差异呢？他们认为，两种实验情境出现明显不同结果的原因在于，在考虑情境1的决策时，人们把丢失的10美元和看演出的10美元分别考虑，而在情境2中，则把已经演出票的钱和后来买票的钱放在同一个账户来看待，认为如果看这场演出，则需要花费20美元，一部分人觉得太贵了，于是改变自己的选择。,经济学家假设资金是可以替代的，但在心理账户的资金分类中，该假设却不一定成立，金钱并不总是可以替代的，不同的心理感受会影响人们
5、的决策，这一结论很重要，尤其对从事金融投资的人们而言，这一现象在决策过程时常伴随出现。,二、目标价位的得失聪明的人能从自己失误中总结经验教训，而智慧的人则能从别人的错误中去发现真理。反思与借鉴一直是我们提升认知的重要途径。心理账户毋庸置疑是存在的，那么在交易中，我们该怎么观察它对我们行为的影响呢？我们不妨从一些假设情境开始。,当人们形成判断之后，就已经为这笔交易开启了心理账户，目标价位出现后，大家的注意力都开始转向了这个心理账户的变化，所以当目标位出现后，人们时常犹豫不决。在上述的决策3中，价格向有利于判断方向上运行，但由于对入场价位患得患失的心理，人们很容易错过机会；在决策4中，价格向不利于
6、判断的方向上运行，但由于心理账户上已经占便宜了，反而会更加积极的入场。,三、目标仓位的轻重 相对于入场目标价位的判断，在入场仓位选择上，也可能会存在同样的问题。 认为自己能理性看待行情并作出合理选择的想法是幼稚的，对于入场目标问题，当你做出判断和计划时，就已经为自己开设了心理账户，无论是目标价位，还是目标仓位都会倾向去以心理账户衡量得失，而忽略了理性看待行情本身。,如果你做出决策时，有类似的情境存在，更关注如何达到现状的，而不是去关注现状本身，那么就需要很强的意志力，才能专注的向前看，而不是为了过去发生的事情而沾沾自喜或痛苦焦虑。放下心中的执念，去交易你所看到的，而不是你所想的，你就会发现交易会绽放出它不同的另一面。,免费白银指导，解锁解套技术指导操作策略白银高级体验喊.单解/套裙295-679-394注【543】唯一在线指导Q：237-976-125,
