2016山西大同党群、云南选调最新真题精析 王安妮（讲义+笔记）

《2016山西大同党群、云南选调最新真题精析 王安妮（讲义+笔记）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2016山西大同党群、云南选调最新真题精析 王安妮（讲义+笔记）（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、2016 山西大同党群、云南选调最新真题精析（讲教师：王安妮授课时间：方微信12016 山 西 大 同 党 群 、 云 南 选 调 最 新 真 题 精 析 （ 讲 义 部 分 ）（ 016 年 7 月 22 日 上 午 大 同 党 群 面 试 真  刚 出 台 就 改 ， 对 于 朝 令 夕 改 你 怎 么 看 ？ 场 改 为 电 动 车 充 电 台 ， 群 众 对 此 意 见 很 大 ， 领 导 交 给 你 ， 你 怎 么 办 ？2016 年 7 月 21 日 云 南 选 调 生 面 试 真  乡 镇 府 办 公 室 值 班 ， 有 群 众 向 你 反 映 ， 某 村 遭

2、 遇 滑 坡 泥 石 流 ， 且 十 多户 存 在 潜 在 风 险 ， 你 怎 么 办 ？ 仲 裁 引 发 舆 论 ， 有 人 主 战 ， 有 人 呼 吁 抵 制 外 国 货 ， 有 人 说 要 冷 静 。 你怎 么 看 ？ 出 台 八 项 规 定 以 来 ， 要 求 更 严 了 ， 工 作 更 累 了 ， 基 层 压 力 增 大 ， 面 对待 遇 低 、 升 职 慢 ， 你 怎 么 看 ？22016 山 西 大 同 党 群 、 云 南 选 调 最 新 真 题 精 析 （ 笔 记 部 分 ）【 说 在 课 前 】（ 1） 今 天 要 讲 解 的 是 7月 22日 上 午 大 同 市 党 群 以

3、 及 云 南 选 调 生 的 面 试 真 题 ，希 望 大 家 认 真 消 化 吸 收 这 些 题 目 ， 做 到 举 一 反 三 。 大 同 党 群 的 面 试 考 题 形 式 与 之前 相 比 ， 变 化 不 大 ， 第 一 题 是 关 于 “ 朝 令 夕 改 ” 的 综 合 分 析 题 ， 第 二 题 是 关 于 “ 民生 ” 问 题 的 应 急 应 变 题 。 准 备 山 西 面 试 的 同 学 要 重 视 这 两 种 题 型 。（ 2） 云 南 选 调 生 主 要 面 对 的 是 刚 刚 毕 业 的 应 届 生 ， 所 以 考 查 的 内 容 和 方 向是 比 较 固 定 的 ， 时

4、 效 性 较 强 ， 而 且 在 考 查 时 ， 更 多 的 以 基 层 工 作 为 背 景 。 这 套 题中 的 第 一 题 和 第 三 题 就 很 好 地 印 证 了 选 调 生 面 试 题 目 的 特 征 ， 第 一 题 是 考 查 考 生在 实 际 工 作 中 ， 执 行 工 作 和 应 急 应 变 的 能 力 ； 第 三 题 是 考 查 选 调 生 进 入 基 层 后 是否 能 正 确 看 待 基 层 工 作 ， 是 否 会 被 “ 待 遇 低 、 升 职 慢 ” 等 共 性 问 题 吓 到 、 辞 职 和逃 跑 ， 这 时 要 迎 合 考 官 的 陷 阱 ， 规 避 这 种 不 良

5、 的 情 绪 ， 向 考 官 展 现 自 己 “ 根 正 苗红 ” 的 一 面 ， 所 以 要 正 确 地 看 待 这 样 的 现 象 并 且 能 够 做 好 这 项 工 作 。 第 二 题 是 今年 各 省 份 考 试 的 热 点 话 题 ， 如 安 徽 、 新 疆 、 云 南 等 省 份 都 有 考 过 “ 721南 海 仲 裁政 治 丑 剧 ” 这 个 热 点 话 题 ， 这 种 时 效 性 的 考 题 非 常 符 合 选 调 生 面 试 题 的 特 点 。2016 年 7 月 22 日 上 午 大 同 党 群 面 试 真  刚 出 台 就 改 ， 对 于 朝 令 夕 改 你

6、怎 么 看 ？【 解 读 】（ 1） 审 题 。 “ 朝 令 夕 改 ” 是 对 “ 政 策 刚 出 台 就 改 ” 的 性 质 描 述 ， 可 以 将 题 干理 解 为 ： “ 针 对 政 策 的 朝 令 夕 改 ， 你 是 怎 么 看 的 ？ ” 。 答 题 思 路 ： 分 析 出 现 “ 朝令 夕 改 ” 政 策 的 原 因 ； 朝 令 夕 改 对 政 策 的 影 响 （ 用 主 体 分 析 法 分 析 影 响 ） ， 朝令 夕 改 会 动 摇 政 策 的 稳 定 性 和 延 续 性 ， 政 策 可 以 规 范 人 的 行 为 ， 具 有 一 定 的 引 导作 用 ， “ 朝 令 夕 改

7、 ” 会 增 加 政 策 的 不 确 定 性 ， 也 会 影 响 到 政 府 和 社 会 的 发 展 ； 分 析 政 策 朝 令 夕 改 出 现 的 原 因 （ 主 体 分 析 法 ） ； 对 策 。  是 行 动 的 先 导 ，在 提 对 策 时 ， 可 以 先 从 思 想 层 面 展 开 论 述 ；  行 为 ；  制 度 ， 建 立 问 责3机 制 。（ 2） 分 析 影 响 。 政 府 。 会 损 害 政 府 的 公 信 力 、 破 坏 政 府 的 威 信 。 当 前 倡导 的 是 要 建 立 法 治 社 会 ， 然 而 在 一 个 法 制 社 会 中 ，

8、 就 应 该 做 到 “ 有 令 必 行 ” 、 “ 禁令 必 止 ” ， 而 政 府 对 自 己 所 做 出 的 决 定 ， 在 短 时 间 内 出 现 反 复 和 朝 令 夕 改 ， 就 会让 百 姓 对 政 府 的 决 策 能 力 产 生 怀 疑 ， 政 策 也 失 去 了 其 本 身 的 严 肃 性 。 公 职 人 员 。 对 公 职 人 员 产 生 消 极 影 响 ， 由 于 政 策 的 变 动 ， 也 会 使 政 策 的 执行 者 本 身 产 生 疑 惑 。 导 致 他 们 不 能 准 确 理 解 政 策 的 概 念 和 意 图 ， 使 公 职 人 员 在 执行 政 策 的 过 程

9、 中 出 现 偏 差 和 问 题 ， 会 增 加 公 职 人 员 行 政 过 程 中 的 成 本 ， 会 浪 费 许多 行 政 的 资 源 。 政 策 的 享 有 者 ， 即 黎 民 百 姓 、 群 众 。 会 影 响 群 众 的 生 活 和 工 作 的 秩 序 ， 给群 众 做 了 不 好 的 示 范 。 导 致 群 众 在 实 际 工 作 中 也 会 出 现 “ 朝 令 夕 改 ” 的 情 况 ， 群众 的 判 断 力 会 出 现 偏 颇 ， 影 响 群 众 的 正 常 工 作 生 活 。 如 沈 阳 的 “ 零 首 付 ” 政 策 ，就 使 很 多 已 经 开 始 筹 钱 要 去 沈 阳

10、 买 房 的 群 众 受 到 了 伤 害 ， 改 变 了 群 众 当 下 的 生 活节 奏 。 再 如 针 对 “ 自 驾 游 ” 旅 行 收 费 的 “ 草 原 天 路 ” 政 策 ， 一 方 面 增 加 了 旅 游 者出 行 的 成 本 ， 导 致 很 多 人 因 为 收 费 就 不 再 去 旅 游 ； 另 一 方 面 对 当 地 第 三 产 业 的 发展 也 带 来 非 常 不 利 的 影 响 。（ 3） 分 析 原 因 （ 主 体 分 析 法 ） 。 在 我 国 政 府 体 制 下 ， 政 府 处 于 绝 对 主 导 地位 ， 尽 管 当 前 我 国 发 展 较 为 快 速 ， 政 治

11、 文 明 也 日 益 被 推 进 ， 但 是 大 众 媒 体 的 发 展以 及 公 民 参 与 的 渠 道 还 是 不 能 真 正 影 响 到 政 府 的 决 策 ， 政 府 在 做 决 策 时 ， 依 然 处于 非 常 主 导 和 强 势 的 地 位 。 政 府 的 偏 好 主 导 着 “ 哪 些 公 共 政 策 能 够 进 入 到 接 下 来的 议 题 中 来 ” 以 及 “ 接 下 来 会 出 台 什 么 样 的 政 策 ” 。 在 各 地 方 具 体 执 行 政 策 的 时候 ， 如 沈 阳 政 府 、 河 北 张 家 口 政 府 、 丰 润 区 政 府 ， 他 们 为 了 追 求 利

12、 益 的 最 大 化 ，往 往 在 决 策 中 表 现 出 “ 急 功 近 利 ” 的 行 为 倾 向 ， 在 没 有 充 分 的 科 学 论 证 、 调 查 研究 后 ， 就 采 取 “ 头 痛 医 头 ， 脚 痛 医 脚 ” 的 政 策 治 疗 方 案 。 在 这 样 的 情 况 下 ， 加 之有 些 政 府 的 领 导 人 在 决 策 时 过 分 的 主 观 臆 断 ， 如 常 常 有 “ 拍 脑 袋 ” 、 “ 拍 屁 股 ” 行为 ， 经 常 影 响 政 策 的 执 行 。 政 府 的 主 导 和 强 势 地 位 是 导 致 当 前 存 在 “ 朝 令 夕 改 ”政 策 的 根 本

13、原 因 。 群 众 。 群 众 在 实 际 工 作 生 活 中 的 权 利 有 ： 知 情 权 、 参 与 权 、 表 达 权 、 监 督权 。 在 实 际 的 工 作 操 作 过 程 中 ， 因 为 群 众 的 参 与 权 缺 失 ， 导 致 政 策 的 不 合 理 、 不4合 规 、 “ 朝 令 夕 改 ” 等 情 况 。 公 民 是 政 策 直 接 的 影 响 者 和 感 受 者 ， 他 们 在 制 定 政策 过 程 中 本 应 该 发 挥 出 主 要 作 用 ， 但 是 在 当 前 社 会 体 制 下 ， 公 民 的 力 量 是 比 较 分散 的 ， 而 且 与 政 府 政 策 的 主

14、 导 者 之 间 ， 力 量 相 差 悬 殊 ， 甚 至 是 处 于 弱 势 地 位 。 在这 种 利 益 的 博 弈 过 程 中 ， 群 众 的 利 益 往 往 会 被 忽 视 ， 群 众 得 不 到 正 常 的 发 声 ， 群众 意 见 会 被 淹 没 ， 很 大 程 度 上 会 导 致 很 多 政 策 半 途 “ 夭 折 ” ， 并 且 这 些 政 策 本 身也 并 没 有 围 绕 群 众 的 利 益 去 指 定 和 执 行 。 政 策 制 度 。 很 多 地 方 政 府 出 台 政 策 后 ， 缺 乏 对 政 策 的 问 责 机 制 。 导 致 很 多政 策 “ 朝 令 夕 改 ” ，

15、 存 在 “ 难 追 究 ” 和 “ 追 究 难 ” 的 问 题 。 如 张 家 口 张 北 县 “ 草原 天 路 ” 问 题 ， 在 当 地 收 费 政 策 实 施 的 23天 里 ， 收 取 75万 元 的 门 票 费 用 ， 这 项政 策 本 身 是 不 合 规 的 ， 本 应 严 肃 处 理 。 但 是 现 在 的 处 理 结 果 仅 仅 是 政 策 被 取 消 ，这 就 不 禁 让 人 怀 疑 巨 额 的 收 入 去 向 及 后 续 处 理 。 诸 如 此 类 的 缺 乏 相 应 问 责 机 制 问题 ， 就 会 使 很 多 政 府 部 门 对 政 策 出 台 的 科 学 民 主 性

16、 ， 变 得 更 加 不 在 乎 ， 使 更 多 政府 部 门 工 作 人 员 变 得 更 加 肆 无 忌 惮 。（ 4） 对 策 。 端 正 政 府 的 思 想 ， 要 让 政 府 及 手 握 权 力 的 政 府 官 员 、 领 导 人们 真 正 认 识 到 “ 有 权 不 能 任 性 ” 的 道 理 。 在 制 定 政 策 时 要 尊 重 民 意 ， 加 强 工 作 人员 对 权 力 边 界 的 认 识 ， 如 “ 诚 信 意 识 ” 等 。 出 台 的 政 策 要 兑 现 ， 不 能 一 而 再 、 再而 三 地 反 悔 ， 要 让 他 们 真 正 地 从 人 民 的 利 益 出 发 ， 制 定 出 符 合 人 民 群 众 利 益 的 政策 。 规 范 行 为 。 在 制 定 政 策 时 要 科 学 、 民 主 。  体 现 在 ： 制 定 政 策 的 公 职人 员 要 充 分 利