《X3-N3150与HST-X3性能测试对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《X3-N3150与HST-X3性能测试对比（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、深圳银澎云计算股份有限公司测试报告题目：X3-N3150 与HST -X3性能对比测试报告部门测试部作者刘悦审核刘学义、张文辉日期2015/12/11 测试人员刘悦1 设备信息1.1 HST-X3 硬件配置信息1.2 X3-N3150 硬件配置信息2 鲁大师测分（1）HST-X3 测分（2）杰拓（ X3 升级版）测分3 视频压力测试3.1 标清视频（ 640*480）3.1.1 测试环境参数值备注服务器FMServerWSV3.8.5.2 此版服务器没有视频大小自适应功能客户端PC3.8.9.3 视频大小640*480 X3 只支持到标清视频设置帧速率15FPS 目前 X3 支持到 16 的最
2、大帧速率约为 15FPS 设置码流800kbps 锁定码流视频编码格式H.264 3.1.2 对比数据第 1 路为广播自己视频，从第二路开始全部为接收的视频。（1）HST-X3 视频路数统计项目1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 CPU消耗/% 28 36 40 46 52 61 69 76 81 88 95 100 内存消耗 /G 1.06 1.07 1.08 1.09 1.1 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 实际帧速率/FPS 11 13 10 14 14 14 14 13 14 14 15 14 （2）X3-
3、N3150 统计项 目视频路数数0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 CPU消耗/% 19 47 51 53 59 63 68 70 72 78 80 85 78 83 84 84 88 内存消耗/M 0.87 0.9 0.91 0.92 0.92 0.94 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1 1.02 1.04 1.05 1.08 实际帧速率/FPS 15 14 14 14 15 14 15 14 14 15 14 10 7 13 14 10 GPU Load/% 1 3 6 8 9 12 13 17 18 19 20
4、20 21 21 22 23 24 在目前的配置下， 两款机器的主要差异在于CPU 负载，单独对比这两款 CPU 参数如下：3.2 高清视频（ 1280*720）3.2.1 测试环境参数值备注服务器FMServerWSV3.8.5.2 此版服务器没有视频大小自适应功能客户端PC3.8.9.3 视频大小1280*720 设置帧速率15FPS 设置码流1280kbps 锁定码流视频编码格式H.264 3.2.2 对比数据第 1 路为广播自己视频，从第二路开始全部为接收的视频。（1）HST-X3 视频路数统计项目0 1 2 3 4 5 CPU消耗 /% 0 53 63 80 85 99 内存消耗 /
5、G 0.99 1.05 1.07 1.09 1.11 1.13 实际帧速率/FPS 14 14 14 14 14 GPU Load/% 2 6 12 17 22 27 （2）X3-N3150 统计项目视频路数0 1 2 3 4 5 6 7 8 CPU消耗/% 19 60 71 81 85 88 89 92 93 内存消耗 /G 0.88 0.97 0.98 0.99 1.00 1.02 1.05 1.06 1.10 实际帧速率/FPS 9-10 14 14 14 14 9 7 4 GPU Load/% 1 3 7 11 16 17 18 18 18 单独对比这两款 CPU 参数如下：4 测试结果说明（1）由于测试过程中网络波动，导致帧速率不稳定，所以当视频路数增多之后， 每路视频的帧速率都有不同程度的波动，导致后来随视频路数的增加， CPU 消耗增加不明显。做对比时，需要将这个情况考虑进去。（2）这款样品的 X3-N3150，从背面方向看，右下角的USB 接口有问题，插入设备时，驱动安装不成功。（3）安装普通的操作系统后， USB 驱动有问题， 插入 USB 设备不能使用。只能安装供应商提供的操作系统。
