《阿图什20MW光伏组件性能测试报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阿图什20MW光伏组件性能测试报告（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、阿图什 20MW 光伏电站组件性能测试报告1 / 10阿图什 20MW 光伏组件性能测试报告根据公司北京木联能软件公司对阿图什电站的分析，我们与工程监察部、 系统集成、设计院、运营团队一起在现场进行了复测。在现在检查未发现组件阴影遮挡组件的情况， 使用远红外相机抽样观察组件温度，未发现热斑现象。 组件表面整体较为干净，灰尘较少。本次测试使用组件测试仪、 红外成像仪、 万用表、辐照度计和红外温度对组件相关性能进行测试。各厂家组件发电量数据对比：根据我们电站的设计，每兆瓦组件采用一台1MW 机房（由两个500KW 的逆变器组成），我们仿照木联能公司将8 月 1 日的当天发电量作为参考（当天天气晴朗
2、，没有限电，电站运维人员反映当天设备运行状态良好）。由于我们电站设计时，将每家的组件按1MW 方阵设计，所以我们将每个阵中两台500KW 的发电量相加（假设系统效率及其它因素完全相同），通过当日发电量来检验不同厂家组件的发电情况，具体数据如下表所示：方阵编号12345678910组件厂家晶科佳阳晶科混合阵晶科晶科晶科晶科晶科晶科日发电量5445.35522.45411.55532.85412.25363.65416.75394.75385.45334.8方阵编号11121314151617181920组件厂家晶科晶科晶科晶科赛拉弗晶科赛拉弗赛拉弗赛拉弗赛拉弗日发电量53975396.85398
3、.55421.353855358.25406.75365.85382.55235各家组件每兆瓦平均发电量组件厂家混合阵（ 4#）佳阳晶科赛拉弗日发电量（ KWH ）5533 5522 5395 5355 说明：其中 4#方阵为混合方阵，其中有佳阳、晶科和另外一家（无标牌信息）。阿图什 20MW 光伏电站组件性能测试报告2 / 10为了更加全面的查看总体情况， 我们从监控室调取了每个方阵总的发电情况（运行时间不同，赛拉弗安装时间为2013 年 11 月，佳阳组件为 2014 年 5 月，晶科组件安装时间为2015 年 6 月） ，从图上我们可以看到20 号逆变器发电量少1/3 左右，具体为 20
4、 号方阵 2#逆变器累计发电 259182KWh，1#逆变器累计发电64992KWh，但以单天的发电情况来看（如8 月 1 号，2#逆变器为 2720.1KWh ，1#逆变器为 2514.9KWh） ，故怀疑为限电或系统故障导致。阿图什 20MW 光伏电站组件性能测试报告3 / 10支路电性能核对通过在现场实际实测， 对比金霆汇流箱上的显示， 两者确实存在差异， 故不建议通过显示电流来进行判断。 可通过对比逆变器的功率输出， 先查找功率输出较低的方阵，然后再进行根据汇流箱进行判断，最后查找相应支路和具体组件。我们根据组件的功率与光强成正比，与温度成反比的特性， 采用木联能的测试数据结合我们的折
5、算方法（折算到标准光强），对比两者的折算差异，其中木联能在折算后的组件功率一栏中数据为实测功率，并未按标准光强进行折算， 相应数据如下表所示：支路组 串 实 际 测量功率（ W ）STC条件下的折算功率（ W ）折算后的组件功率（ W ）组件标称功率（ W ）测量辐照度（?/ ? ）组 件 温度（）装 机 比率差异木联能测试19#8-8 3123.0 4196.0 156.1 250.0 793.0 46.6 83.94% 2.27% 我们的修正测算方法4310.6 215.53 250.0 793.0 46.6 86.21% 木联能测试20#1-16 3624.5 4667.2 181.2
6、250.0 831.0 44.6 93.34% 1.31% 我们的修正测算方法4732.6 236.6 250 831.0 44.6 94.65% 木联能测试20#1-1 4223.3 4965.2 211.2 250.0 899.0 39.3 99.30% 0.36% 我们的修正测算方法4982.79 249.14 250 899.0 39.3 99.66% 根据对比，我们可以看到在光强较接近标准光强时，两者的差异越小， 猜测这种差异是由于测试仪器中的光强修正方法不同造成的差异。在后继的模拟中，我们也会采用相同的修正方法，使所有的修正数据都在同一水平下进行比较。我们的修正方法参考北京鉴衡认证
7、中心认证技术规范制订的并网光伏发电系统工程验收基本要求 ，使用集成带去的“太阳电池方阵测试仪”抽测太阳电池支路的 I-V 特性曲线。由 I-V 特性曲线可以得出该支路的最大输出功率，为了将测试得到的最大输出功率转换到峰值功率，并做光强校正 （在非标准条件下测试应当进行光强校正， 光强按照线性法进行校正） 和温度校正 （按照该型号产品第三方测试报告提供的温度系数进行校正，如无法获得可信数据， 可按照晶体硅组件功率温度系数 -0.35%/） 。阿图什 20MW 光伏电站组件性能测试报告4 / 10根据木联能对 19 号方阵，第 8 号汇流箱第 8 支路的测试情况，我们和系统集成同事一起对此支路也进
8、行了测试， 对比各参数和组件铭牌上的标称值， 推测测量和修正误差。 在测试时发现组件编号为931124711311234118的接线盒烧毁，测量其开路电压为21.7V，故判断其中一个二极管烧毁，需更像接线盒或直接更换组件。Kewell 组串测试仪测试曲线19号方阵，第 8号汇流箱第 8支路组件铭牌标称值Pmax （W ）Voc（V）Isc(A) Vmpp （V）Impp（A）组件温度（）辐照度（?/ ? ）FF STC条件测试值250.00 37.62 8.74 31.62 7.91 25 1000 76 木联能测试结果Pmax （W ）Voc（V）Isc(A) Vmpp （V）Impp（A）
9、组件温度（）辐照度（?/ ? ）FF 组串实际测值3122.7 645.80 7.78 449.70 6.94 46.6 793.0 62 组件实测值156.14 32.29 7.78 22.49 6.94 46.6 793.0 62 STC条件折算值209.84 34.93 9.72 24.18 8.68 25 1000 62 我们复测试结果Pmax （W ）Voc（V）Isc(A) Vmpp （V）Impp（A）组件温度（）辐照度（?/ ? ）FF 阿图什 20MW 光伏电站组件性能测试报告5 / 10组串实际测值3291 647.9 8.30 449 7.30 63 955 65 组件实
10、测值164.55 32.395 8.30 22.45 7.30 63 955 65 STC条件折算值198.34 36.81 8.69 25.51 7.53 63 955 60 通过数据对比，我们发现与木联能的修正数据差异主要来源于组件的开路电压和短路电流。通过数据我们可以看到两者开路电压（Voc）的实际测量值基本一致，短路电流（ Isc）的实际测量值存在差异，这与温度和光强有关，一般需要对光强和温度进行修正。项目标称值木联能我们复测STC 修正值差异STC 修正值差异Pmax （W ）250 209.84 16.1% 198.3 20.7% Voc（V）37.62 34.93 7.2% 36
11、.81 2.2% Isc(A) 8.74 9.72 11.2% 8.69 0.6% Vmpp （V）31.62 24.18 23.5% 25.51 19.3% Impp（A）7.91 8.68 9.7% 7.53 4.8% FF 76 62 18.4% 60 21.1% 通过上表我们可以看出，我们修正到标准条件（STC ）后，组件的开路电压（Voc）和短路电流 (Isc)与铭牌值基本一致，这两个参数反映的是组件不带负载时的特性。组件的最佳工作电压（Vmpp）和最佳工作电流（ Impp）是指组件在最佳负载情况下能输出的最大功率与负载有关，我们修正后与木联能的修正结果类似。与铭牌值的差异主要来源于
12、组件之间存在差异，串联在一起后电学性能发生变化导致。通过与组件铭牌的标称值对比，我们发现组件的FF都在降低，这个参数是指的组件带负载的能力， 通常在单片组件测试时会寻找该块组件的最佳电阻，将20 块组件串联到一起时，整体阻值会发生变化，导致整体FF下降，整体功率下降。目前逆变器的 MPPT功能也是跟踪最佳工作点，故忽略单机转换效率，组串式逆变器理论上会比集中是更适合跟踪最佳工作点。阿图什 20MW 光伏电站组件性能测试报告6 / 10组件性能对比测试根据整个电站的组件分布， 我们可知方阵中存在4种组件，我们与集成同事一起抽测各厂组件，推算其理论功率。生产厂家型号功率生产时间安装时间晶科能源控股
13、有限公司JKM250P-60 250W 2014 年4月2014年6月江苏赛拉弗光伏系统有限公司SRP-250-6PB 250W 2013年 12月2013年12月西安佳阳新特能源有限公司TEBA3250TSZ 250W 2013年 10月2014年6月Yamaichi Electronics 未铭牌235W 2012 年4月2014年6月我们与系统集成同事一起使用KeWell 组串测试仪测量不同汇流箱各支路组件功率情况，将测试数据从系统中导出整理如下表所示：方阵汇流箱支路厂家功率 (W) 温度 () 光强 (W/m2) STC功率（W ）03 01 016 JinKo 3714 63 878
14、.20 243.89 03 01 015 JinKo 3691 63.8 878.50 243.09 03 01 014 JinKo 3767 63.2 888.72 244.64 03 01 013 JinKo 3695 62.4 894.89 237.55 03 01 012 JinKo 3735 61.6 898.20 238.46 03 01 011 JinKo 3722 61.4 899.25 237.17 03 01 010 JinKo 3814 61.2 898.65 243.00 03 01 009 JinKo 3711 61.2 894.14 237.63 03 01 008
15、 JinKo 3691 61 896.99 235.40 03 01 007 JinKo 3786 59.8 901.05 239.23 03 01 006 JinKo 3721 59.2 901.35 234.48 03 01 005 JinKo 3681 59.2 902.41 231.69 03 01 004 JinKo 3779 59.4 905.56 237.22 03 01 003 JinKo 3745 58.8 908.57 233.74 03 01 002 JinKo 3841 57.2 910.83 237.63 03 01 001 JinKo 3797 57.4 912.7
16、8 234.59 04 03 012 TBEA2 4034 62.4 915.34 253.54 04 03 011 TBEA2 4010 61.8 916.09 251.22 阿图什 20MW 光伏电站组件性能测试报告7 / 1004 03 010 TBEA2 4034 62.4 921.35 251.89 04 03 009 TBEA2 3973 62.6 928.72 246.31 04 03 008 TBEA2 4010 61.8 930.98 247.21 04 03 007 TBEA2 4007 61.6 937.14 245.20 04 03 006 TBEA2 4054 60.8 935.04 247.84 04 03 005 TBEA2 3983 60.6 939.85 242.06 04 03 004 TBEA2 4029 61 941.65 244.77 04 03 003 TBEA2 3972 61.4 945.86 240.62 04 03 002 TBEA2 4018 59.6 944.36 242.05
