《王安石变法的历史作用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《王安石变法的历史作用（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第3课：王安石变法的历史作用,一、变法的命运-失败 1、失败的原因 A触犯大地主、大官僚及商人、高利贷者的利益，遭到激烈反对； B执行过程中用人不当，出现危害百姓的现象，引起民间不满； C宋神宗变法态度的动摇； D司马光做了宰相，废除新法，变法最后 失败。 根本原因：变法本身没有触及社会的根本问题，没有真正给农民以更大的利益，因而不可能获得广大农民的支持，也不可能很好的解决社会的根本矛盾。,新法一出台就遭到 司马光等大官僚贵族和 守旧势力的激烈反对。,太皇太后和皇太后向宋神宗哭诉：“王安石是要用新法搞得天下大乱。”,宋熙宁六年(1073年)，光州蝗害不断，天无滴雨，路尽饿殍，饥民流离失所，纷纷
2、流入京城。见此情景，郑侠忧心忡忡，慨然画就一幅流民图，并写成论新法进流民图疏，请求王安石停止新法，但中书省拒绝向上传达。情急之下，郑侠顶着欺君的罪名，把流民图假冒成边关急报交给银台司，直接呈送宋神宗。宋神宗展视流民图后，夜不能寐，第二天早朝时下了“责躬诏”，罢去方田、保甲、青苗诸法，百姓感念不已。,思考：以上图片说明了什么问题？ 守旧派：激烈反对，百般阻挠 思考：大地主、大官僚为什么反对新法？ 王安石变法中的哪些法令触犯了他们的利益？ 青苗法、农田水利法、免役法、 方田均税法、取士之法。,变法派与保守派的对立,从上表格中，可以得到很多启示：1、从地域上讲，改革派大多来自南方。在我们选取的16位
3、改革派（神宗除外）中，竟有13位是南方人，将近80%。这一方面证明了宋代经济文化重心南移的事实，随之而来的是南方籍官员在朝廷中的比重越来越大；另一方面也证明了南方人士在思想观念方面较北方开明，南方人士较少受传统观念的束缚。 2、从年龄上讲，两派有明显的差别。以熙宁四年（1070年）为计算标准，变法派16人（吕嘉问、王子韶除外）的平均年龄为40.9岁，传统派19人的平均年龄为56.5岁，两派年龄差为15.6岁。这一点尽管说明不了大问题，但它表明，人在年富力强的阶段，易于充满进取和冒险精神，不甘心被传统所束缚。而随着年龄的增长，守成心态渐强，乐于维持而不愿意变革，追求那种“吏循则民安，气和而灾息”
4、的理想。宋神宗此时正是20多岁的小伙子，年轻气盛，欲有所作为而大量引用年轻人是不难理解的。,3、从任职上看，改革派多在京师且身居要职，掌握了朝廷行政、人事、监察、财政等大权，这是改革的需要，否则改革是无法进行下去的。而传统派则不同，他们很多原为前朝重臣，熙宁初年一般都在朝廷任职，而随着变法的深入进行，他们越来越不合时宜，大多都被贬到地方任职。这些资历颇深的官员离开京城，对变法的加速进行无疑是有好处的；但他们遍布各地，掌握地方大权，却无形中又成为变法实施的阻力。这是一对矛盾，但当时宋神宗和王安石解决不了这个矛盾，因为他们既要全力支持以王安石为首的变法派，又不能对这批老重臣采取过分严厉的措施。,王
5、安石提出“三不足”的思想，坚持变法： （1）目的：驳斥保守派以“天变降罚”作舆论武器，破坏变法。 （2）内容：“天变不足惧，人言不足恤，祖宗之法不足守” （3）意义：驳斥了反对派的谬论，显示了他过人的胆识、智慧能力和勇气。 在变法过程中，随着新法一项项颁布，造谣诬蔑直向王安石泼来，他坦然处之，说：“如今要作事，何能免人纷纭！人言固有不足恤（不足虑）”。保守派以“天变降罚”作舆论武器，破坏变法。1072年司天监灵台郎（管天文）亢瑛奏言：天久阴，星失度，这是由于强臣擅国，政失民心之故，应当罢免王安石。王安石则以“天变不足畏”加以反击。王安石指出，天意不是人可以知道的，人的行为，也不必去合乎什么天意
6、。保守派提出“祖宗之法不可变”来恫吓王安石。王安石喊出了“祖宗之法不可守”的口号，王安石说：“仁宗在位四十年，曾有好几次修改过法令。如果说法不变，子子孙孙当世世守成，那么为何祖宗屡屡加以变动呢？” 王安石在与反对派的斗争中高举“三不足”的理论武器，驳斥了反对派的谬论，显示了他过人的胆识、智慧能力和勇气。,王安石用人不当变法之初，宋神宗急于求治，末及整顿吏治，人材准备不足，加之连续罢掉朝中一大批元老，人才出现青黄不接的局面。王安石也感到要改革行新法，必需要有一批立志改革忠实执行新法的官吏。为此王安石亲自挑选了一批年轻有为的人才，如韩绛，李定等人，但因为变法时间紧迫，吏治不健全，导致参与变法的人中
7、鱼龙混杂。陕西宁州通判邓绾，靠上疏歌颂变法得到神宗和王安石的赏识，被提拔进朝廷做官，在京的同乡笑骂他奸佞，他却蛮不在乎的说“笑骂从汝，好官我自为之”。另具代表性的人物为吕惠卿。此人精明能干，富有政治才能，颇得王安石的器重，成为变法派阵营中仅次于王安石的第二号人物。但他投身改革的根本原因在于通过变法提高自己的政治地位，有强烈的个人野心，多次欲取王安石而代之。对其他变法派人物如沈括，吕嘉问，李承之等人则加以排挤打击。变法派的另一中心人物三司使章淳也与吕惠卿勾结，攻击王安石，达到了“凡可以害安石者，无不用其智”的地步。,随着变法的深入，触及到保守派越来越多的利益，所受到的阻力也越来越大。神宗在太皇太
8、后曹氏皇太后高氏的压力下一度发生动摇，引起了变法派的内讧。被王安石倚为得力干将的曾布，竟顺着神宗的旨意对变法反戈一击，指责市法是“挟官府而为兼并之事”。王安石在实际操作中过于注重人才的出身，他期望通过名门望族的名声来推行新法。其中有诗词大家苏辙，哲学家程氏兄弟等，就是由王安石一手选拔上来的，干了一陈后，与新法格格不入，最后一个个都离开了王安石。苏辙甚至骂王安石“王介甫小丈夫也，志欲破富民以惠贫民”。其它如谏官李常等人倒戈加入反对派陈营后，大肆攻击新法和王安石，却丝毫不提当初参与变法的事。,王安石个人性格方面的原因也导致他在用人方面存有一些偏差。司马光和王安石私交甚笃，且同朝为官，而神宗欲委司马
9、光以重任时，王安石恐其妨害自己而对司马光中伤贬黜。苏轼并非如司马光那样是个极端保守派，他原也主张变法，只是在改革步骤与方法上有不同见解。苏轼对新法也不是一概否定，他认为好的就执行，不好的就表示反对。他对新法中的某些条款提出了不同意见，也招致王安石的不满，多次遭到降职罢黜。由此可见，王安石在变法过程中在用人这一方面的确出了一些失误，成为他变法过程中的一大隐患，也就成了变法最终失败的一个重要因素。,在激烈的斗争中，王安石在宋神宗的支持下，顽强地推行着一项项改革措施，但是，随着改革的深入，阻力越来越大，宋神宗动摇了。1074年，王安石被迫辞职。次年，宋神宗一度恢复王安石的职务，想使改革继续进行下去。
10、然而，仅仅过了半年，王安石又被迫辞职。此后，改革虽然并未完全停止，但改革的范围和力度都大大缩小了，青苗法、免役法等陆续废止。宋神宗死后，司马光任宰相，最终废除新法。 这一过程，可以概括为四个阶段： 支持王安石，变法顺利进行态度动摇，1074年王安石辞职1075年，恢复王安石职务，继续变法和王安石意见不一，1076年王安石再次辞职，法令陆续废止，王安石退居江宁至死。,守旧派势力 反对变法,指责 造谣 污蔑,三不足,王安石坚持变法,宋神宗,施加压力,支持动摇,失败,元丰八年（1085年），宋神宗死去。宋哲宗即位初，高太后垂帘听政，起用司马光为宰相，新法几乎全被废掉。史称“元祐更化”。宋哲宗亲政后，
11、重新起用变法派，但统治集团内部斗争更加激烈，新法成为各派系倾轧的工具。于是，变法运动完全失败。,司马光与王安石的关系 司马光和王安石都是北宋朝著名人物，他们原来是朋友，二人身上有很多相似之处，如品德、学识、性格等，治国理念却截然相反，耐人寻味。 司马光生于公元1019年；王安石生于1021年。司马光于1038年中进士，时年19岁；王安石于1042年中进士，时年21岁。司马光与王安石二人曾经做过同事。当时，他们俩一起在包拯也就是著名的包公包青天手下，担任群牧司判官，包拯则是他们的顶头上司群牧使。关于与司马光之间的关系，王安石的说法是：与君实司马光字君实，相处得既好，时日又久，只是对事情的看法每每
12、不同，处理问题的方法也常常各异。司马光的看法则悲观得多：安石待我历来淡薄，我因为和他几次同事的缘故，私心里总有些眷眷的同僚情分。 不管怎样，这样两位道德文章堪称泰山北斗似的人物，最后毕竟决裂了。不但决裂，而且形同水火，势不两立，形成了一场真正的悲剧。,二、王安石变法的历史作用 1、积贫局面的改变 积贫局面改变的表现：政府财政收入增加，国库充裕。 富国之法的成效： （1）积极影响： 限制了大地主大商人大官僚的剥削，有助于缓和阶级矛盾。 促进了农业生产的发展，农民得到一定的实惠。 增加了政府的财政收入，“积贫”的现象有所改善。 （2）弊端和不足：用人不当，出现了新法危害百姓的现象。,王安石变法虽然
13、没有完全成功，但一定程度上改善了北宋积贫局面。变法以后，政府的财政收入大幅度上升，政府府库储存的货物，可供政府20年的财政支出。史书记载，那时“中外府库无不充衍，小邑所积钱米亦不减二十万。,农田水利法颁布后，单是水利工程一项，在熙宁年间就兴修了上万处，使36万多顷土地获得了灌溉之利。有的水利设施对后代还产生了良好效益。例如，福建莆田的木兰陂（bei）。奖励耕田水利的措施，也很见效。这些水利工程和河道的修治，不仅保证了农业灌溉，对防洪抗灾也有很重要的作用。同时，政府鼓励垦荒使得耕地面积大大增加，南方的水田和淤田增加尤其显著。北方在治理黄河的同时，在河渠沿岸，淤灌出大量淤田，使贫瘠的土壤变成良田。
14、,方田均税法实行以后，在北宋境内清丈出的征税田占垦田总数的一半以上。豪强地主隐瞒的大量土地被清丈出来，他们不得不据实纳税；而那些靠山林荒地为生的民户免除了赋税负担，得到了实惠。市易法和均输法打破了大商人垄断市场的局面，使原归大商人的巨额利润转归国家所有，大大增加了政府的财政收入。,可是，有些变法措施却加重了人民的负担。例如：青苗法的实施大大增加了政府的财政收入，但在推行过程中也存在一些缺陷：一是有些地方官为追求政绩，强制农民借贷；二是利息偏高，成为借贷者沉重的负担。虽然比起高利贷百分之一百甚至几百的利息，半年20的利息不算高，但对农民仍是沉重的负担。免役法使得那些缴纳一定费用的人能够从劳役中解
15、放出来，有利于社会经济的发展，同时也增加了政府的财政收入。史书记载，两浙富户交的免役钱是过去的7倍。但是，免役钱对穷人来说是沉重负担，有些人甚至为支付免役钱而家破人亡。,2、积弱局面的改善 改善的表现：“强兵之法”的推行，使北宋的国力得到增强，积弱局面有所改观。 强兵之法推行的作用： （1）保甲法： 加强了农村的封建统治秩序，维护了农村的社会治安。 建立了全国性的军事储备，并节省了大量训练费用。 （2）军器监的设立：武器的质量和产量都得到提高。 （3）保马法：提高了马匹的质量和数量，为政府节省了养马费用。 （4）将兵法：一定程度上改变了兵将分离的局面，战斗力有所加强。,王安石变法也使北宋的国力
16、得到增强，积弱局面有所改观。例如，保甲法的实施，加强了封建统治秩序，维护了社会治安，而且寓兵于农，既实现了兵农合一，又为精简军队创造了条件。保甲法在京城附近实施一年多后，官员就向宋神宗汇报说，地方治安大有好转，“盗贼比之昔时，十减七八”。军队精简方面也卓有成效，至神宗末年，军队总数由原来的110余万减少至80万。另外，军器监的设立使武器的质量得以改进，产量也大大增加；保马法的实施使马匹质量和数量都得以提高，政府还大大节省了养马费用；将兵法在一定程度上改变了兵将分离的局面，战斗力有所加强。,有关王安石变法的评价，目前史学界主要有两种意见一是肯定说，认为王安石变法一定程度上扭转了北宋积贫积弱的局面
17、；一是否定说，认为王安石变法是一场脱离实际的变法运动,争鸣,思路提示,肯定意见：王安石变法增加了国家财政收入，减轻了农民负担，对于改变北宋“积贫”状况起到了一定作用 否定意见：王安石变法既损害了大官僚大地主的利益，也一定程度上损害了百姓的利益，其变法的理念与措施脱离了当时实际.,三、评价王安石变法 性质：王安石变法是在不触动封建土地私有制的前提下，对生产关系进行的局部调整，是社会改良性质的改革。 历史地位：王安石变法在一定程度上和一定时期内扭转了积贫、积弱的局面，有利于社会进步，是北宋杰出的文学家、政治家和改革家。但王安石变法是封建地主阶级针对北宋统治危机进行的改革运动，它不可能从根本上摆脱封建统治危机，注定改革必然失败。 积极作用： （1）在经济方面，使农业生产有了较大的发展，同时，抑制了大地主、大官僚的兼并，增加了政府的财政收入。 （2）在军队方面，节省了军费开支，同时也提高了军队的战斗力，有效的解决了冗兵的问题。,
