《地下室抗浮设计的探讨与思考ppt培训课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地下室抗浮设计的探讨与思考ppt培训课件（55页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版副标题样式*1地下室抗浮设计的探讨与思考对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯一、抗浮设计的基本原理对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n水对地下建筑物的浮力大小遵循阿基米德原理，水 对物体的浮力等于物体排开同体积水的重量。同时 水的浮力作用也遵循连通管原理，即不同截面尺寸 的各连通管水位等高，且压强相等。因此，当地下 建筑物与周围介质间存在薄层自由水膜时，无论水 的性质
2、是潜水、上层滞水或承压水，即可产生强度 为h的浮力（为水的重度，h为建筑物基底以上的 水深），当水浮力强度大于地下建筑物单位面积的 重量时，建筑物即可浮起，当水不断补充时，建筑 物将不断上浮，所以，建筑物浮起是一个渐进过程 。水量的大小只是控制着建筑物上浮速度和上浮量 ，而水位高低则是控制建筑物上浮的基本要素。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯二、抗浮设计的方法对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯三、抗浮设
3、计的流程对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯四、如何确定抗浮水位对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯
4、，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n省标建筑地基基础设计规范5.1.4条规定“地下 水的设防水位应取建筑物设计使用年限内（包括施 工期）可能产生的最高水位” ，“如果岩土勘察报告 中没有提供地下水的最高水位时，地下水设防水位 可取建筑物室外地坪标高”。n行业标准高层建筑岩土工程勘察规程8.6.2条规 定“当有长期水位观测资料时，场地抗浮设防水位 可采用实测最高水位；当无长期水位观测资料或资 料缺乏时，按勘察期间实测最高稳定
5、水位并结合场 地地形地貌、地下水补给、排泄条件等因素综合确 定”。其条文说明中指出“我国南方滨海和滨江地区，经常 发生街道浸水现象，抗浮设防水位可取室外地坪标 高”。规范规定对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n行业标准高层建筑岩土工程勘察规程 8.6.5条规定“地下水在稳定水位作用下所受 的浮力应按静水压力计算，对临时高水位作 用下所受的浮力，在粘性土地基中可以根据 经验适当折减”。其条文说明指出“即使地下室底板直接和基岩 接触的情况，由于基岩总是总在节理和裂隙 等，且混凝土与基岩接触面也存在微裂隙
6、， 静水压力也不宜折减”。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n行业标准高层建筑岩土工程勘察规程8.6.4条规定 “对位于斜坡地段的地下室或其他可能产生明显水头 差的场地上的地下室进行抗浮设计时，应考虑地下水 渗流在地下室底板产生的非均布荷载对地下室结构的 影响”。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯五、关于抗拔锚杆设计方法讨论对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是
7、一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯（一）锚杆杆体的截面面积的确定对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n1.依据岩土锚杆（索）技术规程（CECS22：2005） 对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n说明：以下讨论均假定假定锚杆抗拔承载力设计值为Nt=600KN对于闪光
8、灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n2.依据广东省标准建筑地基基础设计规范（DBJ 15-31-2003） 对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n3.分析比较 对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯（二）锚杆锚固端长度（入岩深度）的确定（假定全部入微风化泥质粉砂岩） 对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确
9、是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n1.依据岩土锚杆（索）技术规程 对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很
10、多。更何况即便是，一人一灯对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n2.依据省标建筑地基基础设计规范 对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n3.总结 对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯六、关于抗拔桩的裂缝控制标准和计算方法讨论对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问
11、题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n依据建筑桩基技术规范JGJ 94-2008对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯n二a环境类别是指“室内潮湿环境；非严寒和非寒冷地区的露天环境、与无侵 蚀性的水或土壤直接接触的环境”。n根据上述规定可以推断：处于稳定水位以下与无侵蚀性的水或土壤接触的桩 可以按0.3mm裂缝控制。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯依据混凝土结构设计规范GB 50010-2002n根据上表可
12、推断：抗拔桩裂缝应按0.2mm控制。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯依据广东省标准建筑地基基础设计规范 DBJ 15-31-2003n10.2.7条第4款明确规定“对受长期水平荷载或抗拔桩 ，应验算桩身的裂缝宽度，其最大裂缝宽度不应大于 0.2mm” 。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯依据国家标准建筑地基基础设计规范 GB 50007-2002n8.5.8条明确规定“当基桩承受拔力时，应对桩基进行 抗
13、拔验算及桩身抗裂验算” 。n但该规范未明确裂缝宽度按0.2mm还是0.3mm控制 。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯各规范规定对比分析规范砼规 省基 国基新桩 裂缝宽 度0.2mm0.2mm未明确0.3或0.2n个人观点：赞同新桩基的规定。如珠江新城地区地下水对钢筋混凝土无腐蚀性，当地 下室较深时，基桩肯定是一致处于稳定水位以下，因 此可以按0.3mm裂缝宽度控制，没有必要按0.2mm 裂缝控制。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单
14、很多。更何况即便是，一人一灯抗拔桩裂缝宽度的计算方法n砼规8.1.2条规定“计算裂缝宽度时应按荷载效应 的标准组合并考虑长期作用影响的最大裂缝宽度”，且 条文说明中指出“考虑了短期裂缝宽度的扩大系数” 。n因此，个人认为：计算抗拔桩的桩身裂缝宽度时，不 能采用最高水头，而应采用“正常使用时的地下水位（ 而不是某一两次下暴雨后的水位）”。当然这个正常使 用的时的水位不容易确定，但显然这个水位比最高水 位要低一些。采用最高水位进行抗拔桩裂缝宽度验算 是不合理和不经济的。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯
15、某抗拔桩裂缝计算对比分析n假定某抗拔桩直径D=1200mm，最高水头产生的抗拔桩拉力 N=5000KN，常水头产生的抗拔桩拉力N=4000KN，桩长已满足设计 要求，下面采用不同的水头和不同的裂缝控制标准进行桩身配筋设计 。n钢筋采用HRB335，混凝土采用C30.n根据下表分析可以看出，当按常水位进行0.3mm裂缝宽度计算得到钢筋 与按最高水头按承载力计算并考虑钢筋腐蚀影响所得的钢筋一致。按N=5000KN进行 轴心受拉构件承载 力设计按N=5000KN进 行轴心受拉构件 0.2mm裂缝宽度 验算按N=5000KN进行 轴心受拉构件 0.3mm裂缝宽度 验算按N=4000KN进行轴 心受拉构
16、件0.3mm裂 缝宽度验算需要34根25mm； 考虑腐蚀，加大一 级，为34根28mm 。52根28mm41根28mm34根28mm对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯结论n抗拔桩承载力设计和正常使用（裂缝宽度）应分别最高水 头和正常使用阶段水头，裂缝计算也采用最高水头是不合 理和不经济的。n抗拔桩裂缝宽度限值应根据地下水腐蚀性情况和地下水位 变化情况确定是0.2还是0.3mm。不分情况均按0.2mm 控制是不合适的，会造成不必要的浪费。n当地下水无腐蚀性且地下室较深时，按承载力计算并考虑 腐蚀提高一级直径后钢筋量应与按0.3裂缝宽度计算所得 的钢筋量基本一致。对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何况即便是，一人一灯七、工程实例分析对于闪光灯，很多人是恐惧的。同时驾驭两三灯，甚至五灯，的确是很难。但是如果仅仅只是一灯的话，问题就简单很多。更何
