《高中语文 晏子治东阿备课资料 粤教版必修4》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中语文 晏子治东阿备课资料 粤教版必修4（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、用心 爱心 专心1备课资料备课资料晏式转型晏式转型 晏子春秋外篇第七中记载了一段晏子改规则的故事。晏子（名婴，卒于公元前 500 年）是与孔子同时代的齐国贤臣，年龄大概相当于孔子的父辈。他生活的那个时代， 正是为后世建立种种基本规则的所谓轴心时代，他的故事也蕴涵了这类规则问题。 故事说，齐景公派晏子去东阿当领导，在晏子领导东阿的第三年，齐景公把他召回来 训斥了一顿。齐景公说：“我还以为你挺有本事呢，派你去治理东阿。现在你竟把东阿给 我搞乱了。你回去好好反省反省吧，寡人要狠狠处理你。 ”晏子的态度极好，立刻表示改 正，他说：“请允许我改弦更张，换一个办法治理东阿。如果三年治理不好，我情愿以死 谢
2、罪。 ”齐景公同意了。 第二年，在晏子上来汇报税收工作的时候，齐景公迎上前去，祝贺道：“好极了！你 治理东阿很有成绩嘛！” 晏子回答说：“从前我治理东阿，后门全部关死，贿赂根本就没有。池塘里的鱼都造 福穷人了。那时候老百姓没有挨饿的，而您反而要治我的罪。后来我治理东阿，大走后门， 大行贿赂，加重老百姓的税赋，搜刮来的财富不入国库，都孝敬您左右的人了。池塘里的 鱼，也都入于权贵之家。现在东阿的老百姓有一半在挨饿，您反而迎上来祝贺我。我这人 傻，治理不了东阿。请您准许我退休，给贤能的人让位。 ”说着连连磕头，请求退职还乡。 齐景公听了，从座位上走下来道歉说：“请你一定勉力治理东阿。东阿是你的东阿，
3、我不 再干涉了。 ” 分析这个故事，我们至少可以发现三个要点。第一，晏子初期不媚上不欺下，实行了 一套合乎仁义道德的政策；第二，晏子后期欺下媚上，实行了一套竭泽而渔的政策，这是 只做不说的潜规则；第三，合乎仁义道德的政策顶不住巨大的压力，被迫向潜规则转变。 这三个要点构成了一个堪称经典的制度变迁模型。读读中国历史，这类制度变迁总是在人 们的眼前晃来晃去，似乎生怕大家不认识它。为了识别方便，我们干脆给它起个名字，叫 做晏氏转型。 在晏氏转型的前型中，老百姓也要纳税，但是还不至于被剥夺到挨饿的程度。在晏氏 转型的后型中，老百姓的赋税大大加重了，一半的人在挨饿，继续下去，恐怕纳税人口将 锐减。我们可
4、以把这种关系想象为那条传说中的食物链：“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾 米吃淤泥” 。老百姓是虾米，靠泥土中的微生物生活。县太爷之流的小官是小鱼，靠百姓生 活。权贵以及权贵左右的助手是大鱼，靠勒索小官生活。虾米的生长繁殖速度是固定的， 只要吃的数量适当，别超过虾米的生长繁殖速度，这就是合理的。孟子所谓“无君子莫治 野人，无野人莫养君子” “治于人者食（音饲，喂养之意）人，治人者食于人”就包含了 这个意思。领导当然是应该吃虾米的，但是要有规矩。例如皇上一顿可以吃多少，皇后一 天可以吃多少，县太爷一个月可以吃多少，都有一个规定，不能过分，不能竭泽而渔，不 能让人家拼命生长繁殖还供不上你吃。如果吃得分量
5、恰当，就是仁政，譬如晏子前型。如 果吃得过分，像晏子后型那样，就是苛政。苛政猛于虎，吃人可以不吐骨头。苛政越过了 界限，虾米的种群被吃得急剧缩小，大大小小的鱼们没了食物，最后谁都活不下去。所以， 苛政是公认的坏政，仁政是公认的好政。难题在于，仁政总是面临着巨大的压力，好像水 往低处流一样，按捺不住地转变为苛政。 在晏子春秋这本书里，晏子治东阿的故事先后讲述了两遍，上面引用的那个版本 是在“外篇”里讲的，还有一个版本是在“内篇”里讲的。在内篇的版本里，晏子刮穷了 百姓，喂足了权贵之后，齐景公将晏子召回嘉奖，同时还让晏子介绍一下经验你是如 何取得如此巨大的成绩的。于是晏子向齐景公分析了前后两种政策
6、所涉及的利益集团及其用心 爱心 专心2利害关系。听听这位贤人的分析，我们可以找到仁政堕落为苛政的压力来源，领会晏氏转 型的动力机制。 晏子对齐景公说：过去我治理东阿，堵住小路，关紧后门，邪民很不高兴；我奖励勤 俭孝悌的人，惩罚小偷坏人，懒民很不高兴；我断案不偏袒豪强，豪强很不高兴。您左右 的人求我办事，合法我就办，不合法就拒绝，您的左右很不高兴；我侍奉权贵不超过礼的 规定，权贵们也不高兴。邪民、懒民、豪强这三邪在外边说我的坏话，您的左右和权贵这 二谗在里边进我的谗言，三年内坏话就灌满了您的耳朵。 晏子说，后来我小心地改变了政策，不堵小路，不关后门，邪民很高兴；不奖励勤俭 孝悌的人，不惩罚小偷坏
7、人，懒民很高兴；断案时讨好豪强，豪强们很高兴；您的左右求 我办事，我一概答应，您的左右很高兴；侍奉权贵超出了礼的规定，权贵们很高兴。于是 三邪在外边说我的好话，二谗在里边也说我的好话，三年内好话就灌满了您的耳朵。其实， 我过去招致指责的行为才是应该奖赏的，我现在招致奖赏的行为正是应该惩罚的。所以， 您的奖赏我不敢接受。 晏子把讨厌正式规则和喜欢潜规则的人分成了两类，用现在的话说就是两大利益集团： 一个是民间的“三邪” ，另一个是统治集团内部的“二谗” 。这两类人的利益所在决定了他 们的好恶，而他们的好恶关系非常重大。 统治集团内部的人，控制着通向以暴力组织为后盾的最高权力的信息渠道，他们是齐
8、景公的耳目。晏子实际上干得如何并不要紧，要紧的是信息渠道中传上去的是恶言还是美 言，在正常情况下，他本人的命运便是由此决定的。作为信息通道的把关人，二谗在晏子 面前碰壁，愿望没有得到满足，预期中的利益未能实现，积攒了满腔怨恨，自然不肯传达 有利于晏子的好话，也不肯拦截诋毁晏子的坏话。如果实在听不到什么坏话，我想，只要 有机会，他们一定也愿意编造出一些谣言。更何况民间还有三邪存在，不愁听不到坏话。 民间的三邪，是有能力也有愿望与二谗勾搭的人。二谗接触的几乎都是这些人。二谗 吃他们的，拿他们的，听他们的，在信息通道中传递他们的意见。因此他们在政界的嗓门 格外大，就好像现代政治中强势的“院外活动集团
9、” 。晏子得罪了这个集团，自然要成为他 们游说攻击的目标。 那么，从正式规则中受益，在潜规则中受损的普通老百姓呢？他们自然是支持晏子的， 可惜，他们的力量太弱，声音太小。他们的赞赏不能使晏子升官，而三邪二谗却可以。他 们挨饿并不能让晏子丢官，而三邪二谗却能够。这些老百姓，按照马克思的比喻，就好像 是一麻袋毫无组织的土豆。而缺乏组织的土豆，一麻袋也好，一火车也好，在土豆们进行 利害计算的时候，损益得失无异于一个土豆，并不像通常想象的那样是所有的土豆之和。 零散的土豆无力保护自己的利益，需要高高在上的皇帝代表他们，赐予他们雨露阳光 按照马基雅维里的分析，这些土豆不仅能力不足，热情也不够。在晏子建立
10、的理想秩 序中获利的老百姓，只是一些无精打采的支持者。他们怕三邪二谗，也不相信理想的秩序 能够推行到底。相反，三邪二谗却热情十足，利用每一个机会向晏子进攻。当然，我们也 不好抱怨老百姓不够意思，说他们胆小怕事。如果把晏氏转型中的所得所失分摊到每一个 老百姓的头上，在每次转变造成的新增得失中，每个人确实摊不上多少。他们犯不上为这 一点东西冒险招惹政府官员。而分摊到三邪二谗的头上，每个人得失的份额都足够多，足 以激发起大家高昂的热情。总之，老百姓不如三邪二谗的政治热情高昂，这是有数学计算 上的根据的。 双方的热情和影响力的差距如此巨大，从趋利避害的角度看，行政官员何去何从已经 命中注定了。 我还要
11、再补充一句：晏子在分析中忽略了他本人和他的同事们的物质利益。难道他这 个级别的官员就不爱吃鱼虾吗？难道只有三邪二谗的嘴馋吗？当然晏子本人很廉洁，而且用心 爱心 专心3他生活的那个时代比较早，大量官吏衙役的职位还没有发育成熟，食物链还比较简单。不 过，两千多年之后回头再看，我们就必须补充上这一点：包括晏子本人在内的官僚集团也 是可以从晏氏转型中获益的。他们可以参与分肥，可以多吃几口虾米。在三邪二谗之上再 加上这块砝码，理想秩序向潜规则坠落的速度将愈发势不可挡。 让我们在想象中变成这块砝码，从个人在官场中生存和发展的策略的角度，设身处地 验证一下这个说法。 最开始，我们遵守仁义道德，不欺下不媚上，
12、努力当好父母官。这是理想中的为官之 道，是冠冕堂皇的官场进步策略，在历朝历代的官场上确实也可以找到这样的清官。可是 我们在抵抗堕落的诱惑，努力当一个忠君爱民的好官的时候，竟然受到了来自上边和下边 的强大压力。我们发现，原来上边是很想让我们媚的，诱导我们媚，暗示我们媚，强迫我 们媚，不媚就有祸。而媚上就要上贡，就要贡鱼贡虾，这就难免欺负下边，让鱼虾们倒点 霉。出乎意料的是，下边也很愿意我们欺负，虾群中的积极分子会主动协助我们欺负，把 他们的邻居加工好，送货上门，并不用我们太费心。如此容易地“欺下”之后，我们又进 一步认识到，原来老百姓并不难欺负，欺负了他们几次，他们也没什么办法。那么我们如 何是
13、好？是放弃仁义道德，转而采取欺下媚上的官场生存策略呢，还是明知山有虎，偏向 虎山行，硬要跟领导和群众对着干呢？ 从利害关系的角度看，对抗当然是要倒霉的，听话才有出路，自己也可以跟着沾点光。 但是从道德是非的角度看，欺下媚上毕竟有点不对劲。怎么办？这是每个官员都躲不开的 实际问题，也是一个可以逼迫大多数人显现原形的问题。如果碰上思想不那么纯洁，立场 不那么坚定的人，恐怕就会冒出这样的念头：我对抗领导，然后丢掉饭碗，真能起到什么 好作用吗？白白牺牲了自己，换上来一个新的，说不定一点良心也没有，欺压老百姓更加 残酷，还不如我呢。为了减轻东阿人民的损失，我要坚守岗位，多跟领导合作，少搞对抗。 如此一想
14、，良心竟然被我们糊弄平整了，我们也就可以坦然地媚上欺下了。这种官场 生存策略的转变正好与晏氏转型相对应。 晏子毕竟不是等闲之辈，他聪明过人，路子也过人。晏子拒绝正面回答问题，避开了 尖锐的选择及其政治风险和良心负担。他利用最高领导亲自听取汇报的机会，把不同的选 择方案及其后果摆到了领导本人面前，请领导替他做主。最高领导倾听之后，亲笔批示： 特准晏子在官场上遵守仁义道德，不媚上不欺下。钦此。 也议也议晏子治东阿晏子治东阿 在晏子春秋里，有一段晏子治东阿的故事。说的是齐景公派晏子去治理东阿。在 三年任期内，晏子兢兢业业、励精图治，使东阿社会安定、经济发展、百姓乐业，但却因 “佞人”告状，受到齐景公
15、的训斥。对此，晏子没有强辩，而是以恭顺的态度表示坚决改 正，并当即立下“军令状” ，请求齐景公允许他再治理东阿三年。在其后三年的治理中，晏 子不理事，不惩恶，袒护豪强，甚至营私舞弊、欺上瞒下、搜刮百姓、喂足权贵，却受到 了齐景公的嘉奖。最终，晏子以自己前后的行为对比，向齐景公提出了辨识人才的标准。 对于晏子的卓越才干，我一向深信不疑并由衷佩服。但对于这次向齐景公劝谏的方式， 却不以为然。晏子不是一个默默无闻的实干家，他机智敏捷、能言善辩，这在晏子使楚 和大量的成功劝谏事件中得到了充分体现；齐景公也是一位能虚心纳谏的君王，史书上也 记载有他纳谏废酒等诸多故事。那么，对于如此“贤君”在不明就里的情
16、况下的一番训斥， 能言善辩的晏子应当是当即运用聪明才智，让齐景公明辨是非才对。用东阿三年的经济发 展时机和前三年好不容易取得的丰硕成果换取齐景公的注意、警醒和认同，这代价也未免 太大了点吧？ 晏子在治理东阿的后三年不仅是无所作为，简直可以说是胡作非为，虽然出发点是好 的，是为了今后更好的“治” 、更大范围的“治” ，但干的却完全是违法乱纪那一套，损害用心 爱心 专心4了百姓的利益，绝对够给个“政纪处分”的。无独有偶，时下也有些“父母官” ，对于上级 领导的错误，缺乏指正的勇气，不是曲意逢迎，就是消极对待，甚至也如晏子一般，不惜 牺牲人民群众的利益，以高昂的代价，换取领导的一“悟” 。此种做法很值得为官者深思。
