科研讲座ppt

《科研讲座ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科研讲座ppt（29页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、科研项目申请书撰写技巧科研项目申请书撰写技巧与审查要点与审查要点2010年5月26日1如何申报课题思路： 一、选择问题，确定课题。（选题） 二、查阅文献，调查情况，理清思路，找到着眼点。 三、设计研究方案，科学论证，制定研究计划。 四、实践探索，积累资料，分析研究，得出结论。 五、总结报告，撰写文章，归纳成果。内容部分：课题的重中之重2结项选题 文献方立项教研、科研五步走案3（一）选题：实际上是很重要的，一开头就应吸引审 阅者的注意，显示先声夺人的气势，引人入胜的创意。“提出一个问题往往比解决一个问题更重要， 因为解决问题也许仅仅是一个数学上或实验上的技 能而已，而提出新的问题，新的可能，从新

2、的角度 去看待旧的问题，都需要有创造性和想象力，而且 标志着科学的真正进步。”爱因斯坦 4郧阳医学院学工处2010年学生工作科 研参考选题 n1、学生党组织的建设研究-李格非n2、对高校绩差生的帮扶举措-谭邦柱n3、高校贫困生资助效果评价-马兴国n4、对高校贫困生认定工作的探讨-李晓兰n5、医学生自主创业常见问题的研究-轩辕秋艳n6、大学生勤工助学过程中的权益保障问题调查与分 析-余彬n7、考试作弊原因分析与对策研究-王桂琴n8、大学生心理健康同伴互助体系研究-庄红平n9、医学生服务社会的途径与方式研究-郭瑞5观察思考，发现和选择研究问题1、从自己工作中遇到的困难或存在的缺欠中去发 现课题。问

3、题课题化，将问题上升为课题。（2）2、从某种现象的观察中发现问题。（6，7）3、从自己已有的、取得成功的经验中去总结课题。 从各种信息情报中寻找课题。（1，3）4、上级有关部门的课题规划或学校总课题中选择课 题，此时需要仔细阅读课题指南。（8）6第二、创新性原则。选题要注重理论创新， 课题题目出得要有新意，要与众不同，在前人 的基础上创新。2、选题的原则第一、现实性原则。选题要注重为现实服 务，不要空对空，能为政策和决策服务为佳。原始创新：填补空白或修改传统的理论； 新技术、新方法 的发明创造。跟踪创新：在前人工作基础上补充、完善现有理论； 对原 有技术、方法进行修改后产生112的效果。7第四

4、、可行性原则。选题要从自己的实 际出发，根据自己过去的研究成果和调查研 究的资料，以及自己的科研能力，确定适合 自己承担的题目。第三、科学性原则。选题要是一个科学问 题，要在实践中进行提炼，提炼到科学问题的 高度。8(3) 选题要扬长避短，结合自己的研究能力和研 究兴趣选题。3、确定题目(1) 注意题目不要过大或过小。(2) 研究的问题要明确，要清楚解决什么问题。9学生有各个学龄段的学生，你所研究是哪个学龄段学生呢？ 另外，能力又可分为学习能力、生活能力。学习能力分为阅读能 力、写作能力、解题能力、思维能力、空间想象能力、形象思维 能力、抽象思维能力等。如果将这一问题作为一个课题加以研 究，就

5、很难获得预想结果。课题应当是具体的，有明确的界定，而不应当 模糊不清。所谓界定明确，是指它的外延和内涵都 应明确。比如“关于学生能力的研究”。这样的问题就是模 糊不清，界定不明确，问题太笼统。参考题目：“医学专业大一新生学习适应能力的研究”10“选题”部分论述技巧：可分四层展开1、从本项目所属的研究领域的历史、已有成 果、社会影响、发展前景等方面引入本课题究； 用一两句话即可。2、列举本项目领域内有价值的、前沿性的研究者 及其著作、论文（包括在最近学术会议上宣读的、散 发的）。不能遗漏重要的人物，尤其是杰出人物的著 述；如果小字辈有高质量的论述，也应列举。本小节 目的：展现负责人的阅历、学术活

6、动和鉴赏水平。113、客观地评说前人的学术建树（包括特点、地位、 影响、贡献、意义等）。在充分尊重前人学术建树的 基础上冷静地评判他们治学成果的长短得失。我们的 创新应建立在对国内外现有学术成果的了解与尊重 上。在提出个人创新点之前，首先应梳理已有的工作 并且给予公允的评价。在给予相当高度的评价之后， 笔锋一转，用“但是”之类的连词引出下文-中肯地、 严肃地指出本领域研究工作的不足之处。为充分地阐 述自己研究工作的意义或前景作铺垫，同时显示自己 独到的学术眼光和相当的评判能力。力求让专家组相 信：申请人十分了解学科的研究情况，对历史和现状 了然于胸-在此基础上，负责人有可能做出更好的工 作，将

7、研究推向前进。124、指出本课题研究工作在所在领域内的重要 性、价值或意义。这一层次说明在何领域、何程 度上作出贡献。不能过分强调，也不能过于平 淡。可以从以下诸方面展开论述： a 材料、现象、事实方面发前人所未发现；b 观察研究对象的新视角；c 研究方法上的创新； d 理论方面的贡献及其领先程度和性质；e 对学科发展的影响。13“选题”部分注意事项：一、要尽量概括，不要过分渲染，以免一开头 就给人华而不实、夸夸其谈的印象。因为这是引 题部分，与后面的内容相比，是次要的。二、要给与自己观点相同或相左的各学派的高质量的著述都要提到并给予恰当的评价。这样做，可以显示负责人的胸襟和气度。14三、不能

8、过多过重地批评指责前人的不足。要多肯定， 因为肯定别人就是肯定自己。前人已在这一领域作出很多 很大的成绩，这就证明了这一领域的课题是有价值的。他 方已经做得很不错了，我方还要继续推进，那么我方的水 平就不待言明了。同时前人的成就可以衬托后人研究工作 的重要性-以他人的成果凸现自己的光明前景。如果 “选 题”部分过多的指点江山，激扬文字，看似十分高明；但 一般会给专家组成员以自负浮夸的印象，在科学研究中， 还是踏实求真、埋头苦干更令人敬重。他人得失的评析， 与自己的创新相比，后者是本质性的。成熟的学者，应当 把主要精力放在第二部分（“内容”部分），仔细地、深入 地思考以下问题：他们已经做得很好了

9、，不足之处是什 么？我该怎么做？我如何做得比他们好？要有思考的深度 和自信的力度。15四、不可忽视近期的专业学术会议上发布的成 果。列举尚未见于学术刊物的前沿性的成果，可 以显示你经常参加学术交流，能追随学科前沿者 的脚步；或者，你自身就是前沿学者。五、动笔时开门见山，语言要简洁准确。能用短句 处，不用长句。在朗读三、四遍之后，确定停顿、语 气、语调以及转折、承接等处是否流畅自然，是否铿 锵有力。整个第一部分（“选题”部分）应着力追求简 练流畅的语言，先声夺人的效果。如果第一部分拖沓 冗繁或浮华不实，审阅者可能会没有兴趣看下去，甚 至可能会反感。16内容部分是课题设计的重中之重，应从所依托的事

10、实、材料和所依据的理论等方面展开全面深入的阐述。 该部分全力展示研究工作的开创性、前沿性、 严密性及其前景。一般分为四部分： 1、本课题研究的基本思路和方法（概括性叙述） 2、主要观点（观点要清晰呈现） 3、研究的创新点、难点 4、可能得出的结论和预期成果。 17研研 究究 思路思路 研究思路、内容要与目标相呼应。所有研究思、内容在逻辑上必须通顺。层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新，切忌雷同18目的：显示负责人熟悉同一领域的研究成果，能避免重复设 计。他已经有一定的材料积累，有能力把握自己的研究方向 并设计出与众不同的篇章结构和内容。注意事项： 一、阐述内容时尽可能地显现独特的视

11、角和思路，研究 内容的陈述中要有出人意料之外的 设想，卓尔不群的风格。在阐述中加入具体的、 鲜活的、可信的例证。因为发现令人感兴趣的事 实或材料，本身就有启发性。 19研研 究究 方方 法法选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样方法完成研究目标；（切忌一味追求热点和时尚）简述具体方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。（强调可行性）尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度等。20创新点n选题视角的创新（大处着眼、小处着手）n观点的创新n思路和方法的创新21目的：申报者已经充分认识到本课题研究的难度、难点； 同时，熟悉本领

12、域研究的各种方法。他还具有思维活跃、思 路多变的优点，正在尝试新思路或新方法，有可能沿着自己 的思路创造新的方法去开拓未知疆域。难点：在分析本课题的难点时，严肃地思考什么是困扰众多学人的，使大牌专家感到棘手的问题。表述应 简单明了，一语中的。提出解决难点的思路时，也应 表述清晰，具有很强的逻辑性。我们在设计中提出的 思路或方法不可能是十全十美的，还有待于在研究工 作中改进或完善；但新的思路和方法总是能给学界同 人以启示。所以，在思路和方法上一定要有自己的思 考和设想。 22预预 期期 结结 果果 该研究可能得出的结论。该研究可能提出的进一步研究的线索。该研究可能产生的新的方法和应用价值。发表文

13、章的数目等。 23预期结果： 明确指出本课题的主攻方向，点明自己力求解 决什么问题，达到什么目标。此外，还应列举 本课题研究依据的理论、学说等。如果这些理 论已经运用于负责人过去的研究工作，有成功 的先例，不妨举证说明。 目的：显示申报者了解并掌握所在领域的学派、学说和理论，还能熟练地运用于以往的研究工作。他对自身工作的目标 和意义有清醒的认识，满怀信心地展开工作，能预见研究工作 将达到何种程度或推进何处-申报者具有从事本领域工作的 良好素质和深厚底蕴。使专家组成员相信研究者一定能在该领 域作出贡献。24注意事项：参考文献的排列也应将影响大的、重要的排 在前面。 如果未主持过项目或已发表的成果

14、不多，可以谈谈负责人 的学习获奖经历。减少错别字和病句，在申报材料中出现2-3个错 别字或病句，就可能被枪毙；条例清晰，简明扼要，要考虑评审者的忍耐力。25参参 考考 文文 献献参考文献是非常重要的部分，该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。 参考文献要新，近3年内，最好是当年的。参考文献得按一定顺序排列。（重要文件、连续出版物、专著、会议论文集、专著中的文件、学位论文、报告、报纸等）参考文献标注的方法（以连续出版物为例）:序号 主要责任者. 文献题目J.刊名，出版年份，卷号（期号）：起止页码n举例：1 中共中央国务院.关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见n2 白华等.校贫困生资助体系的完善与创新研究J长安大学学报(社会科学版),2004 （3），55-59第三要有国外文献，亦即国际视野。（学生不强调） 、26一般的项目评审标准一般的项目评审标准 q科学性q先进性 内在的统一q创新性27一般的项目评审标准一般的项目评审标准 q选题准确q论证过程严谨、具有科学性q观点具有先进性 、创新性q 申请人所具有的科研实力q所形成的成果发表文章的数目等(1) 28谢 谢 大 家 ！29