《夺命井盖案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《夺命井盖案例分析（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、夺命井盖案例分析广东工业大学工程管理2班 李文辉 2006年3月案情简介：日时分许，哈尔滨市南岗 小学二年级学生徐冰和小伙伴来到南岗区宽城桥 附近的马家沟河畔公园玩耍。当他一脚踩到排水 井盖时，井盖随即破裂，小徐冰掉进了米多深 的排水井，被下水井内湍急的污水冲走。日 上午，搜救人员在哈尔滨马家沟污水管线终点 文昌污水处理厂找到了徐冰的尸体。 悲剧发生的原因，在于公园内的井盖。这些井盖为 复合型井盖，由劣质竹片、化纤条等制成，其不 堪一击的质量连一个不足30公斤的孩子都无法承 受，酿成了这次悲剧。n涉案单位：n施工单位 ：负责井盖的购买n园林处：负责安装井盖n马家沟指挥部:负责全部工程的监督、管
2、理、 竣工验收。n建委 案中，施工单位是园林处下属的一个公司，其 经理人及法人孙新国，同时也是发包方的委托 代理人 。问题一：本案是一般侵权行为还是特殊侵权行为？ 问题二：本案适用于哪种侵权行为归责原则？举证 责任应如何分担？ 问题三：本案各方责任如何？n民法通则第一百二十六条规定建筑物及其他设施造成他人损害的，其所有人 或管理人不能证明自己无过错的，应承担民事 责任。特殊侵权行为分类： n 致害主体特殊 n 致害业务特殊 n 致害物质因素或方式特殊 本案属于第三种特殊侵权行为类型，即属于建筑 物 及其他地上物致人损害的特殊侵权行为。本案适用的是过错推定原则： 受害人只要证明加害人的不法行为造
3、成的损 害事实，而加害人自己又不能证明自己没有 过错，就可以从这些事实中推定加害人有过 错。 根据过错推定原则，当事人的举证责任不同 于过往的过错推定原则“谁主张，谁举证”， 而 是实行举证责任倒置。施工单位n施工单位作为承包商，对工程的质量负全 部责任。尽管工程质量经过了监理工程师 的各项检验，但不能解除承包商对工程质 量的任何责任，直到颁发缺陷责任证书为 止。n施工单位在施工阶段，有照管现场、保证 安全的义务，直到颁发移交证书为止。颁 发移交证书后，现场的安全和照管由业主 负责。园林处n园林处作为风铃园公园的业主，负有对公 园进行管理的责任，现因公园内井盖的质 量低劣而致他人受到损害，其应负有民事 责任。
