《‘微博打拐’时政专题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《‘微博打拐’时政专题（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 http:/ GfasDeuI/ 家长与孩子 http:/ NjY4.html 微博 打拐 成一体网友随拍的乞丐儿童发到网上以便公众辨认 或许，在微博传播的历史上，这是一起值 得被铭记的事件。 事件起于中国社科院学 者于建嵘教授所发的“随手拍照解救乞讨儿 童”微博，该微博经热心网友不断转发，形 成强大的舆论传播力量，并吸引了传统媒 体的跟进与关注。一时间，微博与“打拐”分 别成为春节期间的重要关键词。 一条去年2010年9月27日发出的微博，至2011年春节已被 转发了6000多次。开头的第一句话是：“互联网能再创奇 迹吗？ ” 2008年，一男子在深圳抱走了湖北人彭高峰3岁 半的儿子彭文乐
2、，令这位父亲裂肺撕心。近年来，国内掀 起打拐狂潮，已解救了5896名儿童，移交民政部门736人 。但小文乐一直没有下落。 当兔年春节的爆竹声响起时 ，一位回乡探亲的大学生，发现村里一个小男孩像极了那 张在网上被疯传两年多的寻人启事，他迅速通过寻亲网站 传递消息。最后，在警方的陪同下，彭高峰终于找到了魂 牵梦萦的儿子。哆嗦，大哭，嘶吼，紧抱不放他苦盼 已久的奇迹终于在全国网友的接力寻人中静静诞生了。 目前，一场名为“随手拍照解救乞讨儿童”的自发性活动正 在网络间迅速流传。截至2011年2月，已有5名孩子被救 出。更多失散的孩子，有望重归亲人的怀抱。 从微博“打拐”这一事件中，人们也发现，事件的
3、核心，即拐卖儿童妇女犯罪必须得到更为有力的 打击。儿童被拐，一般有两种去向，一是被“卖” ，与买方的私自收养联系在一起;二是被逼为丐 许多报道都已经梳理出，儿童被拐为丐的背后 ，有一条清晰的利益链条。而不论是被“卖”还是 被逼为丐，都致使许多家庭骨肉分离，甚至家破 人亡，严重危害社会和谐稳定。通过警方近年来 公布的一些信息看，拐卖儿童妇女犯罪已现上升 势头，若不能有力遏制，后果必然十分严重。 2010年3月，最高检、最高法、公安部以及 司法部联合印发关于依法惩治拐卖妇女 儿童犯罪的意见的通知。此通知明确了 儿童少女失踪被拐等一律立为刑事案件等 原则，明显是针对拐卖儿童妇女犯罪的上 升趋势而确立
4、。当然，这一通知，还主要 是司法机构强化“打拐”措施，健全机制，并 没有更多的延伸之意。 人民日报时评：微博打拐验证民众智慧理 性 年1月25日，由中国社会科学 院农村发展研究所教授于建嵘在新浪微博 设立的“随手拍照解救乞讨儿童”微博仅仅开 博10余天，就吸引57万多名网民。截至8日 ，通过网上照片辨认，已发现被拐卖儿童6 个，目前已经被顺利解救。记者了解到， 已经有1000余张网友拍摄的乞讨儿童照片 被发布在微博上 法律是否该禁止儿童参与乞讨？ 可能带着孩子乞讨的父母会认为，只要不 是被拐卖或者胁迫的儿童，我带着自己的 小孩要饭是我的权利，是种自由 诚然，我们也许没有出版的自由，结社的 自由
5、，游行的自由，但我们绝对享有行乞 的自由，但那是对于成年人 但是我们的想法总是只能达到这一步 看看 下边的说法 我很纠结！ 没想到 微博打拐后还隐藏着很多很多 我们都希望禁止儿童行乞能最终被写进法 律，能最终被严格执行， 但是真的有不少 人身有残疾，甚至孩子残疾，或者的确无 路可走，必须乞讨，这就牵涉到社会保障 和福利的问题了。否则你让那些人怎么办 呢。低保根本不够活的，如果是农村户口 ，更没有保障。孩子国家不可能帮你养。 人肯定还觉得，你乞讨我没有收你乞讨税 和管理费已经很开恩了，怎么还要反过来 给你钱养活你孩子呢？ 拐卖和乞讨是两件事情，这是常识 无需复杂的论证，仅仅凭常识就可以推知： 拐
6、卖和乞讨是两件事情。 拐卖是因为缺乏子嗣， 乞讨是因为谋生乏术。拐卖儿童然后弄残疾再送 去乞讨，无论从风险还是成本的角度计算，都只 会是小概率事件。 为了这批人，整个网络上杀气腾腾，要全国 网友大行动，拍摄乞讨儿童照片上传，帮助失去 孩子的父母找回子女。于是，已经发生了乞丐父 子被强制送去验血，仅仅是因为某个人觉得小乞 丐长得像他儿子。还有那么多人为此叫好，觉得 是莫大善举，认为行动胜于言辞。 你想到了么？ 目的之善，就可以掩盖手段之恶？ 下一步还准备干什么？在街头拍照，强拉乞 丐父子做DNA测试只是第一步。用私刑处罚乞丐 父母，处死拐卖者是第二步。把所有乞丐抓起来 送去强制劳动，这是第三步。
7、终极方案是对乞丐 进行绝育手术，并且将50岁以上乞丐人道毁灭。 是的，恭喜你！纳粹当年就是这么干的。 在任何一个良善的借口之下，人们就可以对 弱势人群为所欲为。因为目的之善，就可以掩盖 手段之恶。 聪明的你，麻烦告诉我：究竟是谁拐卖了谁 ？ 我们只是在做，而不考虑究竟应该怎么做 我有一个朦胧的感觉，就是会不会我们自己 还没有想清楚应该怎么做就已经在做了。我们肯 定是好心，我们没有谋求任何自己的利益，我们 只是很着急；我们跑的很快，以至于不能稍微停 下来想一想，也听一听别人的意见；我们只是在 做，而不考虑究竟应该怎么做。 我们在匆忙的行动中自我感动。行动中没有 制衡和商讨的空间，我们不断被自己、
8、身边的人 和网络感动并推动，好像只要去做就是对的。那 么活动会不会变成一场运动，像一匹脱缰的野马 一样奔跑，跑累了呢？ 打拐不应遮蔽对贫困的思考 儿童乞讨现象其发生根源是底层的贫 困 儿童该受到良好的抚养和教育，而不 是在街头行乞。 对贫困视而不见乃至驱逐和排斥贫困同样不可取 社会的毒瘤是贫穷而不是童乞 赞美贫困很残忍，对贫困视而不见乃至驱 逐和排斥贫困同样不可取，贫困是需要正 视的客观事实，面对底层人群那些真实的 苦难，心灵需要重新变得柔软，一些人在 极端贫困下作出的选择，哪怕不被人们所 接受，至少应该得到理解。 你怎么区分是父母教唆使然呢？ 孩子对父母有爱，孩子会模仿。也许父母从 来没教唆
9、过孩子行乞，但浪迹天涯耳濡目染，孩 子也终于伸出手来。这时候，你指望父母怎么办 ？严加管教？还是不得不忍痛一起讨口生活？你 观察到儿童行乞，你怎么区分是父母教唆使然呢 ？还是模仿之下的必然结果？ 除非禁止乞丐生育，否则父母行乞，必然把 孩子带在身边。要不然能怎样？难道送到一个月 一千块的幼儿园么？所以，绝大部分为人父母的 乞丐，身边都有个打扮得破破烂烂的小 乞丐，不 得不一起浪迹天涯，你要怎么禁？ 童工和童乞都不是耻辱，也不是毒瘤，贫穷才是 你不让儿童行乞了，好，算你成功了，可下一步呢？ 他们的父母还是乞丐，这孩子也还是没饭吃，怎么办？新 浪微博上某位意见领袖大袖一挥：“那民政低保和义务教 育
10、补贴就应跟上。” 恕我愚昧，我认为还不如直接建议他们移民美国，好 像还更靠谱些。是这年头相信社会制度的人越来越多呢？ 还是其实新浪微博上的这些名人们其实都是会写汉字的外 宾？童工和童乞都不是耻辱，也不是毒瘤，贫穷才是。你 解决不了他们的贫穷，却想诉诸法律手段去阻碍他们谋生 ，你的道德观是建立在什么基础之上的呢？ 根本问题是社会福利保障制度 折射的是儿童福利和社会保障的问题 乞讨儿童的问题，不仅仅限于“打拐”， 正如有些人所提出的：有些父母确实因生 活所迫，带着孩子上街乞讨。如果说拐卖 儿童是法律监护的缺位，那么父母带着孩 子乞讨所折射的却是儿童福利和社会保障 的问题。在儿童权利保障这个重大命题
11、面 前，这样一场网民自发的救护行动到底能 够走多远，是个值得深思的问题。 网众的行为重在提出问题，而并非解决问题 真正要解决儿童乞讨这一社会问题还需在政府的主导 下与社会民众共同发力。唯有引起了集中着更多公共资源 的权力的重视，才是解决社会公共问题的最佳路径。 透过这起事件，一方面，我们不可高估了这股力量的 行动效果，毕竟它存有一定的局限性和盲目性。儿童乞讨 问题是个错综复杂的社会问题，涉及到各种利益博弈和社 会保障机制的完善，不是微博所能解决的。 从纯粹的“微博打拐”，到关注童丐的权利保障，甚至 到对儿童成长环境的重视，实现了这样的制度转身，恐怕 才是这场轰轰烈烈的“微博打拐”运动应该体现的社会价值 微博的话题总是从一个热点向另一个 热点转换，而那些快忘了父母模样却依然 乡音不改的被拐孩子，却依然是社会挥之 不去的痛。“微博打拐”唤起的热情和关注不 应随时间而流逝，有关部门的行动和努力 也应一如既往，只有这样，才能为被拐卖 的孩子们找到新的希望。 一条寻找丢失孩子的微博，被转发了6000 多次，开头一句话是：“互联网能再创奇迹 吗?”其实，面对拐卖儿童这样复杂的社会问 题，治理之道，远不能依赖网络奇迹，而 要寄希望于理性和法治的力量，坚持不懈 ，久久为功，给每一个孩子以有力的呵护 。
