《侵权责任法讲义第五讲》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵权责任法讲义第五讲（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、侵权责任法讲义第5讲 多数人侵权责任授 课 刘涛 1 侵权责任法上的多数人侵权责任体系： 由二人以上实施侵权行为时产生的侵权责任。 （1）共同侵权行为：因为存在某种关联性，所以要 为与自身行为没有因果关系的结果负连带责任的情 况。一 概述u狭义共同侵权行为例1 高中生AB二人合谋谋教训训X，在X回家的路上 拦拦住X，A把X的左手手腕打折，B把X的右腿 打折。X应应当怎样样向AB求偿偿？u教唆帮助行为：教唆帮助行为视为共同侵权行为。一 概述例2 甲与乙有仇，甲唆使丙绑绑架乙，丁提供车辆车辆 供丙使用。u共同危险行为例3 ABC比赛赛扔石头头，三人均向远处远处 投掷掷石头头 ，其中一块击块击 中路
2、人X头头部，造成X重伤伤。共同侵权行为的结构：狭义的共同侵权行为：共同行为人 教唆帮助行为：视为共同行为人 共同危险行为：加害人不明，承担连带责任。一 概述（2）竞合侵权行为：各自满足侵权责任成立要件的 复数的侵权行为发生竞合的情况。一 概述例4 （1）A开车车上班的路上，为为了躲躲避突然跑到马马路上的小孩儿 猛打方向盘盘，撞进进路边边理发发店X的店内，撞毁了店门门右侧侧的玻 璃。与此同时时，B骑骑摩托车车从对对面驶驶来，因速度过过快翻车车撞 进进X店内，撞毁了店门门左侧侧的玻璃。被撞坏两块块玻璃的X该该怎 样请样请 求损损害赔偿赔偿 ？ （2）上例中，如果AB同时时撞毁同一块块玻璃的话话怎么
3、办办？一 概述共同侵权权行为为共同加害行为为（第八条） 教唆帮助行为为（第九条） 共同危险险行为为（第十条）竞合侵权行为承担连带责 任的无意思联络 的数人侵权行为（十一条）承担按份责任的无意思联络 的数人侵权行为（十二条）2 多数人侵权责任的意义第8-12条：多数人侵权责任的成立要件。减轻被害人对因果关系的举证责任。 明确在该种情况下加害人负连带赔偿责任。一 概述1，共同加害行为：加害行为一体型（数人实施了数 个加害行为，虽然每个人进行的加害行为都不同，但 是各个加害行为被作为一个整体进行评价。） 1）主体为多数人2）意思联络或行为关联二 多数人侵权责任的类型（1） 主观说与客观说主观说：具有
4、共同过错的数人实施侵权行为造成他人损 害的情形。 共同过错强调各个加害人之间具有意思联络。“具有共同追求的 目标，相互意识到彼此的存在”，并且客观上为达到此目的而付 出了共同的努力，即各自承担了有一定数量的、相互之间有一定 联系的行为部分。客观说：认为所谓“共同”加害，既包括主观的共同关 联性（意思联络），也包括客观的共同关联性（行为关联），即 虽然没有意思联络，但是导致了统一损害后果。二 多数人侵权行为的类型例5 （1）AB两辆辆自行车车由于双方骑车骑车 人的过过失相撞，导导致行人 甲负伤负伤 。 （2）甲乙各自排泄污污水，各自的排污污量都不足以致丙的鱼鱼 死亡，因共同作用致鱼鱼死亡。 （3
5、）甲购买购买 A公司的热热水器和B公司的漏电电保护护器，在洗澡 时时触电电身亡。经查经查 ，A公司的电热电热 水器存在缺陷导导致漏电电， B公司的漏电电保护护器也存在缺陷。漏电时电时 没有起到保护护作 用。二 多数人侵权行为的类型评述： 客观说价值取向： 交通事故，公害，商品缺陷等现代侵权责任类型中的 作用。主观说价值取向： 共同侵权行为的归责基础在于行为人具有共同的主观 上的可非难性，因此要为与自己没有直接关系的后果 负连带责任。二 多数人侵权行为的类型（2） 我国法上的共同加害行为 因为存在11条、12条，且第八条条文没有限定“统一 损害”，因此可以将我国法上的共同加害行为限定在 主观共同
6、说，也即要求具有意思联络的共同故意。二 多数人侵权行为的类型 特征故意、过过失因果关系功能主观说意思联络故意可能的因果关系；加 害人不能举证免责连带责 任（第8 条）客观说行为关联故意或过失 或无过失责 任共同原因； 加害人得举证免责连带责 任（第11 条）3）结果的统一性： u损害后果构成一个统一的整体，被侵权人为同 一主体，受到侵害的民事权益为同一类型或相似类 型，损害后果在法理上和事实上不具备独立性。 u共同侵权行为与损害后果之间具有因果关系。二 多数人侵权行为的类型 2 教唆帮助行为： （1）法条结构 9条1款 9条2款 （2）教唆人、帮助人的主观要件：限于共同故意。二 多数人侵权行为
7、的类型 3 共同危险行为：加害人不明型（在实施加害行为的 数人中确实存在加害人，但是不知确切是谁的情况） （1）概念：二人以上实施危及他人人身、财产安全 的行为，其中一人或数人的行为实际造成他人损害， 但不能确定该人是谁，因而由全体行为人承担连带责 任。二 多数人侵权行为的类型 与狭义的共同侵权行为、共同加害行为的区别：二 多数人侵权行为的类型例6 （1）甲乙共谋谋，以车车撞丙。丙究竟为为甲乙谁谁所撞伤伤不得而知。 因甲乙有意思联络联络 ，故应应依第八条负连带责负连带责 任。 （2）甲乙驾车驾车 不慎，共同撞倒丙。甲乙之间间具有行为为关联联性 ，故应应依11条负连带责负连带责 任。 （3）甲乙
8、驾车违规驾车违规 超速，甲撞倒行人丙，乙又一次撞上丙 ，丙死亡。不知致丙死亡者为为甲还还是乙。该该情形属于第十条共 同危险险行为为。（2）规范目的：在共同危险行为中，责任成立的因 果关系是不明确的。只存在行为人从事的危险活动与 损害之间的潜在的可能发生的因果关系。在此情形下 ，法律采取因果关系的举证责任的倒置。参与危险活 动之人如果不能证明其行为与损害之间不存在因果关 系，就必须负担连带责任。二 多数人侵权行为的类型4 竞合侵权行为： 损害一体型（11条）虽然存在多个加害行为，但是损 害后果具有一体性，各个加害行为与损害后果之间存 在多大程度的事实因果关系无法判明。 11条：每个加害人的侵权行
9、为都足以造成全部损害的 发生。连带责任二 多数人侵权行为的类型例7：工厂Y1与工厂Y2同时时向河流甲排污污的过过程中， X在下流养殖的珍贵锦鲤贵锦鲤 全部死亡。假设设Y1的废废水和 Y2的废废水都达到足以使锦鲤锦鲤 死亡的量。1 连带责任的对外效力： 债权人对各债务人的问题。 13条：被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任 2 连带责任的对内效力：责任确定问题 14条：根据各自责任大小确定赔偿数额；难以确定的，平 均承担赔偿责任。 责任大小的确定：排污案件中，以“原因力”的大小（污 水的毒性及排放量）确定；各自驾车相撞致被害人受伤时，以过失轻重为认 定基准。三 多数人侵权责任的后果（1）真正连带债务与不真正连带债务的区分 真正连带债务：绝对效力 不真正连带债务: 对于债务人之一发生的事项原则上对其他债务人不发生 影响，即其效力不及于其他人。例如，对债务人之一的 履行请求、免除、混用、时效的完成等对其他债务人概 不发生效力。而在连带债务中，这些事项一般对其他债 务人发生绝对效力。 适用：（如对一名债务人的时效中断时，对其他人的时 效是否也中断）三 多数人侵权责任的后果（2）我国法上的相关规定： u人身损害赔偿司法解释第5条 u侵权法14条 u按份责任：侵权法12条三 多数人侵权责任的后果
