《网友拒还朋友 圈红包捐款引众怒(组图))》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网友拒还朋友 圈红包捐款引众怒(组图))（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 网友拒还朋友圈红包捐款引众怒(组图)【各位读友，本文仅供参考，望 各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文， 可点击下载下载本文，谢谢！】 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 近日，在某微信群里，众网友以 爱心红包形式为一名癌症患者捐赠。不 料，一名网友却将多个“爱心红包”抢走 拒还，引发诸多网友不满。那么这种抢 红包的行为从法律上该如何界定?此外， 在即将问世的我国首部慈善法，对于相 关行为是否会做出规范?微信朋友圈、 微信群进行的爱心捐赠活动是否受法律 保护?为此，记者采访了中国政法大学 和清华大学相关法律专家。
2、事件多个“爱心红包”被同一网友抢走今年 3 月 5 日，45 岁的男子曹磊 (化名)被确诊为急性 T 系淋巴细胞白血 病。这是白血病中比较凶险的一种，需 使用大量不在医保范围内且昂贵的进口-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 药，另外还要接受造血干细胞移植手术。 曹磊夫妇出身农村，收入微薄，又刚刚 花掉所有的积蓄为母亲做完手术，面对 每天上万元的治疗费，以及后续数十万 的巨额手术费，让曹磊的家人愁眉不展。曹磊的亲朋好友和同事得知后， 纷纷慷慨解囊，并通过微信朋友圈、微 信群发出求助信息。3 月 6 日中午 11 点 50 分，曹磊 的朋友石先生将求助信息转发到一个同 行老
3、乡群里。15 点 17 分，群友邵某在 微信群里发了一个 100 元的微信红包， 并呼叫石先生代收。红包刚发出去就被 群友陈某抢走，陈某意识到抢错后立即 退回。此时，该红包又被微信名为“李 超”的人抢走。群友纷纷呼叫“李超”， 要求其退回善款，但他迟迟没有回应。晚上 10 点半左右，看到求助信-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 息后，群友王某、薛某相继在群里发了 100 元红包，标注红包是捐给曹磊的， 不料这两个红包又被“李超”抢走，他在 抢走红包几秒后发了“谢谢”二字。“你今天很过分，这是救命钱。 ” “抢了救命钱还说谢谢。 ”“都是保命的善 款，连同前几次抢到的红包
4、，一并还了 吧。 ”群里沸腾了，群友们纷纷留言要求 “李超”返还善款。可“李超”始终没回应。“这个人一定开的是抢红包外挂! !”有群友说道。于是，多名群友发送多 个小额的测试红包， “李超”基本都会抢 到，并回复“谢谢”。群友们被激怒，纷纷网上搜索并 打电话核实， “李超”在微信里备注的单 位称，该单位没有叫李超的人。众压之下被抢善款被退回-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 次日上午 10 点左右，群友们通 过微信聊天记录查找到，4 个多月前， 微信名为李超南(化名)的男子将“李超” 拉进该群。群主经多方打听，终于电话 联系到李超南。李超南随后在群里连连道歉并解 释：“
5、李超”是他表弟的微信号，表弟使 用外挂软件自动抢红包，并不知抢到的 是“救命钱”。但为什么拉自己的表弟进 群?为什么备注信息写上错误的单位?为 什么表弟的微信名称与表哥仅有一字之 差?“李超”是不是李超南专门用来抢红 包的“小号”?面对群友们的一系列质疑， 李超南都没有正面回答。最后，在群友的压力下，李超南 代李超退还 300 元善款，并以其个人名 义为曹磊捐款 1000 元。观点-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 公益类网络募捐平台靠谱前天，建立该微信群的群主王先 生告诉记者，他也怀疑名为“李超”的微 信号，就是李超南的另一个账号，是其 专门用来抢红包的。王先生称，他
6、已经 将“李超”和“李超南”的微信请出群，并 删除多个不熟悉的微信账号。“我认为这是偶发事件，很难避 免。 ”事发后，对于朋友圈、微信群里的 爱心捐助活动，群主王先生有了新的看 法。 “我认为在微信群里进行爱心捐助活 动，容易混乱，统计麻烦，难以产生滚 雪球效应，还会偶发类似的红包被抢事 件，因此，以后再遇到类似的活动，通 过网络募捐平台会是比较合适的渠道。 ” 王先生表示。群里的另一名管理人员刘先生告 诉记者， “李超抢的红包可不止 300 元，-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 我们群里经常发红包，每个红包他都能 抢到，估计总共抢了上万元了。 ”“预防是没有办法的，
7、每个群那 么多人，各色人都有。 ”刘先生还说，他 此前觉得这种事情不可能发生在自己群 里，因为该群入群审查严格，能进群的 基本都是高素质的人。那么此后是否有必要依托慈善组 织进行爱心捐赠活动，刘先生表达了自 己的担忧：“我担心这些慈善机构靠不 住，担心监管不够公开、透明，担心善 款的去向不明，而且有些慈善机构会收 取一定比例的办公经费。 ”是否构成犯罪视具体情况“李超” 的行为是否触犯相关法律规定，对此， 记者采访了中国政法大学教授阮齐林。“这种利用爱心捐助顺便捞财的 行为相当不道德，首先应该被谴责。 ”阮-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 齐林说，如果微信红包是对特定
8、人的捐 款，那么钱款的所有者就是捐款人以及 被捐款人。在这种情况下还去抢红包， 是违背他人意志取得他人财物，如果构 成“数额较大”，一般超过 2000 元，即 属于盗窃，和偷募捐箱里的钱性质一样。同时，阮齐林指出“数额较大”是 一个相对的概念，需要根据各地的经济 不同而定，一般的标准是 2000 元左右。“如果数额不到 2000 元，应该属 于偷窃行为，那就违反治安管理处罚法， 应该给予治安行政处罚。如果抢走的是 价值三四百元的红包，那么处罚比较轻。 ”但阮齐林也表示，微信抢红包是 互联网时代产生的新事物，抢走善款红 包的人，可能有点儿戏的心理，觉得用-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料
9、-感谢阅读- 9 外挂软件抢试试，没有意识到抢走的是 别人的救命钱，因此主观恶性不大。“主观恶性不大，数额也不构成 较大，达不达到定罪的程度，是否违反 治安管理处罚法，我认为也有斟酌的余 地，要根据具体情况而定。 ”阮齐林说。朋友圈捐款不叫慈善募捐3 月 16 日，慈善法草案将在全国 人大闭幕大会上进行表决。朋友圈、微 信群里的爱心捐赠活动是否受到法律保 护?慈善法草案是否会对像“李超”抢红 包的这种行为进行规范?全国政协委员、清华大学公益慈 善研究院院长王名则告诉京华时报记者， 慈善法草案没有明确对朋友圈募捐行为 进行规定。慈善募捐是以慈善组织为主 体，为了慈善目的开展的财产活动，这 是慈善法草案所规范的行为。而在朋友-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 圈、微信群里为亲朋好友进行的爱心捐 赠活动不叫慈善募捐，这是一种自愿行 为，属于赠与性质，此次草案对这类募 捐没有涉及，而是有意规避。“在
