《成都理财客户 起诉渣打 索赔近20万》由会员分享，可在线阅读，更多相关《成都理财客户 起诉渣打 索赔近20万（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 成都理财客户起诉渣打 索赔近 20万【各位读友，本文仅供参考，望 各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文， 可点击下载下载本文，谢谢！】 每经记者 吕波 吴宇宸 发自成都 市民李女士去年在渣打银行投资 某结构性理财产品导致大幅亏损，在协 商未果之下，李女士一纸诉状将渣打银 行告上法庭。昨日，这起民事诉讼案在 成都锦江区人民法院开庭审理。原告方 律师张敏告诉记者，由于案情较为复杂， 该案件可能还将进行一次庭审，宣判日 期不得而知。 现场：临时变为非公开审理 昨日早上 9 时，李女士起诉渣打-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读
2、- 2 银行的案件在锦江区人民法院 10 号法 庭第一次开庭，双方律师均到达现场。 由于此前得到的消息是公开审理此案， 吸引了不少相关人士前往听审。随后法 院审判员临时宣布，被告方以“涉及银 行商业机密”为由申请更改为非公开审 理。原告律师张敏提出“银行向公众销 售理财产品不涉及商业机密”的质疑， 但法院最终采取非公开审理，除了被告 双方律师和代理人外，其余人员都不得 进入现场。 上午约 9 时 40 分，原告李女士 提出被告尚未了解的录音证据，由渣打 银行相关工作人员将证据带回成都分行 进行验证，随后继续开庭。中午 12 时 左右，双方律师走出法庭，渣打银行代 理律师对记者表示“下午将继续开
3、庭， 没有任何消息奉告”后匆匆离去。 下午 1 时，该案继续开庭审理， 至下午 3 时 30 分左右，庭审结束。原-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 告方律师张敏告诉记者，由于案情较为 复杂，该案件可能还将进行一次庭审， 宣判日期不得而知。 原告律师：产品销售存在欺诈 根据该案的民事起诉状，记者了 解到，原告李女士 2008 年 6 月在渣打 银行成都分行先后购买了“聚通天下代 客境外理财系列”的两款理财产品 “沪 深 300 中国指数挂钩可转换结构性投资” 和“金通道环球投资”，最终这两款产品 出现大幅亏损。 原告的诉讼请求为，终止上述两 款理财产品的投资，分别归还本
4、金 50000 澳元和 288346.8 元人民币，并赔 偿可得存款利息、资金汇差损失、维权 费用等共计近 20 万元。 原告律师张敏在昨日庭审结束后 向记者表示，在庭审过程中，原告的主-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 张是，渣打银行违规销售理财产品，且 在销售过程中存在欺诈。 “第一，渣打银 行在和李女士签署合同时，只拿了最后 一张给李女士签；第二，投资境外理财 应向银监部门备案，今天对方出具的证 据没有得到相关部门的确认；第三，从 对账单上可以看到，2008 年 6 月 18 日 签署合同，但是 6 月 17 日渣打银行就 动用了李女士的资金来购买 沪深 300
5、中国指数挂钩可转换结构性投资产品。 ” 银行回应：不便发表评论 由于被告律师拒绝接受采访，记 者通过原告律师了解到，被告方的主张 是，银行发售产品合规，而且过程中不 存在欺诈。被告方出示了原被告双方签 订的合同等证据，表示在合同约束下， 投资产生的损失应该由当事人自己承担。-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 渣打银行昨日向本报记者回应称， 鉴于此案正由法院审理，不便发表评论。 但渣打银行表示：“合规合法经营是渣 打银行一直谨守的首要任务。渣打银行 的所有理财产品都经过向监管当局报备， 同时接受监管部门监管”。 【各位读友，本文仅供参考，望 各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文， 可点击下载下载本文，谢谢！】
