《普华永道全球创新1000强：强国境，弱创新？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《普华永道全球创新1000强：强国境，弱创新？（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2017 年 11 月境，弱创新？经济民族主义抬头，可能很快会影响到企业全球创新工作的人才、投资和创意交流作者： 巴里雅日泽尔斯基 (BARRY JARUZELSKI) 沃克斯塔克 (VOLKER STAACK) 罗伯特察瓦里克 (ROBERT CHWALIK)强国境，弱创新？经济民族主义抬头，可能很快会影响到企业全球创新工作的人才、投资和创意交流作者：巴里雅日泽尔斯基 、 沃克斯塔克、罗伯特察瓦里克经济民族主义的政治言论近年来愈演愈烈。鲜明的口号呼吁更为严厉的贸易或移民政策，支持者相信此举能加快本国经济增长并促进就业。研究显示，许多国家不同程度上都接受了这种思维方式，采取了有利于本国产业和企
2、业的政策。全球贸易预警组织的报告称，2008 年 11 月至 2017 年 6 月，美国、印度、俄罗斯和阿根廷所采取的保护主义措施在数量上位于全球前列。2017 年初，信息技术与创新基金会针对上一年度的“创新重商主义政策”发布了报告，其中列举了中国、俄罗斯、印尼、越南以及其他一些国家对数据本地化存储和技术转移方面的种种措施。尽管中国在 2016 年完成数据收集后放开了部分限制，但在 2017 年经合组织用于评估外商投资自由度的“外商直接投资限制指数”排名中，中国仍高居第二（仅次于菲律宾） 。特 写创 新 2插图PaulWearing随后一系列令人关注的事件推波助澜地造成了经济民族主义的抬头：2
3、016 年 6 月英国宣布脱欧，同年 11 月唐纳德特朗普凭借“美国优先”的政见当选美国总统，愈来愈多的不确定性给各类多边贸易协定的未来蒙上了一层阴影。经济民族主义的背后有一系列原因，其中许多存在争议。当全球主要经济大国的政治家和政策制定者都将眼光放到国内时，创新领域却陷入了不确定性之中，这一不曾预料到的后果至今尚未引起足够的重视。一直以来备受领先跨国企业推崇，以信息、资金和人才的跨境自由流动为基础的全球创新模式面临风险。以经济民族主义为出发点的政策可能会弄巧成拙，它扰乱了新产品和服务的研发活动，而这些产品和服务可能在未来带来就业机会、增长和财富。公共领域研发支出增长放缓的全球大趋势，使得新形
4、势下的未来更加危险。特 写 巴里雅日泽尔斯基沃克斯塔克是普华永道思略特合伙人，常是普华永道思略特创新咨询业驻新泽西州弗洛厄姆帕尔克，务合伙人，常驻迈阿密。他主主要为高科技和工业品企业的要协助汽车、工业品和科技类高管提供企业战略和创新战略企业打造从战略到实施的全方方面的咨询服务。他于 2005 年位创新能力。首创全球创新 1000 强研究，并于 2013 年被咨询杂志评选为最知名的 25 位顾问之一。两年前，在思略特每年针对全球最大的1000 家上市企业研发支出开展的研究报告，即2015 年全球创新 1000 强中，我们绘制了全球创新模式的发展历程。我们发现，越来越多的企业从总部所在国之外招聘人
5、才，并设立贴近目标市场的研发中心。他们对这些分散化机构的管理日益得心应手，并将这些机构与强大的研发中心联系起来，同时保持整个研发网络的灵活性。我们的研究显示，94%的研发支出大户都采用了这种全球创新模式。研究还发现，与更注重本土发展的竞争对手相比，海外研发支出占比不低于 60%的企业，在运营利润率和资产回报方面高出 30%，在运营收入增长方面高出20%。目前的这些政治言论是否会在将来变成可能影响到全球研发网络的政策？跨国企业还不确定。在制定业务和创新战略的相关计划时，他们仔细留意着事态的进展。哪怕是经济民族主义继续扩散，企业创新的目标也不大可能改变，但可能对全球创新模式做出调整。在许多企业中，
6、目前灵活敏捷、互为依托的研发网络可能会发展成为一连串独立自主的研发枢纽。但是在这种情况下，企业可能效率低下、重复劳动、成本上升。“尽管在此（2016年的一系列事件）之前，全球在商业和政府层面上的研发支出增长率就已有所放缓。 ”全球创新指数（GII）编撰者之一、康奈尔大学约翰逊商学院院长苏米特拉杜塔（Soumitra Dutta）认为， “随着民族主义程度加深和部分保护主义倾向抬头，对这种下探趋势可能继续，且创新全球化带来的效益难以增长甚至在未来可能趋弱的担心并非毫无道理。 ” （全球创新指数是评估 127 个经济体的创新表现，而思略特的研究则是评估1000 家最大上市企业的研发支出情况。 ）罗
7、伯特察瓦里克 是普华永道思略特合伙人，常驻纽约。他主要为汽车、工业品、石油和燃气企业打造从战略到实施的全方位制造和产品创新能力。尽管全球创新 1000 强企业的研发支出在2017 年保持稳步增长（参见全球创新 1000强剖析 ） ，但我们的研究显示，许多企业已经感觉到了经济民族主义的影响。大部分受访对象表示，经济民族主义趋势的持续将对其研发活动起到重大或一定程度的影响。此外，如果后续有更多的民族主义政策出台，许多受访对象表示将会在未来两年内对研发进行调整，四分之三的受访对象表示将会在未来五年内采取行动。“对签证的限制、对人才流动的限制、共享技术和知识的难易程度，这些话题无一出现在我们 2016
8、 年的战略评估中，但现在已经引起了我们的警觉” ，沃茨水工业集团首席执行官罗伯特帕加诺（Robert Pagano）如此表示。这是一家总部位于美国，为管道、供暖和净水行业提供解决方案的国际供应商，研发主要集中在北美、欧洲和亚洲。帕加诺指出，当企业规划未来的研发活动时， “他们需要根据目前和未来的环境来研究不同的场景。关键在于，目前必须保持灵活，避免在未来陷入可能的政治热点。不确定性只会带来更多的不确定。 ”直面未知大型企业在总部所在国之外开展研发已有数十年的历史。1956 年，IBM 在瑞士成立首个海外研发中心；许多日本车企也于上世纪 60 年代在美国成立了设计中心。从二十世纪后期开始，随着业
9、务本身的全球化以及网络通讯的成熟，企业的全球研发开始加速。创新企业的主要动力是能够打开更广阔的人才库，当地研发机构可以靠近增长型市场和生产基地。创 新3时相比，目前全球私营领域的研 发支出已增长1.7倍。全球创新 1000 强研发支出增全球创新 1000 强 长的同时，收入却减少了2.5%，这 主要归因于连续第二年受油价低 剖析迷所累，化工品和能源行业收入 锐减 14.5%。整体研发支出的增 长和收入的下降，造成了研发强 2017 年，全球创新 1000 强企业 度（研发支出所占收入的比例）以 的研发支出增长 3.2%，以 7020 亿 4.5%创下新高（参见图“研发与收 美元创下历史新高。这
10、标志着创 入” ） 。亚马逊以 161 亿美元的研发 新支出在 2016 年短暂疲软后重回 支出登顶，这是我们开展研究 13强劲的增长轨道，再次朝着过去 年以来首次出现软件与互联网企 4,ODWLSD& 12 年中 4.8%的年均复合增长率靠 业领跑，Alphabet 紧随其后（参见近。与 1999 年我们首次收集数据 图“研发支出 20 强” ） 。在今年的 $OSKDEHW )DFHERRN 4,ODWLSD& features titleofthearticle5特 写创 新 4研发支出 20 强榜单中，所有的软 件与互联网企业都守住了排名或 c实现攀升，而且首次出现排名前 四的全部是高
11、科技企业的局面。 本田和 Facebook 在2017 年跻身研 发支出 20 强，分别排名第 19 位和 第 20 位，取代了阿斯利康和百时美施贵宝这两家制药企业。研发支出 20 强在 2017 年的研 发支出高达 1945 亿美元，占到全球创新1000 强研发总支出的 28%。前 20 强中，有 13 家企业的总部位 于美国，这也反映了美国在高研发强度的高科技和医疗行业中的统治地位。 4,ODWLSD& 计算机与电子、医疗、汽车、软件与互联网是研发支出最多的四个行业，占到全球创新 1000 的数量最多：新入榜的企业中，13 8%的增长率的一半。欧洲企业的强总支出的 75%以上。但是展望 家
12、来自软件与互联网行业，9 家来 研发支出上升 2.9%，略微扭转了未来，前四位的排名可能重新洗 自医疗行业。 2016 年下降 9%的颓势。牌。医疗企业在 2017 年的研发支出增长了 5.9%，且有望在 2018 年 另一方面，工业品、计算机与 最后，中国企业的研发支出取代计算机与电子成为研发支出 电子、能源与化工行业则有大量 刹车明显。自 2005 年我们开始全最多的行业（参见图“各行业企业 的企业被挤出了全球创新 1000 强 球创新 1000 强研究以来，中国企研发支出” ） 。与此同时，软件与 榜单。来自上述三个行业以及消 业的研发支出一直呈两位数增互联网以 16.1%的研发支出增长
13、 费品行业的企业均减少了研发支 长，今年是首次出现下降，降幅为率再次领跑所有行业。照此速度， 出。同样是在数字化时代，硬件方 3.3%。这一下降主要是由于中国它有望于 2018 年超过汽车，成为 面和软件方面的创新投入力度截 工业品领域受国内整体经济增长研发支出第三的行业。2017 年新 然不同。尽管今年计算机与电子 放缓以及金融政策收紧的影响而入围全球创新 1000 强的企业中， 类企业的研发支出降幅甚微，但 削减了研发支出，但工业品仍是来自软件与互联网以及医疗行业 与 2013 年相比却已下降了 5.2%。 中国研发支出最多的行业。从地区看来，全球创新 1000 强中来自北美的医疗、计算机与电 子、软件与互联网企业数量最多， 工业品企业大多来自欧洲和中国， 汽车企业则主要来自日本和欧洲（参见图“研发的地域分布” ） 。 2017 年，日本企业的研发支出增长 5.9%，这是近五年来的首 次增长；来自“世界其他地区” 的企业研发支出增长了 1.5%（参见图“各地区研发支出” ） 。与此 同时，北美企业在 2017 年的研发 4,ODWLSD& 支出增长 3.8%，但却不到 2016 年 4,ODWLSD&
