《汉简“垩”字小议》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汉简“垩”字小议（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：1/34漢簡“堊”字小考劉釗劉釗復旦大學出土文獻與古文字研究中心復旦大學出土文獻與古文字研究中心漢簡中有很多寫作从土从惡的一個字，其形體可以分成如下三式：1.居延漢簡11733 居延漢簡173.23+173.10 居延漢簡264.32 居延新簡2EPT52.467 居延漢簡428.82.居延新簡EPT40.3 額濟納漢簡399ES17SH1:103.居延漢簡EPT50.206 額濟納漢簡2000ES9SF4:42 居延漢簡 270.27復旦大學出土文獻與古文字研究中心
2、網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：2/34所从“惡”字的“亞”旁大部分都有不同的變形。第 1 式从土从惡，第 2 式所从“惡”字上部可能受“言”、“度”一類字的影響類化多出一點，第 3 式所从“惡”字上部可能受“艸”頭一類字或受“蔥”一類字的影響類化多出兩點。漢簡中的“惡”也可以分成三式：1.居延漢簡254.11 居延漢簡264.32 居延漢簡184.112.居延新簡 EPT58.67 額濟納漢簡99ES18SH1:13.額濟納漢簡99ES18SH1:2 居延新簡EPT40:206 EPT40:207復旦大學出土文獻與古文字研究中心
3、網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：3/34第 1 式“惡”字上部是一橫，第 2 式“惡”字上部帶有一點，第 3式“惡”字上部帶有兩點。這三式與上揭“ ”所从之“惡”字形體的三種形式正好相對應。關於漢簡中的“惡”字，王夢鷗在漢簡文字類編緒言中曾作爲“依篆增減”的例子有過如下論述：武威漢簡，特牲饋食禮 25 簡，惡字作 ；乙本服傳 37 簡作；居延漢簡圖版三四頁 1611 號簡作 。稽之漢碑，老子銘“人道 盈”；北海相景君碑“分明好 ”；楊孟文頌“ 虫 狩”。皆與此略同。說文云：“惡，從心，亞聲”。按篆文，亞字作；漢人或增筆變之爲 ，爲
4、 ；或則又省變爲 。陸德明云：“五經文字，乖替者多，至如席下爲帶，惡上安西”，（經典釋文敘錄條例）蓋其時即已又省 爲西也。但考漢人惡字省變復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：4/34爲之由，當從隸變惡字爲 （見武威漢簡日書忌類）；而 乃又變爲 ， 。4其論說“惡”字形體的演變雖非完全正確，但頗值得參考。裘錫圭先生在文字學概要一書中談到“變體字”時曾舉了“”與“惡”的例子，對“惡”字寫成“ ”形有另外的解釋，他說：“ ”（惡） “ ”是“德”字右旁的俗寫。據說文，“德”本是从“彳”“惪”聲之字，本義是“升
5、”。“惪”字从“直”从“心”會意（段注謂“直”亦聲），是道德之“德”的本字（從古文字看，“德”似是从“心”“徝”聲之字，“升”並非其本義，“ ”似是“德”之省體）。但是南北朝人有時卻把“惡”寫作“ ”。惡是德的反面，去掉“德”字的“彳”旁復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：5/34來表示“惡”，用意跟以“ ”爲“礙”相類（南北朝時代“惡”字比較常見的俗體是“ ”。顏氏家訓書證所說的“惡上安西”，就是指這種俗體而言的。東漢碑刻上又有作“ ”的“惡”字，見楊君石門頌等。這兩種“惡”字的上半既有可能是“亞”的
6、訛形，也有可能是“ ”所从的“ ”的訛形。東漢碑刻上的“德”字有時就寫作“ ”，見衡方、張遷等碑。所以，以“ ”爲“惡”有可能在東漢時代就已經開始了）。5如果按照这种理解来解释的话，從上引漢簡看，則以“ ”爲“惡”很可能從西漢时代就開始了。“ ”就是“堊”字的初文。字从“土”爲義符，从“惡”爲聲符。“ ”从“惡”聲，而“惡”又从“亞”聲，所以“ ”、“堊”的基本聲符都是“亞”。在出土資料中有“惡”與“亞”相通的例復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：6/34證，典籍中也有“堊”與“惡”相通的例子，都說明了
7、“惡”从“亞”聲，“惡”與“亞”音近，“惡”與“堊”相通的事實，所以“堊”字初文可以寫成从“土”、“惡”聲的“ ”。集韻莫韻有“ ”字，謂“堊，或書作 。”6這是字書中殘留的“堊”字可以寫作左右結構的痕跡。從文字學形聲字結構的角度分析，“ ”變爲“堊”，可以稱之爲“省聲”，即將“ ”字聲旁“惡”省去一部分（心旁），然後將義符“土”填充到省去部分的位置，從而就變成了“堊”。裘錫圭先生在談到古文字中的形聲字時曾舉過一類例子，他說：“有很多形聲字，它們的聲旁在先秦古文字和小篆里有繁簡的不同。有時候，古文字的聲旁較繁，它本身就是以小篆的聲旁爲聲旁的一個形聲字。”並舉了如下的例子：戰國文字 小篆復旦大學
8、出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：7/34（古徵133 上） 均（“匀”是“ =旬”的聲旁）（金文編149 下） 斞（“臾”是“ =腴”的聲旁）（說文古文） 玕（“干”是“旱”的聲旁）（說文古文） （“旦”是“ ”的聲旁）7“ ”與“堊”之間形體上的的關係，正與裘錫圭先生所舉以上諸例相同。當然從“ ”過渡到“堊”，也有可能經過了“ ”這一環節，而“ ”變成“堊”只是將左右結構改造成上下結構而已。不過到目前爲止除了在集韻中還保留了“ ”字外，我們在傳世典籍和出土資料中還從未見到過用爲“堊”的“ ”，所以這一演變
9、只是存在復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：8/34着可能，並不能影響我們已經得出的從“ ”到“堊”的形體演變結論。居延漢簡21449 有如下內容：第廿四 長淳于福轉 毋柅矢不堊杆辟一 呼鈎一不事用蓬一不任事小積薪二便頃卒十一人茭其中的“堊”字作：復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：9/34以往各種釋文皆將其釋爲“堊” 。這個例子似乎表明漢簡中“ ”字有時也寫作“堊” 。但從圖版看，該字下部不是很清楚，也有就是“
10、惡”字的可能，即用“惡”爲“堊” 。無論如何，這都是一個孤證且因字形不清楚而無法肯定。漢語大字典第一版“堊”字下收有“ ”字，注明出處爲“居延簡五一四五一五” ， 漢語大字典第二版保留了“ ”這一字形，但將出處改爲“居延簡乙一四五一五” ，這是正確的。但是不論是漢語大字典的第一版還是第二版，其收錄的“ ”這一字形原來本作“” ，與“ ”有很大的差別， “ ”這一摹寫顯然不可靠。該簡內容作：“ 平毋 索二地 索三” ，從字形和內容綜合來看，這個字無疑應該釋爲“承” 。 “承索”一詞， 居延新簡釋粹解釋爲：“承索：備用的繩索” 。8所以目前看來，我們只能說在漢復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論
11、文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：10/34簡中還未發現確切無疑的“堊”這一字形。既然“ ”是“堊”的初文，“ ”、“堊”其實就是一個字，只是有着結構繁簡的不同。從文字學的規律看，顯然“ ”這一結構應該早於“堊”這一結構。漢簡的時代範圍在西漢中晚期至東漢初期，而說文解字面世在東漢，所以早期寫作“ ”，晚期寫作“堊”可能正標誌着這一形體的變化演進過程。“ ”這一結構既然早於“堊”，相信今後在時代早於漢簡的文字資料中，很可能也會發現這一字形。當然“ ”和“堊”也可能反映的是在東漢“ ”已變成一種俗體，而“堊”是經過整理後的正體這一事實。這一問
12、題的答案到底如何，還需有新材料的出現和經過進一步的研究來加以澄清。按理漢簡中的“ ”就是“堊”字初文這一事實應該已經很清楚了，但是據筆者陋見所及，在目前已知有關漢簡的研究論著中，對“ ”字的處理方法卻並不統一。其中有的論著將其直接釋爲“堊”，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：11/34還有很多論著採用的是將其隸定爲“ ”的做法。我們懷疑在將其隸定爲“ ”的人中，有些似乎並不十分清楚“ ”與“堊”的確切關係。有不少論著在將其隸定爲“ ”時，並不提“ ”與“堊”的關係，似乎以爲就存在着一個與“堊”字音義不
13、同的“ ”字；有的論著常說“ 通堊”，似乎也不排除以爲“ ”與“堊”並非一字，兩者間只有假借關係的可能。因爲學術界對“堊”字有不清楚的認識存在，使得“ ”與“堊”的關係始終處於若明若暗的狀態，並因此影響了一些文字編對該字的正確收錄和隸釋。雖然如 1974 年台灣藝文印書館出版的王夢鷗的漢簡文字類編和 1991 年上海書畫出版社出版的陳建貢、徐敏編的簡牘帛書字典都將“ ”字直接釋爲“堊”，9但 1985 年四川辭書出版社出版的漢語大字典字形組編的秦漢魏晉篆隸字形表卻將“ ”字以不識字列於附錄，101989 年上海書畫出版社出版的陸錫興編的漢代簡牘草字編則根本就沒有收“ ”字。不收的原因復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 8 月 15 日發佈日期：2013 年 8 月 15 日 頁碼：12/34不知道是否與不清楚“ ”與“堊”的關係，以爲“ ”字不見於說文有關。因此我們在此建議，以後學術界對漢簡中“ ”字的處理要統一，即按照古文字研究中釋文的一般處理習慣，將其隸定作“ ”，括注“堊”作“ （堊）”，有關漢簡或漢代的文字編都應該收錄“ ”字並應直接列在“堊”字下。（堊）在漢簡中的用法如何哪？這要先從大型字典詞典對“堊”字的訓釋說起。在大型字典詞典，如
