企业知识产权法律保护实务讲座

《企业知识产权法律保护实务讲座》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业知识产权法律保护实务讲座（48页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、企业知识产权法律保护实务讲座主讲：彭 涛西北政法大学 法学副教授 中国政法大学 法学博士 陕西睿诚律师事务所 律师内容框架o一、知识产权的重要性 o二、知识产权概述 o三、新型知识产权的权利类型 o四、反不正当竞争与知识产权o五、IT公司企业知识产权保护 o六、知识产权诉讼 内容框架o三、新型知识产权的权利类型o（一）新型知识产权概述o（二）集成电路布图设计权o（三）域名权o（四）商业秘密权（包括非专利技术）o（五）地理标志（货源标记与原产地名称权）o（六）植物新品种权o（七）特许经营权o（八）企业名称权o（九）虚构形象商业化权o（十）计算机软件保护法律制度一、知识产权的重要性o（一）U盘之父

2、和VCD之父不同命运的启示总裁出生于农村，1985考上了中山 大学计算机系。1992年新加坡 AZTECH留美学者，研究院出身，其他背景不 详 在新加坡总共留学与工作了六年，服 务过三家公司。新加坡气候潮湿， 软盘容易损坏1992年，美国国际广播电视技术展 览会，美国CCUBE公司MPEG（ 图像解压缩）技术 1999年，15万元的资产注册成立了 深圳朗科科技有限公司，率先成功研 制出了新一代移动存储器闪存 盘 1993年9月，将MPEG技术成功地应 用到音像视听产品上，研制出一种物 美价廉的视听产品VCD。2009年12月，朗科IPO闯关成功，朗 科科技创始人手中所持1545万股股 份价值2

3、亿元1996年，VCD销量突破600万台， “ 万燕” 市场份额已不足3%，同年， 被美菱集团重组o1.创业灵感相同。o朗科和万燕的创始人可以说都是突然的灵感开创了一个全新的市场。o2.创始人背景类似。o都是技术出身，都有海外留学背景,都是高级知识分子。o3.开拓的都是空白领域。o无论是优盘还是VCD,至少在中国都是空白的领域，他们直接开拓了一个 新的市场，令人“瞠目结舌的市场”。o4. 两者的产品都出生在不尊重知识产权的时代。o无论是优盘还是VCD，出来后，“山寨”、模仿、跟随者蜂拥而至o5、山寨、模仿和跟随者都曾威胁两者的命运，威胁到两者的生存。o两者都是高调登场，引起轰动，模仿者蜂拥而至

4、，然后就是朗科和万燕公 司前景黯淡。最后朗科绝地反击迎来IPO成功，万燕黯然退场，销声匿迹 。o6.对比与启示：离奇的专利一、知识产权的重要性o（二）全国知识产权教育培训指导纲要 o国家知识产权局印发 其中要求对企业培训以 下内容：o 企业、科研机构、高等学校等单位的负责 人，知识产权管理人员、科技研发人员的培训 ，根据实际需要，分为基础培训和实务培训两 个方面。一、知识产权的重要性o（三）2011年中国法院知识产权司法保护 10大案件名单o1. 民事类o（1）淘宝网商标侵权纠纷案o（2）“拉菲”商标纠纷案o（3）“大运”与“江淮”汽车商标纠纷案o（4）空调器“舒睡模式”专利侵权纠纷案o（5）

5、百度MP3搜索著作权纠纷案o（6）“3Q”之争引发的不正当竞争纠纷案o（7）“开心网”不正当竞争纠纷案o2.知识产权行政案件o（1）“卡斯特”商标三年不使用撤销行政纠纷案o（2）“抗-内酰胺酶抗菌素复合物”发明专利无效案o3. 知识产权刑事案件o（1）非法复制发行计算机软件侵犯著作权罪案o一是新收案件增幅较大。2011年地方各级人民法院共新收和审结知识产权民 事一审案件59612件和58201件，分别较上年的42931件和41718 件增长了 38.86%和39.51%。o二是专利纠纷数量持续上升。专利纠纷案件数量出现大幅增长。2011年地方 各级人民法院新收专利案件7819件，比上年增长35

6、.16%；案件纷争所涉及 的技术含金量越来越大，发明专利案件和涉及药品、通信和环保等高科技领域 的案件明显增多。o三是商业标志争议越来越多。商标侵权诉讼程序与授权确权程序交叉关联案件 明显增多。2011年，地方各级人民法院新收商标案件12991件，比上年增长 53.56%。o四是著作权案件持续大幅增长。2011年地方各级人民法院新收著作权案件 35185件，比上年增长42.34%。与网络技术开发和应用有关的版权纠纷受 到业界的高度关注，加强版权保护与促进新商业模式发展利益平衡的重要性空 前凸显。特别是随着互联网行业的快速发展，与网络有关的案件在知识产权案 件中占据了越来越大的比重。o五是越来越

7、多的市场竞争行为需要依法界定和规范。通过司法解决垄断纠纷受 到越来越多的关注，2011年地方人民法院新收不正当竞争案件1137件。一、知识产权的重要性o（四）2013年国家知识产权战略实施推进 计划o 一、提升知识产权创造水平 o 二、强化重点产业知识产权布局 o 三、促进知识产权运用 o 四、加强知识产权保护 o 六、发展知识产权服务业 二、知识产权概述 o（一）知识产权的概念与范围o广义：o著作权、邻接权（或相关权）、商标权（包括服务标志权）、 商号权、商业秘密权、产地标记权、专利权（包括工业品外观 设计权）、集成电路布图设计权、新植物品种权等各种权利。 o狭义： o即传统意义上的。著作权

8、（包括邻接权）、专利权和商标权三 部分。分为两个类别：一类是文学产权，包括著作权与邻接权 （亦称作品传播者权，指作品的传播者在传播作品的过程中对 其创造性劳动成果依法享有的专有权利。即虽非著作权，却是 与著作权相关、相近或相邻的权利。包括出版者权、表演者权 、录音录像制作者权以及广播组织播放权。我国称为“与著作权 有关的权益”。）；另一类是工业产权，有专利权和商标权。 二、知识产权概述o（二）性质与特征o性质：知识产权是一种新型的民事权利；是一种有别于 财产所有权的无形财产权。即知识产权的客体（知识产 品或智力成果）是一种没有形体的精神财富，客体的非 物质性是知识产权的本质属性，也是该项权利与

9、有形财 产所有权的最根本区别。 o特征：基于其无形财产权的本质属性，决定了它具有以 下特征：专有性、地域性、时间性 二、知识产权概述o（三）知产法概念、体系及地位 o知识产权法律体系，一般应当包括如下法律制度： o1、著作权法律制度。 o2、专利权法律制度。 o3、工业版权法律制度。 o4、商标权法律制度。 o5、商号权法律制度。 o6、产地标记权法律制度。 o7、商业秘密权法律制度。 o8、反不正当竞争法律制度。二、知识产权概述o（四）知识产权法律保护的含义和途径 o 首先，是立法保护。 o 其次，是行政保护。 o 再次，是司法保护。o 第四，是知识产权集体管理组织保护。 o 第五，是知识产

10、权人或其他利害关系人的自我救济 。二、知识产权概述o（五）我国知识产权法律保护的现状o 我国法律规定的保护范围和水平基本与 知识产权国际条约规定的范围和水平相当， 并且将会受到与贸易有关的知识产权协议 等国际公约的积极影响，得到进一步的发 展。 三、新型知识产权的权利类型o（一）新型知识产权概述o新型知识产权的概念o新型知识产权产生的原因：o 1、经济、社会、科技的发展o 2、传统知识产权的叠加o 3、传统知识产权的延伸o 4、传统知识产权存在空白点三、新型知识产权的权利类型o（二）集成电路布图设计权 o1.概念：附着于各种载体上的电子元件和连接这些元件的连 线的有关布局设计 o2.立法保护（

11、专利法、著作权法不能给集成电路不图设 计有效的保护）o 集成电路布图设计实质上是一种图形设计，但并非是工业 品外观设计，不适用专利法保护o 集成电路布图设计是一种三维配置形态的图形设计，但不 属于著作权法意义上的图形作品或造型艺术作品o 各国大抵采取单行立法，确认布图设计专有权，即给予其 他知识产权的保护。三、新型知识产权的权利类型o（二）集成电路布图设计权 o3.集成电路布图设计专有权：o（1）专有权的取得： 主体资格：中国自然人、法人或其他组织创作的布图设 计，依照本条例享有布图设计专有权；外国人创作的布图设计首先在中国境内投入 商业利用的，依照本条例享有布图设计专有权；外国人创作的布图设

12、计，其创作者 所属国同中国签订有关布图设计保护协议或与中国共同参加有关布图设计保护国际 条约的，依照本条例享有布图设计专有权。 客体条件：合格的客体必须是具有 独创性的布图设计。 o（2）方式与程序： 方式：自然取得、登记取得、使用与登记取得。（我国实行 登记制度） 程序（我国）：申请、初审、登记并公告、对驳回申请的复审、登 记的撤销。 o（3）专有权行使： 复制权：即专有权人有权通过光学的、电子学的方式或其他 方式来复制其受保护的布图设计。 商业利用权：即专有权人享有将受保护的布图 设计以及含有该布图设计的集成电路或含有此种集成电路的产品进行商业利用的权 利。o（4）专有权的保护： 布图设计

13、保护期为10年，自布图设计登记申请之日或在世 界任何地方首次投入商业利用之日起计算，以较前日期为准，但无论是否登记或投 入商业利用，布图设计自创作完成之日起15年后，不再受集成电路布图设计保 护条例保护。 三、新型知识产权的权利类型o（二）集成电路布图设计权 o4.集成电路布图设计权的限制o 反向工程；合理利用；权利穷竭；善意买主；强制 许可。o 集成电路布图设计保护条例第二十三条第三款还 规定了一种特殊的限制制度，即对自己独立创作的与他 人相同的布图设计进行复制或者将其投入商业利用的， 可以不经布图设计权利人许可，不向其支付报酬。 三、新型知识产权的权利类型o5.矽威公司诉源之峰公司侵犯集成

14、电路布图设计专有权纠 纷案 o 原告华润矽威科技（上海）有限公司（简称矽威公司 ）享有PT4115集成电路布图设计专有权。被告南京源之 峰科技有限公司（简称源之峰公司）与华半公司订立协议 开发1360集成电路。被告对原告销售的PT4115芯片进 行了反向剖析，获取其具体电参数、元器件结构、尺寸和 内部构造等数据，形成1360集成电路的布图设计，提供 给华半公司，获得10万元设计费。华半公司委托第三方 生产1360管芯并优先销售给被告1360管芯67407只， 被告将管芯封装后，编码成6808、6807等系列集成电路 向市场销售获利50915.06元。 三、新型知识产权的权利类型o 矽威公司诉源

15、之峰公司侵犯集成电路布图设计专有 权纠纷案 o 相同布图设计的认定o 布图设计是集成电路中电子元件与连线的三维配置，集成电 路是执行某种电子功能的产品。相同的布图设计应当是执行相 同电子功能集成电路的电子元件与连线的三维配置相同。当对 以下各种情形比较后均相同时，可以认定布图设计相同：一是 比较功能，如果功能不同，则布图设计不同；二是比较性能， 如基片的材料、集成规模、元件数量等等；三是比较布局、元 件、连线在基片上的分布，包括各层分布及本层分布；四是比 较连接状态、元件的连接，元件与连线的连接、输入输出连接 等等。 o 矽威公司诉源之峰公司侵犯集成电路布图设计专有权 纠纷案 o 布图设计有不

16、同的表现载体，对比的对象这样确定：一是集 成电路之间进行对比，这样最直接；二是图样之间进行对比； 三是光刻掩模版之间进行对比；四是其他形式的对比，如包含 布图设计全部信息的电子版本之间，在一定条件下也可进行对 比；五是交叉对比，如图样与集成电路、光刻掩模版与图样、 光刻掩模版与集成电路等。只有双方均采用相同的制造技术、 工艺、条件制造集成电路时，除集成电路外的其他对象才可以 用来对比。o本案中，法院固定被告的光刻掩模版与原告备案样品进行对比 ，并确定了鉴定机构，被告后来放弃技术鉴定，承认布图设计 相同。 三、新型知识产权的权利类型o（三）域名权o1.域名权的概念：域名是指在计算机网络中用户主机在互联网中的地址， 其功能在二对网络中的不同用户主机进行识别。域名可以由英文字母、数 字、汉字组成。o2.域名权的特点o 域名具有标识性：世界上很多著名公司都以其主商标来注册域名，