《第29届奥运会中国男篮与对手在攻守转换中技术指标的比较分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第29届奥运会中国男篮与对手在攻守转换中技术指标的比较分析（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、体育教育训练学专业毕业论文体育教育训练学专业毕业论文 精品论文精品论文 第第 2929 届奥运会中国男届奥运会中国男篮与对手在攻守转换中技术指标的比较分析篮与对手在攻守转换中技术指标的比较分析关键词：男子篮球比赛关键词：男子篮球比赛 奥运会奥运会 攻守转换攻守转换 进攻能力进攻能力 控制球能力控制球能力 技术指标技术指标摘要：本文以第 29 届奥运会上中国男篮与对手进行的 6 场比赛为研究对象，通 过录相观察法对中国男篮及与赛队的攻守转换次数进行统计，并结合其它各项 数据进行攻守技术指标的比较分析。得出以下结论： （1）2 分球攻守转换 率是反映对手中近距进攻能力的一项重要指标，中国队在负于对
2、手的 4 场比赛 中，2 分球攻守转换率均低于对手，而在取胜的两场比赛中都高于对手。3 分球 攻守转换率反映的是球队远距离进攻能力，也可能是球队中近距离进攻能力弱 的一种无奈之举，中国队在失利的 4 场比赛中有 3 场比赛的 3 分球攻守转换率 都高于对手，而获胜的两场比赛中都低于对手，只有当球队把 3 分球做为一种 稳定的战术配合时才能反映球队的进攻实力。罚球攻守转换率表示的是球队在 进攻中的造犯规能力，较高的罚球攻守转换率是球队内线进攻能力强的表现， 中国队在失利的 4 场比赛中罚球攻守转换率都低于对手，而在获胜的两场比赛 里都高于对手。 （2）进攻得分率是在考虑球队进攻节奏的基础上对球队
3、进 攻得分能力的真实反映。中国队在进攻得分率上低于美国队、西班牙队、希腊 队和立陶宛队，高于安格拉队和德国队。 （3）进攻篮板球抢获率是衡量球 队在进攻中对进攻篮板球的控制能力，中国队的进攻篮板球抢获率高于美国队 却是由于命中率不高产生了较多的进攻篮板球，低于西班牙队则是由于对手在 投篮命中率与中国队相当的情况下进攻篮板球争抢能力较强的表现。中国队在 抢获了进攻篮板球进行二次进攻时却未有效将其转化为得分，在二次进攻得分 上与所有对手相比都处于劣势，并显示出显著性差异。 （4）失误率是在考 虑攻防转换节奏的基础上建立起反映球队控制球能力的指标。中国队的失误率 高于美国队、希腊队和立陶宛队，低于西
4、班牙队、德国队和安格拉队，体现出 中国队在快速高强度的攻守转换中失误率明显增多。 （5）中国队在助攻率 上低于美国队、西班牙队、希腊队和立陶宛队，而高于安格拉队和德国队。原 因是前四支强队的防守强度大，造成中国队传球上和投篮上的困难，后两支球 队的防守能力相对差一些，不足以对中国队的进攻构成太大威胁。 （6）防 守篮板球抢获率表示球队由抢获防守篮板球造成对手由攻转守的比率，中国队 在防守篮板球抢获率只高于安格拉一支球队，其它几场比赛全都落后于对手， 中国队的身高优势并未在此体现。 （7）抢断率反映出球队在防守中的抢断 能力，中国队在抢断率上只略高于西班牙队，低于其它几个对手。 （8）犯 规率可
5、以反映出球队的防守能力，中国队犯规率高于美国队、西班牙队和希腊 队主要是防不住这几支球队的高强度进攻，低于安格拉队、德国队和立陶宛队 则是中国队内线球员给他们的防守造成了巨大压力。正文内容正文内容本文以第 29 届奥运会上中国男篮与对手进行的 6 场比赛为研究对象，通过 录相观察法对中国男篮及与赛队的攻守转换次数进行统计，并结合其它各项数 据进行攻守技术指标的比较分析。得出以下结论： （1）2 分球攻守转换率 是反映对手中近距进攻能力的一项重要指标，中国队在负于对手的 4 场比赛中， 2 分球攻守转换率均低于对手，而在取胜的两场比赛中都高于对手。3 分球攻守 转换率反映的是球队远距离进攻能力，
6、也可能是球队中近距离进攻能力弱的一 种无奈之举，中国队在失利的 4 场比赛中有 3 场比赛的 3 分球攻守转换率都高 于对手，而获胜的两场比赛中都低于对手，只有当球队把 3 分球做为一种稳定 的战术配合时才能反映球队的进攻实力。罚球攻守转换率表示的是球队在进攻 中的造犯规能力，较高的罚球攻守转换率是球队内线进攻能力强的表现，中国 队在失利的 4 场比赛中罚球攻守转换率都低于对手，而在获胜的两场比赛里都 高于对手。 （2）进攻得分率是在考虑球队进攻节奏的基础上对球队进攻得 分能力的真实反映。中国队在进攻得分率上低于美国队、西班牙队、希腊队和 立陶宛队，高于安格拉队和德国队。 （3）进攻篮板球抢获
7、率是衡量球队在 进攻中对进攻篮板球的控制能力，中国队的进攻篮板球抢获率高于美国队却是 由于命中率不高产生了较多的进攻篮板球，低于西班牙队则是由于对手在投篮 命中率与中国队相当的情况下进攻篮板球争抢能力较强的表现。中国队在抢获 了进攻篮板球进行二次进攻时却未有效将其转化为得分，在二次进攻得分上与 所有对手相比都处于劣势，并显示出显著性差异。 （4）失误率是在考虑攻 防转换节奏的基础上建立起反映球队控制球能力的指标。中国队的失误率高于 美国队、希腊队和立陶宛队，低于西班牙队、德国队和安格拉队，体现出中国 队在快速高强度的攻守转换中失误率明显增多。 （5）中国队在助攻率上低 于美国队、西班牙队、希腊
8、队和立陶宛队，而高于安格拉队和德国队。原因是 前四支强队的防守强度大，造成中国队传球上和投篮上的困难，后两支球队的 防守能力相对差一些，不足以对中国队的进攻构成太大威胁。 （6）防守篮 板球抢获率表示球队由抢获防守篮板球造成对手由攻转守的比率，中国队在防 守篮板球抢获率只高于安格拉一支球队，其它几场比赛全都落后于对手，中国 队的身高优势并未在此体现。 （7）抢断率反映出球队在防守中的抢断能力， 中国队在抢断率上只略高于西班牙队，低于其它几个对手。 （8）犯规率可 以反映出球队的防守能力，中国队犯规率高于美国队、西班牙队和希腊队主要 是防不住这几支球队的高强度进攻，低于安格拉队、德国队和立陶宛队
9、则是中 国队内线球员给他们的防守造成了巨大压力。 本文以第 29 届奥运会上中国男篮与对手进行的 6 场比赛为研究对象，通过录相 观察法对中国男篮及与赛队的攻守转换次数进行统计，并结合其它各项数据进 行攻守技术指标的比较分析。得出以下结论： （1）2 分球攻守转换率是反 映对手中近距进攻能力的一项重要指标，中国队在负于对手的 4 场比赛中，2 分球攻守转换率均低于对手，而在取胜的两场比赛中都高于对手。3 分球攻守 转换率反映的是球队远距离进攻能力，也可能是球队中近距离进攻能力弱的一 种无奈之举，中国队在失利的 4 场比赛中有 3 场比赛的 3 分球攻守转换率都高 于对手，而获胜的两场比赛中都低
10、于对手，只有当球队把 3 分球做为一种稳定 的战术配合时才能反映球队的进攻实力。罚球攻守转换率表示的是球队在进攻 中的造犯规能力，较高的罚球攻守转换率是球队内线进攻能力强的表现，中国队在失利的 4 场比赛中罚球攻守转换率都低于对手，而在获胜的两场比赛里都 高于对手。 （2）进攻得分率是在考虑球队进攻节奏的基础上对球队进攻得 分能力的真实反映。中国队在进攻得分率上低于美国队、西班牙队、希腊队和 立陶宛队，高于安格拉队和德国队。 （3）进攻篮板球抢获率是衡量球队在 进攻中对进攻篮板球的控制能力，中国队的进攻篮板球抢获率高于美国队却是 由于命中率不高产生了较多的进攻篮板球，低于西班牙队则是由于对手在
11、投篮 命中率与中国队相当的情况下进攻篮板球争抢能力较强的表现。中国队在抢获 了进攻篮板球进行二次进攻时却未有效将其转化为得分，在二次进攻得分上与 所有对手相比都处于劣势，并显示出显著性差异。 （4）失误率是在考虑攻 防转换节奏的基础上建立起反映球队控制球能力的指标。中国队的失误率高于 美国队、希腊队和立陶宛队，低于西班牙队、德国队和安格拉队，体现出中国 队在快速高强度的攻守转换中失误率明显增多。 （5）中国队在助攻率上低 于美国队、西班牙队、希腊队和立陶宛队，而高于安格拉队和德国队。原因是 前四支强队的防守强度大，造成中国队传球上和投篮上的困难，后两支球队的 防守能力相对差一些，不足以对中国队
12、的进攻构成太大威胁。 （6）防守篮 板球抢获率表示球队由抢获防守篮板球造成对手由攻转守的比率，中国队在防 守篮板球抢获率只高于安格拉一支球队，其它几场比赛全都落后于对手，中国 队的身高优势并未在此体现。 （7）抢断率反映出球队在防守中的抢断能力， 中国队在抢断率上只略高于西班牙队，低于其它几个对手。 （8）犯规率可 以反映出球队的防守能力，中国队犯规率高于美国队、西班牙队和希腊队主要 是防不住这几支球队的高强度进攻，低于安格拉队、德国队和立陶宛队则是中 国队内线球员给他们的防守造成了巨大压力。 本文以第 29 届奥运会上中国男篮与对手进行的 6 场比赛为研究对象，通过录相 观察法对中国男篮及与
13、赛队的攻守转换次数进行统计，并结合其它各项数据进 行攻守技术指标的比较分析。得出以下结论： （1）2 分球攻守转换率是反 映对手中近距进攻能力的一项重要指标，中国队在负于对手的 4 场比赛中，2 分球攻守转换率均低于对手，而在取胜的两场比赛中都高于对手。3 分球攻守 转换率反映的是球队远距离进攻能力，也可能是球队中近距离进攻能力弱的一 种无奈之举，中国队在失利的 4 场比赛中有 3 场比赛的 3 分球攻守转换率都高 于对手，而获胜的两场比赛中都低于对手，只有当球队把 3 分球做为一种稳定 的战术配合时才能反映球队的进攻实力。罚球攻守转换率表示的是球队在进攻 中的造犯规能力，较高的罚球攻守转换率
14、是球队内线进攻能力强的表现，中国 队在失利的 4 场比赛中罚球攻守转换率都低于对手，而在获胜的两场比赛里都 高于对手。 （2）进攻得分率是在考虑球队进攻节奏的基础上对球队进攻得 分能力的真实反映。中国队在进攻得分率上低于美国队、西班牙队、希腊队和 立陶宛队，高于安格拉队和德国队。 （3）进攻篮板球抢获率是衡量球队在 进攻中对进攻篮板球的控制能力，中国队的进攻篮板球抢获率高于美国队却是 由于命中率不高产生了较多的进攻篮板球，低于西班牙队则是由于对手在投篮 命中率与中国队相当的情况下进攻篮板球争抢能力较强的表现。中国队在抢获 了进攻篮板球进行二次进攻时却未有效将其转化为得分，在二次进攻得分上与 所
15、有对手相比都处于劣势，并显示出显著性差异。 （4）失误率是在考虑攻 防转换节奏的基础上建立起反映球队控制球能力的指标。中国队的失误率高于 美国队、希腊队和立陶宛队，低于西班牙队、德国队和安格拉队，体现出中国 队在快速高强度的攻守转换中失误率明显增多。 （5）中国队在助攻率上低于美国队、西班牙队、希腊队和立陶宛队，而高于安格拉队和德国队。原因是 前四支强队的防守强度大，造成中国队传球上和投篮上的困难，后两支球队的 防守能力相对差一些，不足以对中国队的进攻构成太大威胁。 （6）防守篮 板球抢获率表示球队由抢获防守篮板球造成对手由攻转守的比率，中国队在防 守篮板球抢获率只高于安格拉一支球队，其它几场
16、比赛全都落后于对手，中国 队的身高优势并未在此体现。 （7）抢断率反映出球队在防守中的抢断能力， 中国队在抢断率上只略高于西班牙队，低于其它几个对手。 （8）犯规率可 以反映出球队的防守能力，中国队犯规率高于美国队、西班牙队和希腊队主要 是防不住这几支球队的高强度进攻，低于安格拉队、德国队和立陶宛队则是中 国队内线球员给他们的防守造成了巨大压力。 本文以第 29 届奥运会上中国男篮与对手进行的 6 场比赛为研究对象，通过录相 观察法对中国男篮及与赛队的攻守转换次数进行统计，并结合其它各项数据进 行攻守技术指标的比较分析。得出以下结论： （1）2 分球攻守转换率是反 映对手中近距进攻能力的一项重要指标，中国队在负于对手的 4 场比赛中，2 分球攻守转换率均低于对手，而在取胜的两场比赛中都高于对手。3 分球攻守 转换率反映的是球队远距离进攻能力，也可能是球队中近距离进攻能力弱的一 种无奈之举，中国队在失利的 4 场比赛中有 3
