《新的腹围测量方法在胎儿体重估计中的应用价值》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新的腹围测量方法在胎儿体重估计中的应用价值（28页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、影像医学与核医学专业优秀论文影像医学与核医学专业优秀论文 新的腹围测量方法在胎儿体重估新的腹围测量方法在胎儿体重估计中的应用价值计中的应用价值关键词：胎儿体重估计关键词：胎儿体重估计 腹围测量腹围测量 超声测量超声测量摘要：目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指 标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生 体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。 本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析 利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法：超声仪器使用 GE Logiq5
2、00 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎 儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相 同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量， 记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生 后 15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体 重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2 与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果：1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，
3、女孩组， 体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体 重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的 腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差 异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的 8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体 重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝 对误差250g 的所占比例略有
4、差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的 x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各 构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占 5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占 8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女 孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于 005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围 测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实 际工作中，可根据
5、具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床 提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。正文内容正文内容目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标 因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体 重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本 研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利 用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿 进行参数测量
6、。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同 的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记 为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后 15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重 进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2 与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重 lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000
7、g 组）胎儿体重的 估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围 切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563， 相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的 8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体 重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝 对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的 x2 检验，x2=07963，p=100
8、0，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各 构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占 5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占 8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女 孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于 005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围 测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实 际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床 提供了一种新手段，新方法。新的腹
9、围测量方法具有较好的临床应用价值。 目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其 包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的 相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究 旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此 次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿 进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同 的测量方法，而腹围则采取传统标准
10、切面和新切面两种方法分别进行测量，记 为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后 15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重 进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2 与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重 lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的 估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围
11、 切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563， 相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的 8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体 重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝 对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的 x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各 构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9
12、032，5的占 5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占 8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女 孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于 005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围 测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实 际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床 提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。 目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标
13、因其 包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的 相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究 旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此 次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿 进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同 的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记 为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW
14、2；出生体重在在出生后 15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重 进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2 与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重 lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的 估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围 切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估
15、计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563， 相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的 8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体 重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝 对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的 x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各 构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占 5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占 8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女 孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围 测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实 际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床 提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。 目的： 用超声测量胎儿参数估计胎
