《法律·刑法专业毕业论文重婚罪的立法完善研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律·刑法专业毕业论文重婚罪的立法完善研究（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法律法律刑法专业毕业论文刑法专业毕业论文 精品论文精品论文 重婚罪的立法完善研究重婚罪的立法完善研究关键词：重婚罪关键词：重婚罪 一夫一妻制一夫一妻制 事实婚姻事实婚姻 立法完善立法完善摘要：我国刑法第 258 条规定了重婚罪，重婚是指“有配偶而与他人结婚或者 明知他人有配偶而与之结婚的行为” 。对“有配偶”应理解为不仅包括法律上的 配偶，也包括事实上的配偶，即欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的 丈夫和妻子。事实婚姻是我国特有的法律概念，在重婚罪的犯罪构成中具有重 要地位。从我国的实情出发，前婚是法律婚，后婚是事实婚的自然构成重婚罪； 前婚是事实婚，后婚是法律婚或事实婚的也构成重婚罪。通
2、过对不同国家或地 区关于重婚罪的立法模式的比较研究，分析我国重婚罪法律规定存在的问题， 进而提出完善我国重婚罪立法的建议。主要包括：完善重婚罪的法定刑设置。 我国的法定刑设置不能适应目前重婚行为越来越严重的客观状况，应完善重婚 罪的法定刑设置。提高法定最高刑期，科学制定量刑情节，同时增加财产刑的 设置，在自由罚的同时辅以金钱罚，使得法律规定更能适应犯罪情形复杂多变 的需要；明确事实重婚的认定标准。重婚包括两种形式，即法律上的重婚和事 实上的重婚。法律上的重婚容易认定，而事实上的重婚由于在法律上对于其认 定标准并没有明确规定其含义和具体的界限，使得很多事实重婚者逃避法律的 制裁，应从立法上明确认
3、定事实重婚的标准，以是否具有实质夫妻生活为原则， 结合多种标准加以科学认定：实行重婚案件的公诉制。重婚不仅侵犯个人婚姻 家庭关系，更破坏我国一夫一妻制的婚姻家庭制度。由于重婚案件的自身多样 性以及其公诉属性决定了其不应适用自诉制，建议实行重婚案件公诉制，由公 安机关行使侦查权，并从立法层面构建重婚案件的公诉机制。正文内容正文内容我国刑法第 258 条规定了重婚罪，重婚是指“有配偶而与他人结婚或者明 知他人有配偶而与之结婚的行为” 。对“有配偶”应理解为不仅包括法律上的配 偶，也包括事实上的配偶，即欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的丈 夫和妻子。事实婚姻是我国特有的法律概念，在重婚罪的犯罪
4、构成中具有重要 地位。从我国的实情出发，前婚是法律婚，后婚是事实婚的自然构成重婚罪； 前婚是事实婚，后婚是法律婚或事实婚的也构成重婚罪。通过对不同国家或地 区关于重婚罪的立法模式的比较研究，分析我国重婚罪法律规定存在的问题， 进而提出完善我国重婚罪立法的建议。主要包括：完善重婚罪的法定刑设置。 我国的法定刑设置不能适应目前重婚行为越来越严重的客观状况，应完善重婚 罪的法定刑设置。提高法定最高刑期，科学制定量刑情节，同时增加财产刑的 设置，在自由罚的同时辅以金钱罚，使得法律规定更能适应犯罪情形复杂多变 的需要；明确事实重婚的认定标准。重婚包括两种形式，即法律上的重婚和事 实上的重婚。法律上的重婚
5、容易认定，而事实上的重婚由于在法律上对于其认 定标准并没有明确规定其含义和具体的界限，使得很多事实重婚者逃避法律的 制裁，应从立法上明确认定事实重婚的标准，以是否具有实质夫妻生活为原则， 结合多种标准加以科学认定：实行重婚案件的公诉制。重婚不仅侵犯个人婚姻 家庭关系，更破坏我国一夫一妻制的婚姻家庭制度。由于重婚案件的自身多样 性以及其公诉属性决定了其不应适用自诉制，建议实行重婚案件公诉制，由公 安机关行使侦查权，并从立法层面构建重婚案件的公诉机制。 我国刑法第 258 条规定了重婚罪，重婚是指“有配偶而与他人结婚或者明知他 人有配偶而与之结婚的行为” 。对“有配偶”应理解为不仅包括法律上的配偶
6、， 也包括事实上的配偶，即欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的丈夫和 妻子。事实婚姻是我国特有的法律概念，在重婚罪的犯罪构成中具有重要地位。 从我国的实情出发，前婚是法律婚，后婚是事实婚的自然构成重婚罪；前婚是 事实婚，后婚是法律婚或事实婚的也构成重婚罪。通过对不同国家或地区关于 重婚罪的立法模式的比较研究，分析我国重婚罪法律规定存在的问题，进而提 出完善我国重婚罪立法的建议。主要包括：完善重婚罪的法定刑设置。我国的 法定刑设置不能适应目前重婚行为越来越严重的客观状况，应完善重婚罪的法 定刑设置。提高法定最高刑期，科学制定量刑情节，同时增加财产刑的设置， 在自由罚的同时辅以金钱罚，使得法律
7、规定更能适应犯罪情形复杂多变的需要； 明确事实重婚的认定标准。重婚包括两种形式，即法律上的重婚和事实上的重 婚。法律上的重婚容易认定，而事实上的重婚由于在法律上对于其认定标准并 没有明确规定其含义和具体的界限，使得很多事实重婚者逃避法律的制裁，应 从立法上明确认定事实重婚的标准，以是否具有实质夫妻生活为原则，结合多 种标准加以科学认定：实行重婚案件的公诉制。重婚不仅侵犯个人婚姻家庭关 系，更破坏我国一夫一妻制的婚姻家庭制度。由于重婚案件的自身多样性以及 其公诉属性决定了其不应适用自诉制，建议实行重婚案件公诉制，由公安机关 行使侦查权，并从立法层面构建重婚案件的公诉机制。 我国刑法第 258 条
8、规定了重婚罪，重婚是指“有配偶而与他人结婚或者明知他 人有配偶而与之结婚的行为” 。对“有配偶”应理解为不仅包括法律上的配偶， 也包括事实上的配偶，即欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的丈夫和 妻子。事实婚姻是我国特有的法律概念，在重婚罪的犯罪构成中具有重要地位。从我国的实情出发，前婚是法律婚，后婚是事实婚的自然构成重婚罪；前婚是 事实婚，后婚是法律婚或事实婚的也构成重婚罪。通过对不同国家或地区关于 重婚罪的立法模式的比较研究，分析我国重婚罪法律规定存在的问题，进而提 出完善我国重婚罪立法的建议。主要包括：完善重婚罪的法定刑设置。我国的 法定刑设置不能适应目前重婚行为越来越严重的客观状况，
9、应完善重婚罪的法 定刑设置。提高法定最高刑期，科学制定量刑情节，同时增加财产刑的设置， 在自由罚的同时辅以金钱罚，使得法律规定更能适应犯罪情形复杂多变的需要； 明确事实重婚的认定标准。重婚包括两种形式，即法律上的重婚和事实上的重 婚。法律上的重婚容易认定，而事实上的重婚由于在法律上对于其认定标准并 没有明确规定其含义和具体的界限，使得很多事实重婚者逃避法律的制裁，应 从立法上明确认定事实重婚的标准，以是否具有实质夫妻生活为原则，结合多 种标准加以科学认定：实行重婚案件的公诉制。重婚不仅侵犯个人婚姻家庭关 系，更破坏我国一夫一妻制的婚姻家庭制度。由于重婚案件的自身多样性以及 其公诉属性决定了其不
10、应适用自诉制，建议实行重婚案件公诉制，由公安机关 行使侦查权，并从立法层面构建重婚案件的公诉机制。 我国刑法第 258 条规定了重婚罪，重婚是指“有配偶而与他人结婚或者明知他 人有配偶而与之结婚的行为” 。对“有配偶”应理解为不仅包括法律上的配偶， 也包括事实上的配偶，即欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的丈夫和 妻子。事实婚姻是我国特有的法律概念，在重婚罪的犯罪构成中具有重要地位。 从我国的实情出发，前婚是法律婚，后婚是事实婚的自然构成重婚罪；前婚是 事实婚，后婚是法律婚或事实婚的也构成重婚罪。通过对不同国家或地区关于 重婚罪的立法模式的比较研究，分析我国重婚罪法律规定存在的问题，进而提
11、 出完善我国重婚罪立法的建议。主要包括：完善重婚罪的法定刑设置。我国的 法定刑设置不能适应目前重婚行为越来越严重的客观状况，应完善重婚罪的法 定刑设置。提高法定最高刑期，科学制定量刑情节，同时增加财产刑的设置， 在自由罚的同时辅以金钱罚，使得法律规定更能适应犯罪情形复杂多变的需要； 明确事实重婚的认定标准。重婚包括两种形式，即法律上的重婚和事实上的重 婚。法律上的重婚容易认定，而事实上的重婚由于在法律上对于其认定标准并 没有明确规定其含义和具体的界限，使得很多事实重婚者逃避法律的制裁，应 从立法上明确认定事实重婚的标准，以是否具有实质夫妻生活为原则，结合多 种标准加以科学认定：实行重婚案件的公
12、诉制。重婚不仅侵犯个人婚姻家庭关 系，更破坏我国一夫一妻制的婚姻家庭制度。由于重婚案件的自身多样性以及 其公诉属性决定了其不应适用自诉制，建议实行重婚案件公诉制，由公安机关 行使侦查权，并从立法层面构建重婚案件的公诉机制。 我国刑法第 258 条规定了重婚罪，重婚是指“有配偶而与他人结婚或者明知他 人有配偶而与之结婚的行为” 。对“有配偶”应理解为不仅包括法律上的配偶， 也包括事实上的配偶，即欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的丈夫和 妻子。事实婚姻是我国特有的法律概念，在重婚罪的犯罪构成中具有重要地位。 从我国的实情出发，前婚是法律婚，后婚是事实婚的自然构成重婚罪；前婚是 事实婚，后婚是
13、法律婚或事实婚的也构成重婚罪。通过对不同国家或地区关于 重婚罪的立法模式的比较研究，分析我国重婚罪法律规定存在的问题，进而提 出完善我国重婚罪立法的建议。主要包括：完善重婚罪的法定刑设置。我国的 法定刑设置不能适应目前重婚行为越来越严重的客观状况，应完善重婚罪的法 定刑设置。提高法定最高刑期，科学制定量刑情节，同时增加财产刑的设置，在自由罚的同时辅以金钱罚，使得法律规定更能适应犯罪情形复杂多变的需要； 明确事实重婚的认定标准。重婚包括两种形式，即法律上的重婚和事实上的重 婚。法律上的重婚容易认定，而事实上的重婚由于在法律上对于其认定标准并 没有明确规定其含义和具体的界限，使得很多事实重婚者逃避
14、法律的制裁，应 从立法上明确认定事实重婚的标准，以是否具有实质夫妻生活为原则，结合多 种标准加以科学认定：实行重婚案件的公诉制。重婚不仅侵犯个人婚姻家庭关 系，更破坏我国一夫一妻制的婚姻家庭制度。由于重婚案件的自身多样性以及 其公诉属性决定了其不应适用自诉制，建议实行重婚案件公诉制，由公安机关 行使侦查权，并从立法层面构建重婚案件的公诉机制。 我国刑法第 258 条规定了重婚罪，重婚是指“有配偶而与他人结婚或者明知他 人有配偶而与之结婚的行为” 。对“有配偶”应理解为不仅包括法律上的配偶， 也包括事实上的配偶，即欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的丈夫和 妻子。事实婚姻是我国特有的法律概念
15、，在重婚罪的犯罪构成中具有重要地位。 从我国的实情出发，前婚是法律婚，后婚是事实婚的自然构成重婚罪；前婚是 事实婚，后婚是法律婚或事实婚的也构成重婚罪。通过对不同国家或地区关于 重婚罪的立法模式的比较研究，分析我国重婚罪法律规定存在的问题，进而提 出完善我国重婚罪立法的建议。主要包括：完善重婚罪的法定刑设置。我国的 法定刑设置不能适应目前重婚行为越来越严重的客观状况，应完善重婚罪的法 定刑设置。提高法定最高刑期，科学制定量刑情节，同时增加财产刑的设置， 在自由罚的同时辅以金钱罚，使得法律规定更能适应犯罪情形复杂多变的需要； 明确事实重婚的认定标准。重婚包括两种形式，即法律上的重婚和事实上的重
16、婚。法律上的重婚容易认定，而事实上的重婚由于在法律上对于其认定标准并 没有明确规定其含义和具体的界限，使得很多事实重婚者逃避法律的制裁，应 从立法上明确认定事实重婚的标准，以是否具有实质夫妻生活为原则，结合多 种标准加以科学认定：实行重婚案件的公诉制。重婚不仅侵犯个人婚姻家庭关 系，更破坏我国一夫一妻制的婚姻家庭制度。由于重婚案件的自身多样性以及 其公诉属性决定了其不应适用自诉制，建议实行重婚案件公诉制，由公安机关 行使侦查权，并从立法层面构建重婚案件的公诉机制。 我国刑法第 258 条规定了重婚罪，重婚是指“有配偶而与他人结婚或者明知他 人有配偶而与之结婚的行为” 。对“有配偶”应理解为不仅包括法律上的配偶， 也包括事实上的配偶，即欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的丈夫和 妻子。事实婚姻是我国特有的法律概念，在重婚罪的犯罪构成中具有重要地位。 从我国的实情出发，前婚是法律婚，后婚是事实婚的自然构成重婚罪；前婚是 事实婚，后婚是法律婚或事实婚的也构成重婚罪。通过对不同国家或地区关于 重婚罪的立法模式的比较研究，分析我国重婚罪法律规定存在的问题，进
