《优秀但不完美：细数ubuntu的“四宗罪”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《优秀但不完美：细数ubuntu的“四宗罪”（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、优秀但不完美:细数 Ubuntu 的“四宗罪”收藏 分享 2011-6-1 13:43| 发布者: joejoe0332| 查看数: 3941| 评论数: 3|原作者: 黄永兵|来自: 51cto摘要: Ubuntu 是目前最流行的 Linux 桌面发行版。根据 Canonical 估计，Ubuntu Linux 在全球拥有1200万用户。Ubuntu 是免费的，它可运行1万多个应用程序;它有一个活跃的社区，网站提供了你想知道的一切，包括制作精美的教程， .Ubuntu 是目前最流行的 Linux 桌面发行版。根据 Canonical 估计，Ubuntu Linux 在全 球拥有1200万用户
2、。Ubuntu 是免费的，它可运行1万多个应用程序;它有一个活跃的社区， 网站提供了你想知道的一切，包括制作精美的教程，付费支持选项等。但是，我经常听到 朋友和同事抱怨 Ubuntu，本文就列举其中一些。 首先，我要声明一点，我本人是忠实的 Ubuntu 粉丝，我使用它已经有5年了，即便如此，它也让我感到痛苦，有些地方的确应该得到改善。为什么它很重要为什么它很重要当你和那些批评 Ubuntu 的人谈论 Ubuntu 时，他们往往会建议你换一种操作系统，毕竟还有很多其他的 Linux 和 BSD 发行版。Ubuntu 的大受欢迎意味着有很多厂商在自己的机器上预装它，主流媒体也喜欢评测它，每个人可
3、能都会尝试它，它在 DistroWatch 网站连续6年的支持率都是第一名。Ubuntu 在整个 Linux 社区中有着举足轻重的作用，对它的批评和抱怨不仅会影响到正在使用它的用户，还会影响到那些没有使用它的人。那么对 Ubuntu 都有哪些常见的批评呢?下面这些是我经常听到的.一、它很臃肿一、它很臃肿看它是否臃肿还是拿一些对象来比较才好解释。Ubuntu 比比 Windows 臃肿吗臃肿吗?下表对比了 Ubuntu 和最近三个 Windows 版本的系统需求：注：信息来自微软和 Ubuntu 网站，加上一些网络文章和个人经验，上表是浓缩后的内容。微软发布了多个 Windows 版本，这个表只
4、列出了最常见的几个，Windows 价格指的是全功能版本的价格，在内存栏，第一个数字表示最小内存需求，第二个数字表示获得最佳性能的推荐内存大小。不管怎么测量，Ubuntu 和 Windows 相比都不算臃肿。我写这篇文章就是在一台7年前的奔腾 IV 电脑上完成的，它只有一颗单核处理器，主频2.4Ghz，768MB DDR-1内存，安装 Ubuntu 10.10，这台计算机甚至不能启动 Vista 或 Windows 7，它可以很好地运行 Windows XP，但 XP已经是十多年前的版本了。Ubuntu 比它以前的版本臃肿吗比它以前的版本臃肿吗?Ubuntu 的系统需求指的是产品的资源需求。多
5、年来，这个需求一直在慢慢上升，下表仅列出了内存需求：注：这是 Ubuntu 官方系统需求，有些网站提供的内存需求有些不同，10.04和更新的版本，推荐内存为1GB。这些内存需求和推荐的最小1Ghz 处理器意味着过去7-10年内购买的任何计算机都能运行Ubuntu，我已经成功在奔四，甚至是奔三电脑上运行10.x。通过这个测试，人们可能不会再给Ubuntu 帖上“臃肿”的标签。Ubuntu 比其它比其它 Linux 发行版臃肿吗发行版臃肿吗?Linux 发行版一般分为全尺寸，中型和轻量级三种类型，Ubuntu 属于全尺寸型。大多数全尺寸发行版又包括多个版本，他们的标准产品通常需要奔四或更好的处理器
6、，内存512MB-1GB。当然，即使你的硬件配置低于这些要求，也可以勉强运行，但不建议那么做。中型发行版，如 Zenwalk 和 Vector Linux 标准版，比全尺寸发行版的要求要低一点，它们在奔三、256MB 机器上可以顺畅地运行。轻量级发行版，如 Puppy 或 Vector Linux 轻量级版本可以在128MB 或更低配置的机器上运行。为了增强竞争力，全尺寸发行版通常会提供硬件要求更低的削减版本。例如 Ubuntu 提供了 Lubuntu，PCLinux OS 有 PCLinux OS LXDE 和其它变种，Mint 可以运行轻量级 GUI，如LXDE，XFCE 和 Fluxbo
7、x 等。和其它全尺寸 Linux 发行版相比，Ubuntu 并不臃肿。如果你喜欢轻量级产品，可以试试Lubuntu。Lubuntu 只需要全尺寸 Ubuntu 一半的内存，1/3到1/2的磁盘空间，对处理器的要求也很低。二、缺乏企业集成二、缺乏企业集成这个主要是那些大型组织才会抱怨的。系统管理员需要一个单一的控制点，自动管理和监控远程 Ubuntu 桌面，Canonical 提供的 Landscape 就可以满足这种需要，但它在解决较大的集成问题时能力有限。很多大型企业的系统管理员会问，登录、电子邮件和网络访问单点登录怎么样呢?目录服务器如何呢?Kerberos 网络身份验证和 LDAP(轻量
8、级目录访问协议)支持又怎么样呢?跨客户端和服务器产品的协调信息管理如何呢?微软是这个领域的竞争对手，它全系列客户端和服务器产品都可以无缝集成，服务器产品包括活动目录、Exchange Server 和 SharePoint Server，客户端产品如 Windows 桌面、Outlook 邮件客户端和 Office 套件都可以和服务器软件无缝集成。Canonical 有两个方法挑战微软的客户端-服务器无缝集成的优势，它可以：1、直接和微软的目录、邮件和信息管理服务竞争。或者2、将 Ubuntu 桌面更好地集成到大多数企业已经就绪的微软生态系统。对于第二个选择，Edubuntu 正在进行中，但尚
9、未完成。它使用 Kerberos 和 LDAP 等标准帮助完成集成。有个系统管理员对这种情况做了一个总结：“微软在桌面市场仍然是赢家。不是因为对大多数人来说独立 PC 运行 Windows 更容易，而是因为它更容易建立起活动目录，配合 Outlook 和 Exchange 工作。虽然 Ubuntu 也提供了目录服务工具，但易用性还需提高。 ”下面是一个管理顾问做的总结，它的客户需要管理50-150000个桌面：“在出现活动目录、Exchange 和 Outlook 真正的竞争对手之前，Ubuntu 在企业中是不会成功的。 ”在和 Attachmate 争夺 Novell 的战争中，Canoni
10、cal 最终败下阵来。Novell 有许多优秀的产品，如 eDirectory 和 GroupWise，可以和 Ubuntu 协同。Canonical 的 Linux 优势加上 Novell 的目录服务，可以深入地和微软生态系统集成，那样竞争力就很大了。也许云计算会改善集成问题。企业可能会将注意力从内部服务器集成转移到云服务，这也是 Google Chromebook 存在的基本前提。在任何情况下，Canonical 需要认识到企业抵抗 Ubuntu 的关键原因，并提出明确的解决办法克服它，需要在整个 IT 社区推进这个计划。但迄今为止，还没有看到他们有任何行动。三、非安全的安装三、非安全的安
11、装Linux 一直都有出众的跟踪记录，Ubuntu 继承了这个伟大的传统，在 Ubuntu 社区，你很难发现被恶意软件传染的证据。但 Ubuntu 安装也如此安全吗?令人惊讶的是，不!以默认的防火墙为例，在10.x 版本中，简单防火墙(UFW)在安装时是被禁用了的。你会觉得如此基础的安全工具默认应该开启，至少也应该在安装期间提供一个复选框来启用它吧。UFW 前端管理界面 Gufw 默认也没有安装。你拿到了防火墙，但却没有 GUI 来管理它，这是什么事儿?!用户必须知道 Gufw 并单独安装它。如何配置防火墙呢?Windows 产品，如 ZoneAlarm 可以帮你一把，它们拦截那些第一次需要连
12、接互联网的程序，问你是允许还是拒绝通信。不管你点击允许还是拒绝，它们都会自动生成合适的防火墙规则。它们也会提供已安装程序的检查列表，你只需要给每个程序设置“Yes”或“No”，指出它是否具有入站和/或出站互联网通信特权。相反，UFW 需要用户自己编写规则，最不爽的是连个 GUI 也不给，不先进，也没有竞争力，更谈不上用户友好。有个朋友向我抱怨：“我不想管理端口，我想管理程序!”四、固定的商业模式四、固定的商业模式除了上面的批评外，我觉得 Ubuntu 最大的好处是它的易用性不错，如：设备识别配置 升级 默认文件管理器 安全配置Canonical 在产品开发方面和微软的基本观点一致，用户友好，易
13、用性摆在第一位。考虑一下微软的商业模式。它总销售收入27%来自 Windows，27%来自 Office，两者加起来超过了微软一半的收入。如果没有它们，微软将不复存在。但它也不能老是靠这两颗大树乘凉，它的商业模式迫使它不断地更新换代，将现有代码重新包装到新产品中。没有哪个 Windows 版本实现了它完全的潜力，因为微软必须为新产品创收而放弃它们。新功能很重要，因为它们将被用来向消费者证明新版本的好处，GUI 改进通常也被作为销售的噱头，因为这是用户感受最明显的地方。从这些年来 Windows 的版本历史就可以看出这一点：Windows 版本历史图Canonical 含蓄地接受了微软带有破坏性
14、的商业模式。Ubuntu 直接用新功能挑战Windows，虽然取得了一定的成功，但其它设计目标被推到了更低的优先级。这儿有一个例子：Canonical 和微软都面向一般消费者和企业用户销售软件，它们站在消费者角度来推动产品变化，但这可能会与企业用户期望产生冲突。企业用户注重稳定性、兼容性、最少的错误和易于升级到新功能。Canonical 试图通过不同的策略、支持和定价来弥合这一差距，例如，它们区分了桌面和服务器产品，定期和长期支持版本，为企业客户提供了全面的支持选择和合同。你可能还记得 Red Hat 在消费者和企业之间的期望也遇到了冲突。Red Hat 在桌面和服务器支持政策方面做了多次调整
15、均以失败告终，最后 Red Hat 不得不剥离掉桌面 Linux。2003年，Red Hat 宣布桌面 Linux 全面转入 Fedora 项目，这个项目将由社区全权主导，而公司则只负责面向服务器的 Red Hat Enterprise Linux。我相信 Canonical 可以做得更好，集中精力做好轻松升级，设备识别和智能化自动配置，当然还有最小化错误数量，放弃不成熟的新功能，有序地提高产品质量，有机地增强基础功能。如果产品提供良好的长远价值，新用户自然会来，不需要大势炒作和宣扬新功能，新界面，这些都是微软爱玩的把戏。和 Windows 竞争最好的办法不是模仿微软的商业模式，而是要拿出特有的竞争模型，展示独一无二的优势才会最终获胜。 http:/
