宏观经济学流派争论与共识

《宏观经济学流派争论与共识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宏观经济学流派争论与共识（43页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第15章 宏观经济学流派： 争论与共识经济学家中的经济学家： 米尔顿弗里德曼的专业和敏锐第15章 宏观经济学流派： 争论与共识透过争论可以将经济学家分成不同的学派 ，一个问题是关于总需求如何决定；另一 个问题涉及价格弹性的作用；还有一个问 题则围绕人类决策的理性程度而展开”（萨 缪尔森，1999）。 15.1. 古典主义和新古典主义15.1.1 问题 ：货币经济与物物交换经济之 间不存在本质区别宏观经济学把强调经济中自我矫正力量的 学说称为古典理论(classical)；古典宏观经 济思想植根于亚当斯密(1776年)、JB萨 伊(1803年)和约翰斯图亚特穆勒(1848年) 的著作。15.1.

2、1 问题 ：货币经济与物物交换 经济之间不存在本质区别古典学派学说认为，价格和工资是弹性的 ，经济是稳定的因而经济能够自动且迅 速地实现充分就业均衡。凯恩斯提出其宏观经济理论之前，至少在 经济繁荣时期，通常主要的经济思想家认 同古典主义。15.1.1 问题 ：货币经济与物物交换 经济之间不存在本质区别尽管已经意识到商业周期的存在，但是仍 将这种周期看作是一种可以自我矫正的暂 时偏离，分析都是围绕萨伊的市场定律 (says Law of Markets)展开的。 15.1.2 假设古典宏观经济学家据此得出这样的结论： 经济总是在充分就业或潜在产出水平上运 行。根据古典学派的观点，总需求的变化 会

3、影响价格水平，但不会对产量和就业产 生持久的影响，价格和工资的灵活性能够 确保实际支出水平足以维持充分就业。15.1.3 政策含义古典学派认为，经济仅仅会在短期内暂时 地偏离充分就业和生产能力的充分利用， 而不可能存在长期而持久的衰退或萧条。 合格的劳工在现行的市场工资下，能够迅 速地就业。15.1.3 政策含义古典学派分析并不否认摩擦性失业。市场 力量会产生微观经济中的浪费、扭曲与非 效率现象。但是，经济不会出现普遍而持 久的宏观经济的浪费现象，即由于总需求 不足而造成资源的未充分利用。15.1.3 政策含义 古典学派也认为，总需求政策不能影响失 业和实际产出水平。相反，货币政策和财 政政策

4、才能影响经济中的价格水平，以及 实际GDP的构成。 15.1.3 政策含义古典主义政策的核心是这样一种信念，即 价格和工资是可以灵活变动的，而工资-价 格的这种灵活性提供了一种自我矫正的机 制，从而能够迅速恢复充分就业，并使生 产经常保持在潜在产出水平上。 15.2 凯恩斯主义15.2.1 问题：供给绝不会创造对自身的需 求凯恩斯的就业、利息与货币通论(1936 年)提供了一种不同的宏观经济理论，也即 一套观察经济政策和外部冲击影响的全新 的理论分析框架。 15.2.1 问题：供给绝不会创造对自 身的需求凯恩斯提出了总需求概念。古典学说假定 价格和工资是灵活可变的，从而总供给曲 线(AS)是垂

5、直的。相反，凯恩斯主义坚决主 张价格和工资缺乏弹性，总供给曲线向上 倾斜。15.2.1 问题：供给绝不会创造对自 身的需求凯恩斯主义的精髓，是将一条总需求曲线 与一条凯恩斯主义的向上倾斜的总供给曲 线结合在一起。现代市场经济可能会陷入 一种非充分就业均衡，即总供给与总需求 达到均衡，而产出水平远远低于潜在产出 水平，且相当太一部分劳动力处于非自愿 失业状态。 15.2.1 问题：供给绝不会创造对自 身的需求由于并不存在引导经济回复到充分就业的 自我矫正机制或看不见的手，因而一国经 济有可能会在一个较长的时期内停留在低 产出、高失业的痛苦状态之中。通过货币政策和财政政策，政府能够刺激 经济，并有

6、助于保持一个较高的产出和就 业水平。15.2.2 假设凯恩斯假设价格和工资是不灵活的，因此 产出和失业由供求力量的相互作用来决定 。凯恩斯主义的AS曲线是向上倾斜的，而 不像古典学派那样是一条垂线因此货币 政策和财政政策既影响价格，也影响实际 产出。 15.2.2 假设凯恩斯主义认为，货币政策和财政政策可 以取代弹性工资和价格，在衰退时期刺激 经济，在繁荣时期则减缓总需求的扩大， 从而抑制通货膨胀趋势凯恩斯的分析发起 了宏观经济学的革命。 15.2.3 政策含义凯恩斯主义坚信政府能够通过货币政策和财政政 策改变总需求进而影响实际经济活动。现代的凯 恩斯主义者赞成，在存在通货膨胀压力时采取措 施

7、抑制总需求，而在经济衰退时采取措施刺激总 需求。用货币政策稳定商业周期，用财政政策作为自动 稳定器的重要性，可以削弱意外冲击所产生的乘 数效应。15.2.3 政策含义 凯恩斯主义与古典经济学争论的核心是经 济是否具有强大的自我矫正机制，即能否 通过灵活的价格和工资来维持充分就业水 平。古典主义学说一般强调长期经济增长，主 张放弃稳定商业周期的政策。而凯恩斯主义则主张通过适当的货币财政 政策调控商业周期，以稳定经济增长。15.3 货币主义15.3.1 问题：通货膨胀在任何地方都永远 只是一种货币现象米尔顿弗里德曼认为通货膨胀是而且只能 是由于货币数量的增长速度快于产出的增 长速度而造成的。正是在

8、这个意义上，通 货膨胀在任何地方都永远只是一种货币现 象。 15.3.1 问题：通货膨胀在任何地方 都永远只是一种货币现象中央银行必须决定货币供给量、货币和信 贷的紧缩程度。极端的货币主义认为，现 行的相机抉择的货币政策应该由固定的货 币规则取而代之。现代货币主义由芝加哥大学的米尔顿弗里 德曼发展起来的。货币主义向凯恩斯主义 宏观经济学提出了不同观点 ，强调货币政 策在稳定宏观经济方面的重要性。 15.3.2 假设 货币主义学说假设货币的增长在短期内决 定名义GDP, 而在长期内决定价格水平。货币数量方程式：MVPQ 15.3.3 政策含义凯恩斯主义的概念之一是价格和工资具有“ 粘性”。而货币

9、主义虽然从总体上接受工资-价格制 定具有一定惯性的观点，但认为即使在短 期内菲利浦斯(Phillips)曲线也相当陡峭，并 且长期菲利浦斯曲线是垂直的。 15.3.3 政策含义短期内货币既可以影响产出，也可以影响 价格。然而在长期内，由于经济趋向于充 分就业，所以货币主要影响价格水平。无 论在短期内，还是在长期内，财政政策对 产出和价格的影响都是微不足道的。这就 是货币主义学说的本质内容。最后，货币主义相信，如果是自由放任的 话，则私人经济就是趋于稳定的。15.3.3 政策含义货币主义与凯恩斯主义的区别 ：货币主义认为，总需求仅(或主要)受货币供 给量的影响，并且货币对总需求的影响是 稳定而可

10、靠的。如果不与货币变动相配合 ，财政政策或支出的自动变化对产出和价 格的影响就都将显得微不足道。15.3.3 政策含义凯恩斯主义的观点却与此相反，认为现实 世界远非如此简单。尽管承认货币对总需 求、产出和价格有着十分重要的作用，但 除此之外其他要素也很重要。换言之， 凯恩斯主义经济学认为，财政政策净出口 等支出变量一起参与决定产出。 15.3.3 政策含义 货币主义与凯恩斯主义的第二个主要差别 涉及总供给行为。凯恩斯主义强调价格和 工资的粘性。而货币主义则认为此夸大了 经济活动中工资-价格的粘性，并且认为短 期AS曲线形状十分陡峭也许并不垂直 ，但却比凯恩斯主义设想的要陡峭得多。 15.3.3

11、 政策含义在总需求变化的短期影响方面也存在分歧 。凯恩斯主义相信，在短期内(名义)需求的 变化会对产出产生重大影响，而对价格影 响则微乎其微。货币主义则认为需求的变 动最终将主要改变价格，而非产量。在宏 观经济干预问题上，货币主义的核心在于 货币在总需求决定中的重要性，以及工资 和价格的相对灵活性。 15.3.3 政策含义货币主义赞同自由市场和自由放任的微观 经济政策。但是，对于宏观经济政策最重 要的贡献，还在于更主张稳态的货币规则 ，而非相机抉择的财政政策和货币政策。原则上，货币主义会建议利用货币政策对 经济进行微调。 15.3.3 政策含义货币主义经济思想的主要内容就是货币规 则(mone

12、tary rule)：最佳的货币政策应使货 币供给以固定的速率增长，并且在任何经 济形势下都维持这一速率。15.4 新凯恩斯主义15.4.1讨论的问题：理性预期使政策无效新凯恩斯经济学认为：价格和工资是灵活 的，人们能够充分利用所有可以获得的信 息。这是新古典宏观经济学的精髓所在。 新古典宏观经济学家用理性预期假说 (rational-expectations hypothesis)来解释人 们的经济行为。根据理性预期假说，预期 是无偏向的，并建立在所有可获得信息的 基础之上。15.4.2 假设首先，理性预期假说认为，人们作出的预 测是无偏向的。另一个更具争议的假设是，人们可以利用 所有可能获

13、得的信息和经济理论。这就意 味着，人们能够理解经济如何运行，以及 了解政府正在做些什么。15.4.2 假设新古典宏观经济学的关键性假设在于，由 于理性预期的存在，政府不能通过系统的 经济政策来达到目的。15.4.3 政策含义1 失业凯恩斯主义认为，在经济衰退时期，相当 大比重的失业属于非自愿失业。与此相反，新凯恩斯主义认为绝大多数失 业是自愿的。由于工资变动可以迅速实现 供求平衡，因此劳动市场在受到冲击之后 会很快得到调整。 15.4.3 政策含义2 菲利普斯曲线宏观经济学的古典方法之所以富有魅力， 就是因为它很好地符合了绝大多数的供求 方面的微观经济学。但真正的挑战在于解 释商业周期的重要特

14、征，如菲利普斯曲线 或奥肯法则(Okuns Law)。 15.4.3 政策含义2 菲利普斯曲线 错觉(misperceptions)理论认为期性的失业 率变动是新古典宏观经济学所面临的最严 峻的挑战。 古典经济学认为短期菲利普斯曲线垂直位 于均衡失业率或自然失业率处。实际的向 下倾斜的菲利普斯曲线在短期是由于人们 对实际工资或相对价格产生错觉而造成的 。15.4.3 政策含义3 效率工资该理论认为企业存有将工资水平保持在市 场出清水平之上以提高生产率的动机，并 用这个动机来解释真实工资的刚性和非自 愿失业的存在。 3 效率工资根据该理论，高工资之所以导致高生产率 ，是因为工人更加健康、士气更加

15、旺盛或 把事情办糟的可能性更小，优秀的工人不 大可能辞职去寻找新工作，或者是因为高 工资可以吸引更出色的工人。随着公司增 加工资以提高生产率，寻找工作的人可能 愿意排队等候这些高收人工作，从而产生 了非自愿的等待性的失业。这一理论的惊 人之处在于，它认为非自愿失业是一种均 衡的特征，不会随时间的推移而消失。 15.4.3 政策含义4 政策无效性 新恩斯主义的政策含义中最重要的一点是 ：旨在对付失业的系统性的财政政策和货 币政策具有无效性。 存在理性预期且工资与价格具有弹性的条 件下，被人们预期到的政府的政策无法影 响实际的产出或失业。 4 政策无效性政策无效性定理依赖于理性预期和弹性价 格这两

16、个假定条件。弹性价格的假设意味 着，经济政策影响产出和就业的唯一方法 。只能是造成意外和错觉。一旦政策是可 预见的，就不可能使人们感到意外。因此 ，可预见的政策无法影响产出和失业。4 政策无效性尽管政府政策无法使情况变好，但却绝对 可以使情况变得更糟。因为可以通过不可 预见的相机抉择政策发出误导性的经济信 号，使人们产生困惑、扭曲其经济行为， 并造成浪费。根据新古典宏观经济学家的 观点，政府应该完全避免任何相机抉择的 宏观经济政策，不要去冒险制造这种令人 困惑的“噪音”。15.5 宏观经济学的共识 1. 长期经济增长。大多数经济学家都同意 ：长期内，决定生活水平、真实工资和实 际收入的是潜在产出或生产能力增长。进 一步说，潜在产出取决于劳动、资本等投 入品的数量和质量，以及技术、企业家才 能和经济中的