《道德相对主义与德道的客观性》由会员分享，可在线阅读，更多相关《道德相对主义与德道的客观性（43页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、道德相对主义道德相对主义 与道德的客观性与道德的客观性陈真 2008年11月18日Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.问题o中国正在经历从后发社会向现代社会的转型，人们的道 德
2、观念发生了深刻和巨大的变化，许多过去人们深信不 疑的道德信条或者被放弃，或者被新的观念所取代，或 者受到极大的挑战。另一方面，改革开放以来，特别是 加入世界贸易组织以来，中国不仅从经济上，而且从观 念上，日益加快了走向世界的步伐。这些都给中国学者 ，特别是哲学家，提出了一个无法回避的哲学问题：道 德或道德的核心部分究竟是客观的、不以人们的意志为 转移的，还是相对的、主观的？或者说，究竟有没有客 观的道德规则或价值原则？道德相对主义者的回答是否 定的，而道德客观主义者的回答则是肯定的。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Sl
3、ides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.一、什么是道德相对主义？o普罗泰戈拉（Protagoras） ：“人是万物的尺度 。”o每一个人的知觉以及由此而产生的信念或意见 都是同样真或同样正确的。 o人是真、善、美的尺度。因此，产生认识、道 德和美学相对主义。o这里所说的“人”应当理解为人内
4、心的一种观念 或思想。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.1、个人相对主义o当个人是万物的尺度时，我们便得到个人相对主义（ individual relativism），亦称
5、主观相对主义或主观主义 。o主观相对主义认为一个行为是道德的，当且仅当它符合 判断者的个人道德标准，我们并无客观的标准决定不同 个人的道德标准谁优谁劣，相对于各自的道德标准所做 出的不同的道德判断可以是同等正确或同等有效的。 o美学的主观相对主义者主张“情人眼里出西施（Beauty is in the eye of the lover)”，而伦理学的主观相对主义者 则主张“信者眼里出道德（Morality is in the eye of the beholder）”。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides fo
6、r .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.2、主体间的相对主义o当一部分人或一群人或一种文化是万物的尺度时，我们便得到主 体间的相对主义（intersubjective relativism），道德相对主义往往 就是指的这种类型的相对主义。o按照主体间的相对主义，表面上相互冲突的道德判断相对于不同 群体（
7、或文化）的主体间的终极的道德标准，或者相对于由这些 终极标准所决定的道德框架，是同等有效的，我们并无客观的标 准可以决定哪一套终极标准或道德框架更为合理。o“终极的”一词非常重要，因为不同文化表面上看起来的不同道德可 能实际上受同样的终极价值原则所支配，就像宏观物体的运动千 姿百态，但支配其运动多样性的经典力学却只有一个一样。o道德相对主义者为何认为不同的道德判断“同等有效”？因为每一种 道德判断相对于其道德框架或标准都是有效的，而不同的框架所 决定的有效性是无法客观比较的，因此，它们只能相对于各自的 框架是有效的，这种相对意义上的有效性是一样的。 Evaluation only.Evalua
8、tion only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.二、什么不是道德相对主义？o许多人往往自认为是一个道德相对主义者，但和他们仔 细交谈后会发现他们同时又坚信许多非相对主义的命题 ，比如，认为一个人有权利选择自己所喜欢的生活方式 ，个人
9、权利在没有侵犯他人权利的条件下不容侵犯等。o许多人接受道德相对主义也往往是因为他们将它混同于 一些非相对主义的命题，并且由于后者的某种合理性， 而认为前者也具有同样的合理性。o为了避免这种概念上的混乱，为了避免陷入无意义的争 论，也为了客观地评价道德相对主义，我们有必要弄清 楚道德相对主义的基本含义，尤其是要弄清楚道德相对 主义究竟不是什么。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for
10、.NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.1、文化相对主义不是道德相对主 义o文化相对主义认为不同文化存在着不同的道德标准，同一文化发 展的不同阶段也有不同的道德观念，不存在着一个统一的贯穿一 切文化和一切时期的道德体系。o文化相对主义和道德相对主义的主要区别在于它是一种事实判断 ，而道德相对主义则涉及到某种应然性的价值判断。o文化相对主义只是描述不同的文化有不同的道德，但对不同文化 中的人们是否应当遵循各自所接受的道德规则并无断言
11、，对于不 同文化的不同道德之间的优劣也无断言。而道德相对主义则断言 这些不同的道德对信奉这些不同道德的人同等有效；如果一个人 采纳了某种道德观念或道德框架，那么，他也应当遵守这一道德 框架所决定的道德规则、履行这一道德框架所认定的道德行为、 避免这一道德框架所认定的错误行为。道德相对主义还认为我们 没有客观的标准判定这些不同道德框架之间的优劣。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for
12、 .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.2、道德相对主义也不同于 “参量普 遍主义” o按照参量普遍主义（parametric universalism） ，一种 情景下正确的行为，在另一种情景下则有可能不正确。 比如，拒绝搭载一个因车抛锚的人。如果这件事情发生 在极有可能冻死人的寒冷的夜里，道德上是一个严重的 错误。但如果此事发生在交通方便，气候宜人的地方， 则可能就不是那么严重的错误。 o我们常说的“具体的情况具体的分析”，
13、“任何事物正确 与否皆取决于其发生的时间、地点、对象、条件”等， 都属于这种参量普遍主义。 o参量普遍主义不是道德相对主义，因为它主张道德上的 对错需要依客观条件而定，这种对错不会因判断者所持 有的价值观念而改变，这种对错是客观的，也是确定的 。而道德相对主义则认为道德上的对错依赖于判断者所 持有的价值观念。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client P
14、rofile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.o这里我们要特别注意一种人们常常误以为是道德相对主 义的观点，按照这种观点，一个人应当做的事情是由他 所处的文化中占统治地位的道德规范所决定的（假定这 种文化占统治地位的道德规范在任何情况下逻辑上都能 决定一个行为的道德属性）。 o这种观点不是道德相对主义的观点，因为它承认了一种 客观的、独立于任何判断者的价值观念的、非相对的伦 理学的事实，这一事实不会因判断者的价值观念的改变 而改变。事实上，它是参量普遍主义的一种，它不仅
15、将 一个评价对象（人或行为）的周围的客观条件列入道德 评价所要考虑的参量，而且将评价对象周围的文化的、 人类学的、心理学的事实考虑在内。而道德相对主义则 认为决定一个行为道德与否的主要因素是评价者或判断 者的价值观念。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty
16、 Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.3、道德相对主义也不同于宽容原 则o宽容原则是一种表达行为规范的伦理原则，按照这一原则，我们 对其他文化或他人不应当干涉，也不应当表达不同意见或妄加评 论，甚至也不应当不动声色地进行道德判断。 o这一原则没有对伦理学判断的有效性或真理性发表任何意见。事 实上，接受这一原则就等于承认了这一原则的非相对性的有效性 和客观性或真理性。o道德相对主义和“思想自由”也没有什么关系。“思想自由”主张人们 有权利相信他们所相信的思想，包括道德伦理思想。这一原则事 实上是一种非相对性的原则。它既不意味着道德相对主义，也不 意味着不存在着普遍有效的客观的道德真理。 o就像学术自由（思想自由之一种）一样，人们有权利提出或相信 自己认为正确的自然科学或社会科学理论，但这并不意味着所相 信的理论一定是正确的，也不意味着不存在着客观正确的科学理 论，更不意味着彼此冲突的理论可以同样正确。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .N
