《我国法律职业共同体的构建》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国法律职业共同体的构建（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论文题目：我国法律职业共同体的构建专业：马克思主义中国化硕 士 生：马莉萍（签名）指导教师：李东（签名）摘要一个国家的法制状况，不仅仅与法律体系的健全程度有关，更与法律操作者的水平密不可分，建立高度专业化的同一的法律职业共同体，是现代国家实现法治的基本要求和共同特征。在我国，法律职业共同体的研究尚处于呼唤共同体阶段，本文从法律职业化与共同体形成的一般理论出发，通过对西方社会法治实践与我国法治现状的研究，来对我国法律职业共同体的构建提出了：法律职业共同体是一个高度自觉，宗旨明确，以职业道德维系和以公共服务为价 值观的专业集团，法律职业共同体不仅代表了从事法律职业的从业者，更重要的是代表了这一群体
2、对法治理念的认同、诠释，以及独有的精神气质。本文从审判、检察、侦查、律师、公证和法学者的运转体系，建立律师的考试制度切入，分析英美法系和大陆法系存在的制度差异，针对我国在法律职业化方面存在的问题，可以从自治性的取得、内部关系的调整、职业保障与职业伦理的建立三个方面进行改进，开辟在我国构建法律职业共同体的进程。关 键 词：法律职业共同体；律师选拔制度；统一司法考试；构建研究类型：应用研究PaperPaperPaperPapertopictopictopictopic：ConstructConstructConstructConstructLegalLegalLegalLegalP P P Pro
3、fessionalrofessionalrofessionalrofessionalC C C Communityommunityommunityommunityinininin C C C ChinahinahinahinaResearchResearchResearchResearch NetworkNetworkNetworkNetwork：lawlawlawlawSpecialtySpecialtySpecialtySpecialty：MarxismMarxismMarxismMarxisminininin chinachinachinachinaNameNameNameName：Ma
4、MaMaMa Li-pingLi-pingLi-pingLi-ping(Signature)(Signature)(Signature)(Signature)InstructorInstructorInstructorInstructor ：LiLiLiLiDongDongDongDong(Signature)(Signature)(Signature)(Signature)ABSTRACTABSTRACTABSTRACTABSTRACTThe legal status of a country, not only related with the integrity of the legal
5、 system, butalso inseparable with the level of the law operator, to establish the highly specialized legalprofessional community, is the essential requirement and common characteristic of a moderncountry which achieved ruling by law.In our country, the legal professional communitys research still at
6、 the stage of calling forcommunity, this article start from the general theory which formed legal profession andcommunity, through the research of Western society legal system in practice and our countrylegal situation, come to propose the construction of the legal professional community in ourcount
7、ry: the legal professional community is a highly conscious, purposeful, specializedgroup which has the values of maintaining professional ethics and public service, it not onlypresents the legal occupation practitioner, but also stands for the legal concept recognition,interpretation, and unique eth
8、os of this group.This article from the trial, detection, lawyer, notarization, scholars operating system, theestablishment of attorneys test system, analysis of the legal system differences betweenUK,US, France and China mainland, regarding the problems exit in the legal professionalismaspect, openi
9、ng up the process of building legal professional community in our countrythrough 3 aspects of self-obtain, internal relation adjustment, job security and occupationethics establishment.KeywordsKeywordsKeywordsKeywords : : : :Legal professional communityLawyer selection systemNational unified judicia
10、l examinationConstructThesisThesisThesisThesis: : : :Application Research1 绪论11 绪论1.1 研究背景和意义1.1.1 概述研究背景法律职业共同体是现代文明发展的必然, 是建立在法官职业化、专业化的基础之上, 法律制度日益完善的标志。 在中国法律制度的发展史上, 长期以来都是刑、 民不分,重实体、轻程序, 审判权和行政权交织在一起, 更没有什么独立的检察权, 找不到检察官和律师的踪迹。只是到了近代, 由于外国列强的入侵和改良派的崛起, 西方发达的资本主义法制体系对我国这个封闭的东方古国产生了强大的影响新中国成立后,
11、以苏联的法律体系为基础建立了社会主义的法律制度, 二十年的改革开放, 特别是在加入世界贸易组织的进程中, 我们进一步修订了原有的很多法律、法规, 使之适应的要求, 目的是想形成专业化、职业化的法律职业共同体。法官法、检察官法和律师法的修改,统一司法考试制度的确立, 在法律制度层面上也构建了法律职业共同体的平台可能, 司法部和最高人民法院、最高人民检察院的联合公告, 标志着公证员也加入到法律职业共同体之中,那么, 什么是法律职业共同体呢？现阶段我国法律职业共同体改革构建途径是什么？关于这个问题, 法学学者仁者见仁, 智者见智, 笔者通过本文做一阐述。1.1.2 研究意义研究法律职业共同体与统一司
12、法考试具有重要的理论价值和现实意义。中国的法律职业共同体的提出与构建才刚刚起步，构建一个与现代化法治相契合的法律职业共同体，已经成为当代中国实现法治的关键。于 2002 年 3 月底举行的全国第一次统一司法考试，可以被看作是一个明显的信号，即在我们学者中所倡导的“法律共同体”开始在实务界初见端倪。对于法律职业共同体的构建，理论和实践中尚存在着不少认识上的误区，而对于目前司法改革的主体一法院和检察院以及司法行政部门，统一司法考试可以起到强化合作意识，修正各自的改革方向，最终建立法律共同体的引导作用。面对新世纪的挑战如此幼稚的法律职业应如何应对呢？笔者认为，建立自己的职业共同体是应对挑战的最佳选择
13、。1.2 国内外研究综述相比较而言，我国历史上一直没有法律家阶层。解放后，我国以法律工作为职业的人，经历了相对共同、完全分立，到现在的追求真正共同的过程。所谓相对共同，是相西安科技大学硕士学位论文2对于我国以前的干部管理体制而言。建国以来，法官、检察官以及律师同属于国家“干部”系列，分别称为审判员、检察人员和法律工作者，当时并没有“律师”这样的明确的称谓。而当时的法律工作者和审判人员、检察人员一样，占有国家的事业编制，代表的同样是国家和人民的利益， 并不是专门为当事人服务的。 他们也拿公务员的固定工资 ，享受公务员的各项待遇。因此当时的公安、检察、审判、司法（律师的主管机关）共同构成行政司法体
14、系，我国的法律职业队伍建设改革的步伐应该说是从讲律师从公务员序列中分离出来开始的。最初的律师事务所全部是国资制，这是和我们当初的计划经济相适应。随着国资制律师事务所的脱钩改制，合伙制律师事务所成为占主流的律师执业组织，律师们就相应地被推到，市场经济的环境中，逐渐变成了“以利益驱动为核心”的市场中的“理性人”。发展至今，律师界自身提出：“中国律师业走产业化的发展道路是律师迎接挑战的必由之路。律师产业是指律师业作为国民经济中的一个中介服务行业，通过律师和律师事务所向社会提供有偿法律服务，实现整个行业的规模化和市场化经营，从而形成一个主要按照市场规律运作的社会法律服务产业系统。”这时候，律师实际上首
15、先退出了以前的行政司法共同体，变成了市场化的纯粹中介。与此同时，我们的法院、检察院则变得越来越相对封闭。法院和检察院被认为是人民手中的刀把子，是无产阶级专政的工具，按理说应该是一个共同体。但实际上，与我国其他的行政机构管理方式一样，他们是自成体系，而且是“条块分割”的，两者之间有时还会为了一些局部利益互相闹烹些矛盾。不过有点却又是共同的，即两者的队伍建设都存在职业化程度不高，从业人员职业素质普遍偏低的状况。随着我国对外开放，随着建设法治国家被写进宪法，随着中国加入 WTO，司法改革成为中国目前最热门的话题之一，而改革的方向之一就是建立法律职业共同体。不过问题并不那么简单，在改革中，我们的司法界
16、似乎忽略了一个很重要的问题，正像在某次司法改革研讨会上，一个资深律师所大声疾呼的一样，目前的司法改革最大的问题就是把律师这个自律的组织排除在外，仅仅把司法改革当成是检、法两家的任务。不管怎样，这位律师的呼声恰恰说明，尽管我们的学者已经意识到这个问题并提出了鲜明的“共同体”口号，目前的现状人仍然是-我们的法律职业还没有真正的职业化，我们的法律职业共同体任重道远。1.2.1 国外研究概况西方法律传统中，法律在区别于政治、宗教和其他类型的社会制度与其他学科的意义上是相对自治的，所以法律是由专业的法律专家、立法者、法官、律师和法律学者共同培植，法律的施行被委托给一群特别的人们，他们或多或少在专职的职业基础上从事法律活动。法律职业者，无论是像英国或美国那样具有特色地被称作法律家，还是像在大多其他欧洲国家那样被称作法学家，都在专门的机构中接受专门的培训，这种学问被1 绪论3称作法律学问。可以说，西方法律传统中，法律职业者一直以来就是一个相对共同的职业体，包括法官、律师、立法者、法律专家和法律学者。不过具体到判例法的英美国家和成文法的欧洲国家，仍然略有不同，具体表现为：英美法系国家
