《百货业关节约能源措施案例介绍》由会员分享，可在线阅读，更多相关《百货业关节约能源措施案例介绍（63页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、百貨業關節約能源措施案例介紹針對前檢點表三十八項國內百貨業節約能源措施改善提案，逐一列舉案例如下表編號 138 並說明如後。百貨業可行的省能改善提案表系統設備節能編碼內定建議編號電力系統10101訂定合理契約容量01電力系統10105儲冰式空調系統之電費優惠02電力系統10201採用需量控制系統03電力系統10303採用感應馬達加裝變頻器取代 VS 馬達04電力系統10401提高功率因數05電力系統10403改善末端電壓降06電力系統10408合併變壓器負載供電07電力系統10651建立監控系統合理化08照明系統10801調整照明模式設計09照明系統10802調整照度標準合理化10照明系統10
2、804選用高效率光源11照明系統10806採行減光措施12照明系統10808使用自動點滅裝置及控制系統13照明系統10809裝設分區或個別開關以利分區管理14照明系統10810照明點燈時間管理15照明系統10813利用自然採光16照明系統10814採用電子式安定器17空調系統30101調整冷卻水溫18空調系統30102避免主機低負載運轉19空調系統30108汰換低效率主機20空調系統30110調整主機運轉模式21空調系統30113降低主機耗電率22空調系統30157主機台數控制23空調系統30159清洗冷凝器24空調系統30208泵加裝變頻器25空調系統30210增設小泵浦26空調系統3021
3、1泵浦運轉之合理化27空調系統30352改善管路的配置28空調系統30358冷卻水塔並聯,風車加裝變頻器29空調系統30402調整冷房溫度30空調系統30403利用外氣冷房31空調系統30409管制門窗以免滲入外氣32空調系統30412空調箱合理化運轉33空調系統30413增設空氣簾34空調系統30416小型冷風機加裝 VAV 無段變風量室內控溫氣35空調系統30457適當控制外氣引進36空調系統30606控制機房溫度37烘培系統60701加強保溫38百貨業節約能源措施案例編號：01節能措施 契約容量合理化節能編碼10101系統分類電力系統改善措施以訂定合理契約容量值，減少超約罰款或降低全年基
4、本電費支出。改善前依 90 年全年台電電費通知單得知目前契約容量 999kW，尖峰需量7021,013kW，目前尖峰需量最高為 7 月 1,013kW；全年僅有 1 個月超約用電，超約附加費支出約 0.6 萬元/年，可見目前契約容量偏高，如下表所示。月份90/6 90/7 90/8 90/9 90/10 90/11 90/12 91/1 91/2 91/3 91/4 91/5尖峰需量kW829 918 1013 975950829801768 745 702 734 744改善後1.電價中基本電費佔每月電費支出有相當大的比例，而它和用戶每日實際用電度數毫無關連，因此如何依照本身用電情形訂定合理
5、的契約容量，以減少基本電費及超約罰款的支出，實為降低成本最簡易可行的方法之一。2.經訂定合理電力契約容量 (二段式) ；最佳契約容量值應為 870kW。因此如果最近一二年用電負載無再增加，契約容量應調至 870kW。節能成效省電效益：契約容量合理重新訂定後，全年可節省基本電費 9.8 萬元。(改善前 2,127,840改善後 2,029,414)元/年98,426 元/年投資費用：自行向台電申請調降契約容量，勿需費用。回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：02節能措施儲冰式空調系統之電費優惠節能編碼10105電力系統改善措施向台電申請儲冰式空調系統之電費優惠，減少流動電費支出。改善前目前
6、 貴單位採儲冰式空調系統，並設有一個空調分表，因當初設立申請用電時並未申請儲冰式空調系統之電費優惠，以致無法享有離峰時間用電流動電費按適用電價之離峰時間單價 7.5 折計收之優惠。註：1.目前 CAM 表下有二台製冰機及其附屬設備外，尚有 WP1、WP2 及 CT 三迴路為滷水機之附屬設備用電，故不符台電申請儲冰優惠之規定。2.台電儲冰空調離峰流動電費優惠價格平均約 0.73 元/kWH0.750.5475元/kWH。改善後1.將現有之空調分表下之 WP1、WP2 及 CT 三迴路(滷水機附屬設備)，移至TR#2 或 TR#3 供電，以符合台電儲冰優惠之要求。2 依 2002.5.62002.
7、5.10 之空調總盤，測得二台製冰機及其附屬設備夜間(22:3007:00)製冰所需使用之離峰用電度數平均約 6,971kWh/天。3.故全年製冰所需使用之離峰用電度數約：6,971kWh/天365 天/年2,544,415kWh/年。節能成效 省電效益：經移除非儲冰空調設備後，並向台電申請儲冰式空調系統之電費優惠，則可減少流動電費支出約 2,544,415kWh/年(0.73-0.5475)元/kWH46.4萬元/年。 投資費用：移除非儲冰空調設備於空調分表外，並向台電申請儲冰式空調系統之電費優惠，所需費用請自行評估。 回收年限：-。註：進行改善前請先至台電了解相關之手續及所需之文件資料，以
8、免投資浪費。百貨業節約能源措施案例編號：03節能措施採用需量控制系統節能編碼10201電力系統改善措施加裝需量控制設備，採週期性輪流卸載方式，控制館內空調主機卸載，避開尖峰用電時間，減少尖峰超約附加費支出。改善前1.使用一個高壓電號，經常契約容量為 1,430kW，由 90.0491.03 之用電歷史資料而言，目前契約容量訂定尚合理，無須調整。2.由總盤日負載曲線測試得知 貴單位之尖峰用電時間大約發生在09:0010:30 及 15:0016:00，而館內空調主機台數甚多共有七台(28RT250RT1 台60RT4 台)，滿載總耗電約 346kW(實際耗電約110kW)，夏季運轉時間多為 24
9、 小時運轉，與尖峰用電時刻重疊，產生尖峰用電，導致超約罰款支出。改善後增設需量控制器後，預估控制空調主機設備，可抑制約 40kW 之尖峰用電，可減少超約罰款支出。節能成效省電效益：增設需量控制器，預估控制空調主機設備，可抑制約 40kW 之尖峰用電，可減少超約罰款支出約 5.4 萬元/年。159 元/kW(40kW2倍19kW2 倍21kW3 倍)213 元/kW40kW3 倍5.4 萬元/年。投資費用：增設簡易型需量控制設備約需 30 萬元。回收年限：5.6 年。百貨業節約能源措施案例編號：04節能措施採用感應馬達加裝變頻器取代 VS馬達節能編碼10303電力系統改善措施加裝 CO 感知器，
10、回授至控制器，驅動變頻器，改變送風機與排風機轉速，達到室內空氣品質要求及節能的目地。改善前目前 貴公司地下 3 樓至地下 5 樓主要作為汽機車停車場使用，共有送風機20HP2 台及 15HP1 台，排風機 15HP1 台及 10HP2 台，全年 8,760 小時全部運轉，於訪測當日測得停車場 CO2為 650ppm，接近外氣測得 CO2為 605ppm，實屬理想，應可考慮減少風機與排風機運轉率，維持室內 CO為 10ppm，CO2為 1,000ppm 標準即可。改善後根據室內空氣品質標準要求，有 2 種以上污染發生源時，以主要污染物為控制對象，以地下停車場而言，汽機車所排放的 CO 值，應為主
11、要污染物，須經由送風機與排風機適當的運作，使 CO 值控制在標準 10ppm 以下，則其它次污染物即達可接受程度。因此建議加裝 CO 感知器，回授至控制器，驅動變頻器，改變送風機與排風機轉速，達到室內空氣品質要求及節能的目地。節能成效 省電效益：共可節省電費支出約 90.4 萬元/年(436,654KWH/年)。 投資費用：226.8 萬元/年。 回收年限：2.5 年。百貨業節約能源措施案例編號：05節能措施提高功率因數節能編碼10401電力系統改善措施增加投入進相電容器量，提高功因改善可獲得增加台電功率因數折扣，減少線路功因落後損失，改善電壓供電品質。增加設備裕度效益。改善前目前電費單平均功
12、因為 97%，已採低壓側功因改善，未合理設定調整高低壓電容器投入量，以致高壓側功因未能達到 99%，而無法充份享有台電功因折扣。如下表所示。月份 90/12 90/11 90/10 90/9 90/8 90/7 90/6 90/5 90/4 90/3 90/2 90/1功因%989696979797989696969696改善後1. 量測各回路電容器所需投入量做合理適當調整。並請機電顧問保養公司，除固定投入高壓電容器外，重新調校低壓側 APFR 之設定值，並檢視其投入改善狀況，是否正常，將總盤側功因提高至 99%，而增加台電功因折扣，並減少變壓器線路損失。2. 經調查現場各高、低壓盤裝設之電容
13、器應足夠應付所需。節能成效經改善後，使低壓側功因維持於 99%，則：省電效益：(1)增加台電功因折扣：1591.2 萬元/年0.0015(99-97)=6 萬元/年。(2)減少線路損失：8,540,000kWh/年(1-(97/99)2)2%1.44 元/ kWh =1.2萬元/年。(3)故共可節省電費支出約 7.2 萬元/年(1.33kW、8,180kWh/年)。投資費用：目前電容器量足夠，僅測試調整費 3 萬元。回收年限：3 萬元7.2 萬元/年0.4 年。百貨業節約能源措施案例編號：06節能措施改善末端電壓降節能編碼10403電力系統改善措施適當調整照明使用之變壓器二次側 TAP，以減少
14、照明用電及增加燈管壽命。改善前賣場之照明使用電壓標稱值為 220V，經實測現場照明使用耗電量約 342 KW，使用電壓為 221.4-228.2V，平均值為 225.6V，明顯高於規格值約2.5%，造成照明燈管使用壽命減短及增加照明用電。改善應適當調整照明使用之變壓器二次側 TAP，調降 2.5%，以減少照明用電及增加燈管壽命，日光燈之安定器容許電壓變動10%，調降後之電壓約在後215.9-222.5V，光度輸出會減少 2.5%，壽命增加 1-2%，耗電量減少 2%。節能成效 省電效益：經改善後，則可減少 2%之照明用電量 342kW2%4,927HR/年1.96 元/kWH6.6 萬元/年。
15、(6.8kW、33,700kWH/年) 投資費用：無。 回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：07節能措施合併變壓器負載供電節能編碼10408電力系統改善措施一般而言當變壓器滿載銅與鐵損之比約為 3，而當負載率在 57.7%左右時，變壓器之運轉效率最高，因此，若有低負載率之變壓器，可將負載併入鄰近變壓器，停用一台變壓器，以求降低損失。改善前1. 目前用電全年最高需量為 546kW，但變壓器設置容量卻高達 1,600kVA，整體負載率約 34.5%，實乃偏低。2. 目前使用 2 具變壓器容量分別為 31,000kVA 及 3600kVA，供電電壓皆相同(380/220V)，變壓器負載率約在
16、 8.3%至 33.7%間，變壓器之使用效率不佳。改善後1. 二台變壓器(311.4kV1,000kVA 及 311.4kV600kVA 變壓器之銅鐵損分別為 2,000W、11,200W 及 1,560W、7,200W)，合併前後之無載損失，計算如下：2. 合併前變壓器損失為：2,000W11,200W(31.3%)21,560W7,200W(31.6%)25,377W。3. 合併後變壓器損失為(使用一台 1,000kVA)：2,000W11,200W(49.7%)24,767W。4. 故經上述計算後，可知合併使用變壓器，可節省無載損失 610W，建議於1,000kVA 增設一 400A 迴路至變壓器 600kVA 之用電設備，並停用600kVA 變壓器。節能成效省電效益：將負載合併後，停用一台 600kVA 之變壓器，可節約無載損失：5,377W-4,767W610W。節約用電度數：0.61kW8,760h/年
