《反不正当竞争法石河子大学李卫芳》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反不正当竞争法石河子大学李卫芳（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第三章 反不正当竞争法n一、反不正当竞争法概述n二、不正当竞争行为n三、不正当竞争行为的法律责任n四、我国反不正当竞争法立法中存 在的主要问题及完善一、概述n1、不正当竞争行为的概念及特征 不正当竞争行为的特征：1）主体的特定性2）行为的违法性3）行为的危害性n2、反不正当竞争法：是调整在制止不正当 竞争行为过程中发生的经济关系的法律规 范的总称n3、我国反不正当竞争法的立法目的：n4、调整对象：以十一种不正当竞争行为为 主，包括了部分限制竞争行为。二、不正当竞争行为的种类n1、采用欺骗性标志从事交易行为n2、强制性交易行为n3、滥用行政权力限制竞争行为n4、商业贿赂行为n5、虚假宣传行为n6
2、、侵犯商业秘密的行为n7、倾销行为n8、附加条件交易行为n9、不正当有奖销售行为n10、商业毁谤行为n11、串通勾结投标行为仿冒知名商品的包装装潢案例n天津大湖新鲜食品果汁有限公司生产的大 湖橙汁有一种特殊的包装装潢，该产品成 为当地名牌产品，拥有一定的消费者群体 天津丽雅日用化工厂生产的“水果精华果 王洗发露”仿照大湖橙汁的包装装潢，两者 的包装装潢非常相似，以致使有些消费者 误认误购和误食天津电视台告诫市民 注意防止误食n这两种商品并不具有竞争关系，但仍构成 了不正当竞争，因而，属于反不正当竞争 法的规制的范围。关于侵犯商业秘密的法律规定n1、什么是商业秘密n2、商业秘密的特征：n（1）商
3、业性，它具有n 实用价值并能为权利n 人带来经济利益；n（2）秘密性，它不为社会n 公众所知悉，并且权利人n采取了保密措施来维持这种秘密性。n商业秘密能为权利人带来竞争的优势，所以成为 不正当竞争者侵犯的客体。n商业秘密实际上已经成为一项重要的知识产权。n （3）保密性n3、侵犯商业秘密的行为表现：4、法律允许获得 商业秘密的正当手段：反向工程、独立开发。n反向工程，即对他人使用商业秘密生产的产品进 行拆解以及反向的推论、分析和研究，获知商业 秘密内容。 n5、法律责任：n A.民事责任侵权赔偿n B.行政责任n C.刑事责任侵犯商业秘密的案例n案情：大江公司在1996年立项开发051型输纱器
4、 产品，同年12月通过宁波市市级新产品鉴定。该产 品投放市场后，获得了较好的经济效益。大江公司 于1997年制定了保密制度，将051型输纱器的技 术资料、经营信息列为保密资料。1997年5月至1998 年5月，大江公司技术员王某利用职务之便，复制了 上述资料，并在调离该公司时，把资料擅自带回家 中。1998年11月，某机床厂在准备开发新产品过程 中，向王某购买了该资料。大江公司获悉此事后向 该市工商局投诉。n问题：大江公司的CT051型输纱器资料是否属于商业 秘密？机床厂是否侵犯了大江公司的商业秘密？n本案中侵权人是谁？对他们应如何处罚？关于倾销行为的法律规定n1、倾销行为，是指经营者采用在一
5、定的市场上和 一定的时期内，以低于成本的价格销售商品的手 段，目的在于排挤竞争对手的行为。n2、倾销行为的特点：n（1）不当降价n（2）以排挤竞争对手为目的n（3）限制竞争的实质n3、法律允许的降价销售行为：n（1）销售鲜活商品；n（2）处理有效期将到期的商品或者其他积压的商 品；n（3）季节性降价n（4）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。商业贿赂行为的案例n（案情介绍）某经销公司所在地的夏季十分炎热 ，凉席的销路一向很好。1995年春，该公司购买 了一批凉席，准备在夏季买。但该年夏季气候反 常，气温较低，造成了该公司的凉席销路不好， 积压在仓库。为了销售积压的凉席，收回资金， 该公司用奖励
6、的方法来促销凉席，将购买凉席的 价款的10给与购买者。此时，有一企业招待所 采购员李某到该公司购买了100张凉席，其中货款 的10作为该公司给李某的奖励，双方均不入财 务帐。后来该公司又用同样方法推销积压的凉席 ，库存凉席销售一空。该地的工商部门闻讯后前 来调查，认为某经销公司的行为属于商业贿赂行 为，没收了其非法所的，并处以相应的罚款。巨奖销售不正当竞争案例n（案情介绍）某保龄球馆是营利性保龄球馆。 2008年春节，该保龄球馆举办有奖活动，规定只 要在该馆打满三局，且总分为688分的顾客，即可 获得该馆的特等奖商品房一套。该保龄球馆因此 而顾客人数剧增，最后特等奖被李某获得。李某 是该保龄球
7、馆的工作人员，得奖后即将商品房交 还单位，单位给他奖励5000元。当地工商局收到 知情人的检举后，即前往保龄球馆调查，经查情 况属实，对该保龄球馆进行了行政处罚。n问题：该保龄球馆的行为属于何种违法行为？n工商局的处罚是否合理？微软公司被诉案例n（案情介绍）1997年5月20日，美国司法部和全美20个州向法院 递交诉状，起诉美国最大的电脑软件商微软公司，指责微软公司 利用视窗操作系统进行垄断销售，为分离反托拉斯法。由于微软 公司的视窗操作系统控制着全球85的个人电脑市场，为减少新 科技发展带来的威胁，微软公司推出了“探索者”浏览器，免费 供应给电脑制造商。鉴于视窗系统的广泛使用，电脑制造商们只
8、 能接受微软提出的条件，并在其产品中安装“探索者”浏览器。 此举引起生产浏览器的竞争对手网景公司的不满。对此，司法部 要求微软公司在推出新产品是，或者把探索者从界面转移开，或 者把网景公司的导航者浏览器置入其中。另外，政府还要求微软 公司同意让电脑生产商家自由更改视窗操作系统的初始化面积微 软公司设定的合同服务公司网址。三、法律责任行政责任 民事责任 刑事责任四、问题及完善n、该法在立法体例上的过度性、应急性问题结合我 国反垄断法的制定，相应的完善反不正当竞争法，形成 我国反不正当竞争法与反垄断法分别立法的模式，使两 者各从其特有的性质和要求出发共同调整竞争关系n、该法的封闭性与原则性并存问题对各种不正当竞 争行为进行细化的规定，以加强该法的实用性和可操作 性。n、该法执行机构的职权与执法手段不足的问题可规 定查封、扣押、冻结等行政强制执行措施n、该法章法律责任方面的不完善问题加强行政责任 的规定，可增设惩罚性赔偿制度的规定以充分维护权利 人的合法权益，有效制止不正当竞争行为。影响实施的因素n、执法所受到的干预更多、更大n、执法队伍整体素质尚不能完全适应需 要n、社会的参与意识尚有待进一步提高n、企业公平竞争的外部环境有待进一步 改善
