《反不正当竞争法石河子大学李卫芳》由会员分享,可在线阅读,更多相关《反不正当竞争法石河子大学李卫芳(14页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、第三章 反不正当竞争法n一、反不正当竞争法概述n二、不正当竞争行为n三、不正当竞争行为的法律责任n四、我国反不正当竞争法立法中存 在的主要问题及完善一、概述n1、不正当竞争行为的概念及特征 不正当竞争行为的特征:1)主体的特定性2)行为的违法性3)行为的危害性n2、反不正当竞争法:是调整在制止不正当 竞争行为过程中发生的经济关系的法律规 范的总称n3、我国反不正当竞争法的立法目的:n4、调整对象:以十一种不正当竞争行为为 主,包括了部分限制竞争行为。二、不正当竞争行为的种类n1、采用欺骗性标志从事交易行为n2、强制性交易行为n3、滥用行政权力限制竞争行为n4、商业贿赂行为n5、虚假宣传行为n6
2、、侵犯商业秘密的行为n7、倾销行为n8、附加条件交易行为n9、不正当有奖销售行为n10、商业毁谤行为n11、串通勾结投标行为仿冒知名商品的包装装潢案例n天津大湖新鲜食品果汁有限公司生产的大 湖橙汁有一种特殊的包装装潢,该产品成 为当地名牌产品,拥有一定的消费者群体 天津丽雅日用化工厂生产的“水果精华果 王洗发露”仿照大湖橙汁的包装装潢,两者 的包装装潢非常相似,以致使有些消费者 误认误购和误食天津电视台告诫市民 注意防止误食n这两种商品并不具有竞争关系,但仍构成 了不正当竞争,因而,属于反不正当竞争 法的规制的范围。关于侵犯商业秘密的法律规定n1、什么是商业秘密n2、商业秘密的特征:n(1)商
3、业性,它具有n 实用价值并能为权利n 人带来经济利益;n(2)秘密性,它不为社会n 公众所知悉,并且权利人n采取了保密措施来维持这种秘密性。n商业秘密能为权利人带来竞争的优势,所以成为 不正当竞争者侵犯的客体。n商业秘密实际上已经成为一项重要的知识产权。n (3)保密性n3、侵犯商业秘密的行为表现:4、法律允许获得 商业秘密的正当手段:反向工程、独立开发。n反向工程,即对他人使用商业秘密生产的产品进 行拆解以及反向的推论、分析和研究,获知商业 秘密内容。 n5、法律责任:n A.民事责任侵权赔偿n B.行政责任n C.刑事责任侵犯商业秘密的案例n案情:大江公司在1996年立项开发051型输纱器
4、 产品,同年12月通过宁波市市级新产品鉴定。该产 品投放市场后,获得了较好的经济效益。大江公司 于1997年制定了保密制度,将051型输纱器的技 术资料、经营信息列为保密资料。1997年5月至1998 年5月,大江公司技术员王某利用职务之便,复制了 上述资料,并在调离该公司时,把资料擅自带回家 中。1998年11月,某机床厂在准备开发新产品过程 中,向王某购买了该资料。大江公司获悉此事后向 该市工商局投诉。n问题:大江公司的CT051型输纱器资料是否属于商业 秘密?机床厂是否侵犯了大江公司的商业秘密?n本案中侵权人是谁?对他们应如何处罚?关于倾销行为的法律规定n1、倾销行为,是指经营者采用在一
5、定的市场上和 一定的时期内,以低于成本的价格销售商品的手 段,目的在于排挤竞争对手的行为。n2、倾销行为的特点:n(1)不当降价n(2)以排挤竞争对手为目的n(3)限制竞争的实质n3、法律允许的降价销售行为:n(1)销售鲜活商品;n(2)处理有效期将到期的商品或者其他积压的商 品;n(3)季节性降价n(4)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。商业贿赂行为的案例n(案情介绍)某经销公司所在地的夏季十分炎热 ,凉席的销路一向很好。1995年春,该公司购买 了一批凉席,准备在夏季买。但该年夏季气候反 常,气温较低,造成了该公司的凉席销路不好, 积压在仓库。为了销售积压的凉席,收回资金, 该公司用奖励
6、的方法来促销凉席,将购买凉席的 价款的10给与购买者。此时,有一企业招待所 采购员李某到该公司购买了100张凉席,其中货款 的10作为该公司给李某的奖励,双方均不入财 务帐。后来该公司又用同样方法推销积压的凉席 ,库存凉席销售一空。该地的工商部门闻讯后前 来调查,认为某经销公司的行为属于商业贿赂行 为,没收了其非法所的,并处以相应的罚款。巨奖销售不正当竞争案例n(案情介绍)某保龄球馆是营利性保龄球馆。 2008年春节,该保龄球馆举办有奖活动,规定只 要在该馆打满三局,且总分为688分的顾客,即可 获得该馆的特等奖商品房一套。该保龄球馆因此 而顾客人数剧增,最后特等奖被李某获得。李某 是该保龄球
7、馆的工作人员,得奖后即将商品房交 还单位,单位给他奖励5000元。当地工商局收到 知情人的检举后,即前往保龄球馆调查,经查情 况属实,对该保龄球馆进行了行政处罚。n问题:该保龄球馆的行为属于何种违法行为?n工商局的处罚是否合理?微软公司被诉案例n(案情介绍)1997年5月20日,美国司法部和全美20个州向法院 递交诉状,起诉美国最大的电脑软件商微软公司,指责微软公司 利用视窗操作系统进行垄断销售,为分离反托拉斯法。由于微软 公司的视窗操作系统控制着全球85的个人电脑市场,为减少新 科技发展带来的威胁,微软公司推出了“探索者”浏览器,免费 供应给电脑制造商。鉴于视窗系统的广泛使用,电脑制造商们只
8、 能接受微软提出的条件,并在其产品中安装“探索者”浏览器。 此举引起生产浏览器的竞争对手网景公司的不满。对此,司法部 要求微软公司在推出新产品是,或者把探索者从界面转移开,或 者把网景公司的导航者浏览器置入其中。另外,政府还要求微软 公司同意让电脑生产商家自由更改视窗操作系统的初始化面积微 软公司设定的合同服务公司网址。三、法律责任行政责任 民事责任 刑事责任四、问题及完善n、该法在立法体例上的过度性、应急性问题结合我 国反垄断法的制定,相应的完善反不正当竞争法,形成 我国反不正当竞争法与反垄断法分别立法的模式,使两 者各从其特有的性质和要求出发共同调整竞争关系n、该法的封闭性与原则性并存问题对各种不正当竞 争行为进行细化的规定,以加强该法的实用性和可操作 性。n、该法执行机构的职权与执法手段不足的问题可规 定查封、扣押、冻结等行政强制执行措施n、该法章法律责任方面的不完善问题加强行政责任 的规定,可增设惩罚性赔偿制度的规定以充分维护权利 人的合法权益,有效制止不正当竞争行为。影响实施的因素n、执法所受到的干预更多、更大n、执法队伍整体素质尚不能完全适应需 要n、社会的参与意识尚有待进一步提高n、企业公平竞争的外部环境有待进一步 改善