《EnglandCriminalProcedureLaw2》由会员分享，可在线阅读，更多相关《EnglandCriminalProcedureLaw2（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、v（二）逮捕后的保释 v1）嫌疑人从其被羁押起，直至被定罪判刑后决 定提起上诉等阶段，都可申请保释； v2）警察局、治安法院、刑事法院都可作出保释 ，高等法院也有权干预各级法院的保释； v3）保释分为无条件保释和附条件保释两种； v无条件保释，就是要求嫌疑人出具一份保证书， 保证不妨碍侦查和不逃避审判；v附条件保释，就是在决定准予保释前，由预审法 官对嫌疑人明确宣告要求； v4）法官可以修改保释条件，并应通知被告人和 担保人； v5）被保释人无正当理由不按时到庭，可予以逮 捕，并以潜逃罪论； v6）警察机关或治安法院拒绝保释申请的，嫌疑 人可以向刑事法院或高等法院申诉；对保释条件 有异议只能向
2、刑事法院申诉。v七、起诉程序 v1概述 v1）1985年前，警察、检察官、商号、中央和地 方各机关及任何个人都可以作为刑事案件的起诉 人，但大部分刑事案件由警察担当起诉人； v2）1986年1月1日起，警察在侦查终结后，认为 证据充分、应该起诉的案件，要移交给新设立的 皇家检控署，由它决定是否向法院起诉。v2英国检察机关起诉程序： v21受理警察移送起诉的案件 v 当警察对刑事案件侦查终结并决定移送起诉后 ，应将该案的全部案卷和证据材料移送检察机关 。检察机关应积极予以配合，并指派专人接受移 送起诉的案件。 v22审查起诉 v1）检察官必须公正、独立和客观地审查案件；v2）检察官可以作出继续原
3、指控、改变原指控或 者停止诉讼的决定； v3）检察官考虑改变原指控或停止诉讼，一般应 先与警察联系，以便警察能够提供可能影响他们 作出决定的资料； v4）检察官应与警察密切合作来作出准确的决定 ，但是否改变原指控或停止诉讼的最终决定权在 检察官（英国检察官决定不起诉的比率为12） 。 v3关于是否起诉的权衡 v 根据刑事案件起诉规则第4、5、6条的规 定，检察官在审查案件时，主要从两个方面进行 检验：一是证据检验；二是公共利益检验。v31证据检验：现有证据是否存在“现实的定罪 希望”。 v “现实的定罪希望”，即陪审团或法官在法律的正 确指导下，很可能给被告人定罪，包括： v 审查证据的合法性
4、； v 审查证据的可靠性； v 要审查证人的背景；v 要审查被告人的身份。 v 检察官认为根据现有证据法庭不可能对被告人 定罪，就可以决定不起诉。 v32公共利益检验 v“公共利益检验”，就是要从公共利益考虑，是否 有必要追究被告人的刑事责任。 v321支持进行起诉的公共利益总的原则：罪 行越严重，越有可能需要起诉 v1）定罪很可能会导致很重的判刑；v2）实施犯罪时使用了武器或以暴力相威胁； v3）犯罪是针对服务于公众的人员（警官、监狱 官和护士）； v4）被告人处于有权威或者负责任的地位； v5）证据显示被告人是犯罪头子或者是该罪行的 组织者； v6）有证据证明该罪行是预谋的等等。v322不
5、利于起诉的公共利益：对过失犯罪、 初犯、偶犯、老年人犯罪等从宽处理 v1）法庭很可能处以数额很小的或者象征性的罚 金； v2）因错误判断或者误解而犯下的罪行（同时还 要考虑该罪行的严重程度）； v3）造成的损失或伤害较轻，而且是一个单独事 故的结果，如果是由于错误判断造成的，则更要 予以考虑； v4）在罪行发生与审判日期之间曾有很长的拖延 ；v5）被告人是老年人，或在犯罪的时候正患有严 重的精神或身体疾病，除非该罪行是严重的或者 有被重犯的真实可能性； v6）被告人已弥补了所造成的损害或伤害（但不 能仅因为被告已经赔偿就不起诉）等等。 v323检察官在进行公共利益检验时还应当注 意以下三个问题
6、： v1）被害人的利益与公共利益的关系； v2）青少年罪犯的利益；v3）以警察部门的警告作为免除法庭审判的替代 方式是否合适。 v v4决定起诉 v1）轻罪由治安法院直接审判； v2）重罪由治安法院预审后再决定是否提交刑事 法院审理； v3）检察官决定起诉的案件，要考虑适用简易还 是正式起诉程序；v4）按照简易程序审理，检察官只需制作无一定 格式的简易起诉书（或称告发书）； v5）按正式起诉程序审理，检察官必须制作正式 起诉书，必须以书面提出； v6）检察官只能在治安法院出庭，刑事法院审理 重罪案件必须另外雇请巴律师出庭； v7）1988年成立的“严重诈骗案件调查局”负责对 英格兰、威尔士和北
7、爱尔兰地区绝大多数严重而 复杂的诈骗案件提起公诉； v8）严重诈骗案件调查局实际上是一个集侦查权 与起诉权于一身的专门机构。v v5证据展示制度 v1）负责调查案件的警察有义务记录并保存调查 过程中收集和制作的材料； v2）在控方第一次展示中，要展示其准备在法庭 上作为指控证据使用的材料，还应展示其不打算 使用的材料； v3）辩方随后有义务将其准备在法庭上提出的辩 护理由和证据展示给控方；v4）在辩方开示后，控方有义务将新的证据材料 向辩方作第二次开示。 v八、审判程序 v1简易审判 v1）简易审判是由治安法院依照简易审判程序进 行的审判； v2）案件包括：只能由治安法院管辖的简易罪； 介于轻
8、罪和重罪之间、可选择审判法院的犯罪； 可按简易程序审理的可诉罪，决定权在法院，但 须取得被告人的同意；可以正式起诉程序审理的 简易罪；v3）除法律上规定的青少年案件和涉及国家机密 的案件外，一律公开进行； v4）简易审判时，被告人一般也须出庭，经传唤 拒不到庭的，法院可签发逮捕证强制其到庭； v5）法庭传唤被告人到庭，讯问姓名、身份等无 误后，向被告人说明控告的内容，并问被告人作 何种答辩；v6）被告人作有罪答辩，法庭则不再听证，可迳 行量刑； v7）被告人作无罪答辩，法庭应该听证审理，其 程序是：起诉人陈述；起诉方证人作证，进 行主询问和交叉询问；被告人或其律师如果愿 意，可作陈述；被告人如
9、果愿意可作证；被 告方证人作证，进行主询问和交叉询问；起诉 方如果愿意可提出反驳证据；被告人如尚未陈 述，这时可作陈述。双方还可要求作第二次陈述 。被告人有最后陈述权。 v8）治安法官进行定罪、量刑评议；v9）判决按治安法官的多数票通过，票数相等则 另组合议庭重新审理； v10）所判刑罚超过治安法院的判刑权限，治安法 院可以只定罪而不判刑，然后移送刑事法院判刑 ； v11）判决以口头方式宣布，但任何一方提出上诉 ，则应制作书面判决。 v2预审 v1）预审程序，又称作移送审判程序或交付审判 程序；v2）预审分书面预审和言词预审，1996年废除了 言词预审； v3）只要犯罪发生在英国，治安法院就有
10、权预审 ，不论是否发生在该治安法院辖区内； v4）预审可由1名治安法官独任，也可由7名以内 的治安法官组成合议庭进行； v5）预审时被告人必须出庭。预审一般公开进行 ； v6）预审程序分不审查证据的移送审判和审查证 据的移送审判；v7）法官在预审程序结束后作出撤销案件或移送 刑事法院审判的决定。v3刑事法院的审判程序 v1）1995年设立了适用于除严重诈骗案件之外的 其他所有案件“答辩和指导的听审”程序； v2）提审是庭审开始后的第一个阶段，书记官逐 一宣读公诉书中的罪状，然后问被告人作何种答 辩； v3）被告人作有罪答辩，则直接进入量刑程序；v4）有罪答辩必须由被告人亲自向法庭作出，律 师不
11、得代为答辩； v5）宣告量刑前，被告人可撤回有罪答辩；刑事 法院一旦作出判决，则不能再撤回有罪答辩； v6）作有罪答辩，法官往往会从轻判刑； v7）不作答辩或不直接答复问题，法庭均以无罪 答辩记录在案； v8）作无罪答辩，法庭应立即召集陪审团按正式 起诉程序进行审判； v9）还可提出管辖权异议、法律上无罪、特赦、 一事不再理以及无辩可答等答辩；v10）被告人作无罪答辩，要经过抽签和回避等程 序组成陪审团； v11）陪审团必须宣誓保证根据听到的证据作出真 实的裁决，然后进入陪审席； v12）刑事法院对可诉罪案件进行初审必须召集陪 审团； v13）庭审由一名合格的法官主持，对庭审中的法 律问题作出
12、裁决； v14）陪审团对事实问题被告人是否有罪作出 裁决；v15）法官只能在陪审团作出有罪裁断后才能对被 告人进行量刑； v16）庭审中控诉方作开头陈述并提出本方证据（ 以事实和法律解释指控内容和简要介绍将要提出 的控方证据）；v17）辩方作出陈述并提出证据； v18）终结陈述程序：控先辩后向陪审团作终结陈 述； v19）法官提示程序：包括（1）陪审团和法官各 自的职责；（2）各种争议问题的举证责任；（3 ）解释被指控的犯罪，以及检察官需要证明的所 有事项；（4）对于被告人为两个以上的案件， 要求陪审团分别考虑他们各自的罪行是否得到令 人满意的证明；（5）向陪审团总结法庭审判过 程中提出的证据
13、并对他们进行评论等等；v20）法官作出总结性指示后，陪审团退庭进入专 门的评议室评议； v21）评议秘密进行，陪审员不得将评议情况向外 界泄露； v22）缓刑监督官（对成年被告人）或社会工作者 （对未成年被告人）提交的量刑前报告； v23）法官作出判刑。 v v v4法官的量刑程序 v 1）被告人答辩有罪或陪审团裁定有罪后，法 官通常要听取有关被告人前科、劣迹或品行的量 刑前报告； v 2）量刑前报告包括被告人的年龄、经历、职 业、品格、教育程度、家庭情况、有无前科、被 逮捕和释放日期等，以及对被告人适用刑罚的建 议； v 3）合议庭确定适当的刑罚，由合议庭庭长在 公开开庭时宣告，被告人必须在
14、场； v4）判决从作出之日起生效，法院另有命令的除 外；v5）判决宣告后可以变更或撤销，但必须在宣判 后四周内宣布。 v5上诉 v v51不服治安法院判决的上诉 v 对治安法院判决不服，既可向刑事法院上诉庭 上诉，也可向高等法院王座上诉，但二者程序不 同。v511向刑事法院上诉的程序 v1）被告人不服治安法院的判决，可以向刑事法 院上诉； v2）控方只有在法律有特别规定的极少数情况下 才有权上诉； v3）上诉必须在治安法官判决宣告后的三周内， 以书面形式向原审法院的书记官提出； v4）刑事法院通常采取重新审理的方式，由一名 记录法官或巡回法官主持，与2至4名治安法官组 成合议庭进行审理；v5）
15、原审治安法官不得参加上诉审合议庭； v6）全部庭审程序与治安法院的程序基本相同， 可以再次提证，也可以补充新证据； v7）判决以表决的多数票通过，如果票数相等， 主持庭审的记录法官或巡回法官有第二次投票权 ； v8）刑事法院可以行使治安法院原来所享有的一 切权限，可以纠正原判的任何缺点与错误，可以 维持、撤销或改变治安法官的定罪与判刑； v9）对刑事法院的判决不服，还可以上诉至上诉 法院。v512向高等法院王座庭上诉的程序 v1）治安法院应被告人的要求，可以就法律问题 以报核的方式向高等法院王座庭上诉； v2）向高等法院王座庭的上诉仅限于法律问题； v3）被告人、控方和被害人都可以就法律问题向
16、 高等法院提起上诉； v4）高等法院王座庭审理上诉案件时，仅就法律 问题听取双方律师的辩论； v5）高等法院有权维持、撤销或改变原审判决， 也可以附加意见将案件发回原审。v 6）双方当事人不服高等法院上诉判决，可再 就法律问题向上议院提出上诉，但必须是具有普 遍意义的重大法律问题，且要经高等法院或上议 院的批准。 v52不服刑事法院判决的上诉：可分为对定罪问 题的上诉和对判刑与其他问题的上诉 v v521对定罪的上诉 v1）分为法律问题的上诉和对事实问题的上诉；v2）法律上诉不需批准，在定罪后四周内，被告 人或其律师向上诉法院递送上诉书，说明上诉理 由即可； v3）事实上诉包括只涉及事实问题或既涉及法律 问题也涉及事实问题； v4）事实上诉须经批准，由上诉法院批准或者由 原审法院发给适于上诉的证明书； v5）上诉法院审理案件，由3名以上上诉法官或高 等法院法官组成合议庭； v6）上诉审公
