《硕士学术论文写作规范与文献》由会员分享，可在线阅读，更多相关《硕士学术论文写作规范与文献（72页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、硕士文献综述与学术论文写作规范主讲人：唐清利 研究方向：金融法、民商法、法经济学 Email: TEL：13980715270西南财经大学法学院 2010.3一、法学硕士论文要求l1、学术型专业的学位论文应使用论说文体，包括论点、 论据、结论等基本要素。一篇论文必须、也只应有一个中 心，要求紧紧围绕这个中心，从自己所要加以解决或要提 出的问题起笔，层层展开。应该对不同观点进行评价、驳 论，而不是简单地介绍；应该提出自己的新的观点，而不 能“述而不作”。l2、硕士论文正文部分不少于30000字，其中工学类不少 于25000字。l博士士论文正文部分字数不低于80000字。l3、学位论文选题应贯彻理
2、论联系实际的原则，论文内容应着 眼实际问题、面向过去的知识存量、面向现在的社会需要、面 向将来的职业选择，重在反映学生运用所学理论与知识综合分 析理论和实践问题的能力。l3、法学硕士学位论文应以法律问题研究为主要内容，成果形 式包括学术论文，案例类型化分析等。l4、论文评阅标准应当达到以下七个方面要求：l1）选题有意义并且题目设计合理；l2）论文应当对国内同类课题的研究进 行梳理和归纳，或者对同类课题在实践中 的现状进行梳理和归纳，说明这个课题目 前存在的争议焦点与未解决的问题；l3）论文应当反映出作者已经合乎逻辑 地研究并分析了这个问题的层次，即所谓 的“分析深入”，“论证结构合理”； l4
3、）有充分的论证理由与依据，文字中 能够反映出作者已经充分阅读过一定数量 的相关文献资料。法学硕士学生在读期间 至少应当阅读20部非教材类专业书籍，撰 写学位论文应当研读过与论文主题相关的 著作不少于10部。这个阅读量应当在学位 论文的注释中反映出来；注释中必须显示 学生已经阅读并了解了该领域国内代表性 论著，参考文献应当列出相关的文献资料 ，并鼓励参考国外最新文献资料。即所谓 的“资料充分”和“注释规范”；l5）有研究方法意识，能够采取多样的研 究方法，而不是盲目的无方法的所谓“研 究”。方法包括：社会调查与统计方法， 社会学分析方法，比较方法，规范实证方 法，价值分析方法等等；l6）在谨慎踏
4、实的基础上有大胆创新的观 点；l7）语言与字数方面的要求。语言精练， 符合汉语写作规范，字数以3万为宜，一 般不超过2.5万。思考题l1.如何看待赵本山的小品与周星驰的电影？l2.如何看待春节期间海南的高房租现象？l3.如何看待山西煤老板现象？l4.如何看待灾后对口援建问题？l5.房价可控吗？l6.如何看待08年捐赠中的王老吉与王石？l7.喝开水与躲猫猫l讨论l如何评价李庄案？推荐书目：l朱苏力：也许正在发生 转型中国的法 学，法律出版社2004年版。l梁慧星：法学学位论文写作方法，法律出 版社2006年版l黄茂荣：法学方法与现代民法，中国 政法大学出版社2001年版。l哈佛法律评论l中国社会
5、科学评论二、法学研究的要素1、问题与文献 2、选题及其方法 3、正文的撰写及其方法：证实与证伪n证实是证明这件事是事实 n证伪的意思是任何科学理论都有一定局限性，超出某个范围 就必须建立新的理论，原有的理论就被“证伪”了，但原有的 理论还是真理，只不过是在原来的条件范围内有效，而不是“ 伪科学”。任何一种科学理论都不过是某种猜想或假设，其中 必然潜藏着错误，即使它能够暂时逃脱实验的检验，但终有 一天会暴露出来，从而遭到实验的反驳或“证伪”。n 科学就是在这样一个不断地提出猜想、发现错误而遭到否证 、再提出新的猜想的循环往复的过程中向前发展的。科学也 包含错误，要经受经验的检验，这不是科学的缺点
6、，而恰恰 是它的优点，它的力量所在，或者说，“可证伪性”正是科学 之为科学的标志。宗教神学和一切形而上学都不具备这一优 点。这就是波普所提出的著名的“证伪主义”原则。4、问题与抽象l1）抽象来源于问题l2）抽象的层次(五个）l例子1l一个人被推选出来帮大家分蛋糕，他总是给自 己多分（事实，无抽象）l问题：为什么？l第一层次，名词抽象：l权利的所有者在分配利益的时候，总是替自己 多分配利益l第二层次，过程抽象l权利主体会利用权利渗透在利益流动过程中取 得额外利益。l第三层次，结构制造：l权力-利益结构自动制造高层自我扩张与维续次 级结构。l第四层次，特性制造：l单纯权力-利益结构函数由于参量的内
7、扰动放大 而裂解l第五层次，哲学归结：l对立统一体总是促使矛盾双方反向运动而使统 一体解体3）如何使抽象的问题成为法律问题l例2.l汶川大地震死了很多人（事实）l问题：为什么？la新闻问题：l建筑物垮塌严重lb社会问题：l震区垮塌的建筑物太豆腐渣了lc自然问题：l地震太强烈了ld生理问题l人被掩埋和受重伤的太多了lE宗教问题l这是人类对地球过度开发的报应lF政治问题l众志成城，万众一心，夺取抗震救灾的最后胜利！lg哲学问题l地震只是摧毁了我们的建筑、消灭的我们的肉体，却永远 催不会中华民族的灵魂lH经济问题l地震致使四川经济损失2000亿以上lJ法学问题：l如何维护灾区的秩序和保障受灾群众的权
8、利4）怎样提有水准的法律问题l（1）问题需真实，且为真问题l（2）问题应既在情理之中，又在情理之 外l（3） 问题应具有一般化和普遍性的特点l（4）问题应为法律问题，而不仅仅是个 问题l（5）选题要大，问题要小。即选题应关 注国计民生，而不仅仅关注一个狭小的对 象（因为对象过小就是个案问题或对策研 究了，而不具有太大的理论意义）l（6）具有研究的可行性和可能性（并以 此设计题目的大小），突出理论性的同时 ，强调实证性。l（7）具体题目应精、新、准，大小视个 人知识存量和研究能力定5）什么是真实世界中的问题l1.问题总在生活中：习以为常而又不正常l2.问题总在规则制定之后：自由裁量权滥用（ 山西
9、杀人案鉴定结论的认定证明标准缺失 ；海南入室抢劫案的法院判决只采警察的庭外 笔录不采当庭证言）l3.问题总在实践中，如诉权不能制约裁判权（ 申请回避、延期审理、变更管辖、量刑等都不 受诉讼形态的控制）l4.问题总在剧烈变动与相对静止的强烈对比中 ，如为什么进行了这么多年的司法改革仍然裹 足不前？（今天的问题并不是改革方式，而是 重建审判）l5.总结：问题总在对比最强烈和反常处（梁祝 、黑砖窑）5）较好法律问题的例证l（1）为什么中国的法院没有审判？l（2）为什么中国会有那么多的刑讯逼供l（3）为什么中国法院的判决一什么为依据？不 是以事实为依据，不是证据，而是案卷笔录。l（4）为什么证人不出庭
10、作证l（5）为什么不可抗力规则在汶川大地震中不能 用？l（6）为什么法院不总是判决举证不能者败诉？ （广东法官莫兆军案）l（7）为什么非法证据规则在民事诉讼实 践中难以执行？l（8）程序行违法如何才能纳入裁判的范 围呢？l（9）为什么不删除发现真相、有错必纠 的法律理念。l（10）为什么不能用沉默权防范刑讯逼供 ？l6）法学研究应把应然世界的价值判断与 真实世界的解释结合起来！思考l1.平反昭雪何以成为中国的传统特色？l2.人类的行动取决于正确还是信念？l3.我们为什么歌颂包青天，却嘲讽海瑞？三、主要方法l1.逻辑推理l2.解释（1）传统注释法学：概念与法条（）新范式：“问题与现象成因（经验、
11、教训）-深层问题 与制度问题-深层结构-概念化理论”l3.调研分析霍姆斯说：“法律的生命在于经验，而不是逻辑。”但是应该强调 的是：法律秩序的生命在于形式逻辑，而不是经验。因为没有 逻辑规则作为抽象的法律规定与具体的法律行为相连的基础， 法律就不可能给社会生活和法律事务带来一致性和可预期性； 而没有行为之间一定程度的一致性和可预期性，就没有法律秩 序，也就没有我们所看重的“法治”。四、禁忌内容l1）摘要l不能写主观性语言：如，我，本人，本文l不能过分宣扬自己论文的价值：如，对中国法治建设具有重要 意义l不能缺乏逻辑l不能写过多的命题式话语l必须揭示论文核心思想l2）关键词l必须是名词性词组，3
12、-5个l3）写作过程中忌以“命题”证明“命题”、只有命题。l如邓正来中国法学向何处去p.114页。l4）内容l注意学术问题与政治问题分开、生活问题与法学问题分开形式 l1）论证形式la.三段式逻辑推理l三段论由三个东西组成: 大前提、小前提和结论， 它在逻辑上从大前提和小前提得出来的。大前提是 一般性的原则。小前提是一个特殊陈述。在逻辑上 ，结论是从应用大前提于小前提之上得到的。这个 例子是亚里士多德给出的经典的 “Barbara“ 三段论:l如果所有人(Bs)都是必死的(A), (大前提) 并且所有希腊人(Cs)都是人(Bs), (小前提)l那么所有希腊人(Cs)都是必死的(A). (结论)
13、还有， :所有人都是必死的. (普遍原理) :苏格拉底是人. (特殊陈述) :苏格拉底是必死的. (把特殊(小)代换入一般(大) l与之相对的是隐喻，它组织叫做肯定结论的 一种形式的三段论，是逻辑谬论: :草(B)会死(A). :人(Cs)会死(A). :人(Cs)是草(B).三段论涉及文法和逻辑类型；它有一个主 词(比如苏格拉底)和一个谓词(必死的)。肯定 结论，是隐喻的基础，在文法上是对称的: 它 等价于两个谓词。这种形式的三段论是逻辑 上无效的。l三段论也可以是无效的，如果它们有四个项 或者中项不周延。lb. 问题引入式 问题-文献-确立研究起点-成因（解释）- 深层问题（分析）-深层结
14、构（经验验证 ）-概念化（归纳）-理论或建议（抽象或 具体 ）l禁忌：问题不清l 文献不清晰、无逻辑且不具代表性l 研究起点与文献没关联l 没有确定理论基础l 没有理论总结和抽象2）文本形式l不同研究类型有不同的文本要求，通常注 意正标题、正文、脚注、参考文献的字体 与格式五、文献综述的地位与撰写方法l（一）为什么要撰写文献综述l1尊重他人的成果l2站在巨人的肩上l3获得研究的基础l4凸现自己所做研究的价值（二）文献综述的演变轨迹l经典理论家的文献（马列毛）无综述 列举式综述（自恋式与批判式） 问题式综述（三）如何撰写文献综述l1.列举式综述（自恋式与批判式）l注释法学已经成为主流，法律家和法
15、学家已经 成为重要的社会力量，面对大量需要应用和解 释的规则和理论，学者们已经展开了大量的分 析。l学者们出于对缺乏法学共同体的焦虑和为了回 应“法学不是科学”之类的诘难，急于树立法学权 威，特别强调理论建构。l其论文特点大都表现为批评与自恋的痕迹，譬 如论物权的无因性、论合同成立的要件。（注 意：不是真批评）l(4)写作上，开始具有文献综述的痕迹，但不在意逻辑，通 常都采用：l甲说、乙说、丙说、我说（都不对、有对有错、我最对）;l或者主观说、客观说、折中说、我说;l或者国外学说、国内学说、我说（国外学说好一点，但要 适应我国国情）。l(5) 论文结构安排一般是个层次：l引出话题并开门见山的发
16、表自己的论点（譬如，某条法律 ，或某个案例，或要讨论的话题是国内/国外的热点） 考证概念或话题的意义（譬如，历史考证、哲学考证、概 念考证、法源考证、国外经验）各种学说间插在考证 部分之中，或单独介绍各种学术并作出评价和讲明自己的 观点中国的现状（或缺陷分析）建议（或结论） 。l（）具体论证中往往还带有先验性痕迹，经常是哲学、 政治学、经济学、法学、伦理性等多学科穿插运用证明自 己的论点。l（7）参考书：苏力：批评与自恋：读书与写作，法律 出版社2004年版 2问题式综述l（）这是社科法学的常用方式，非常重视 文献综述、特别强调规范研究、十分重视文 献及整个论文的逻辑性和精致性。l（）论文特别强调解释和科学化思考，比 较不在意建构。l（3）论文结构特别强调逻辑，但具体安排不 拘一格。l（4）总体思路大致是：l问题-文献-确立研究起点-成因（
