《市民社会国际比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市民社会国际比较（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史1市民社会国際比較 市民社会国際比較 第 回 国際比較研第 回 国際比較研 究究Global Civil Society Volume II Dimensions of the Nonprofit Sector pp. 30-60市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史2主要主要I 収入構造非営利 分析会費 事業収入、 民間寄付、 公的補助 II 収入構造 活動金銭評価民間寄付算入 場合収入構造 III 国際比較市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共
2、政策研究科 佐木 裕史3I.非営利 収入構造非営利 収入構造市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史4I 非営利 収入構造非営利 収入構造 位 民間寄付(12%) 会費 料金収入1/4 公的補助1/3会費 料金収入 5 4 %公的補助 3 4 %民間寄付 1 2 % 位会費 料金収入(54%) 位会費 料金収入(54%) 位公的補助(34%) 位公的補助(34%)市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史5I 非営利 収入構造非営利 収入構造 会費 料金収入会費 料金収入?部門大割合占? 部門最大収入源 職業団体
3、 労組、 文化、 開発、 、 教育 研究、 他 部門収入 以 上 環境、 最大収入源市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史6I 非営利 収入構造非営利 収入構造 公的補助、 民間寄付公的補助、 民間寄付?医療、 社会 部門公的補 助最大収入源?宗教 国際援助、 民間寄付 最大収入源市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史7I 非営利 収入構造非営利 収入構造 国別差異国別差異調査対象 国 ?会費 料金収入 国主要収入源 発展途上国 （ 先進諸国 ）?公的補助大割合占地域 諸国 旧西 市民社会国際比較 第 回
4、2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史8II. 活動 収入 民間寄 付算入 場合 活動 収入 民間寄 付算入 場合市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史9II 非営利 収入構造非営利 収入構造 活動民間寄付 算入 場合 活動民間寄付 算入 場合? 活動貨幣価値 保守的換 算 場合、 実際寄付約 倍相当?結果、 非営利 収入 活 動含、 総収入民間寄付割 合 上昇?民間寄付、 公的補助越、 第 位収入源 市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史10 活動算入 場合収入構造 活動算入 場合収入構
5、造会費 料金収入 4 3 %公的補助 2 6 %民間寄付 3 1 %非営利 収入構造（ 含 活動）市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史11II 活動算入 場合収入構造 活動算入 場合収入構造 部門別分析部門別分析? 部門 部門民間寄付収入 大割合占?宗教 、 国際援助 、 環境、 、 開発 、 文化 、 社会 市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史12II 活動算入 場合収入構造 活動算入 場合収入構造 国別差異国別差異?引続、 会費 料金収入34国中 国 首位占?発展途上国平均 、 先進国 ?民間寄付主
6、要収入源国 国?北欧諸国民間寄付大割合占市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史13III 地域別非営 利 分析地域別非営 利 分析市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史14先進諸国群先進諸国群?比較的小規模自治体提供代替機関 機能?民間寄付、 活動収入 部分依存?最大非営利 平均労働力（ 労働人口平均 8 . 2 、 調 査 国平均約 倍）?非常大 活動?提供型事業集中 （ 有給 ）? - 医療医療? - 教育教育?民間寄付占収入割合非常小 （ 3 4 国平均1 2 対 、 9 ）? 、 最大収入源会費 事
7、業収入会費 事業収入? 活動民間寄付算入 、 収入構造大変化（ 9 2 6 民間寄付増加）?民間寄付依然 会費 事業収入、 公的補助 低。市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史15先進諸国北欧諸国先進諸国北欧諸国?規模 国平均 大（ 人口大）? 、 有給 労働人口占割合平均 小 ?国広範社会福祉古 行歴史的経緯?強力 職業団体 労組職業団体 労組台頭?文化 文化 多 （ 労働人口4 . 1 対 国平均1 . 6 ） 。?無給 大割合占? 収入含 、 民間寄付収入第一位（ 全体 ）?北欧特徴 大無給 自己実現型市民社会国際比較 第 回 2005年 月
8、日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史16先進諸国西 （ 恊働型）先進諸国西 （ 恊働型）?概 非常規模大規模大（ 労働人口平均7 . 8 、 、 、 1 0 超）?多 有給 多 有給 ?収入6 0 公的補助公的補助?公的補助 7国（ 、 、 、 、 、 ） 、 収入5 0 ?提供型事業提供型事業教育（ 2 5 ） 、 社会（ 2 3 ） 医療（ 2 0 ） 集中?歴史的経緯- 広範囲政府影響政府影響?歴史的経緯- 主組織化 宗教（ 特 教会） 影響宗教（ 特 教会） 影響?組織化 非営利 広範囲恊働関係恊働関係? 原則?、 2 0 世紀初期教育宗教分離主義者 対立? 社会民主的伝統 社会強
9、影響力宗教的 、 労働運動? 地方分権化非営利 急速成長市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史17先進諸国先進諸国?他先進国 小規模?提供型（ 医療 教育偏重）?会費 事業収入主収入源（ 日本 ）?歴史的経緯 必要最低限社会福祉 急速工業化?補助受場合 強力行政指導?結果、 依然 小規模受動的市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史18発展途上国特徴発展途上国特徴?他地域 近年、 急速発展、 労働人口占割合圧倒的 低（ 労働人口1 . 9 ）?家族制度依存 必要社会援助受、 組織的構造整備 。?歴史的経緯-
10、非営利 発展抑制?少数都市中産階級 経済発展取 残 地方多数貧困層混在 成長抑制一因? 占割合、 国平均大 下回（ 有給 存在 ）?収入占公的補助低?他地域 、 会費 事業収入大 依存（ 国際的援助頼 ）? 活動収入 換算 、 依然 会費 事業収入 地域 非営利 収入一位市民社会国際比較 第 回 2005年 月 日大阪大学国際公共政策研究科 佐木 裕史19発展途上国 発展途上国 ?発展途上国平均 規模大（ 含 影響）? 活動非常小規模（ 労働人口0 . 7 ）?提供型、 教育偏重（ 非営利 労働人口 3 分1 、 有給 4 4 ）?会費 事業収入、 収入7 4 ?公的補助収入 極端低市民社会国際比較 第 回 2005年 月
