《简稚澄：一位为了动物而“死谏”的“女屠夫”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《简稚澄：一位为了动物而“死谏”的“女屠夫”（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、上海外国语大学2015-2016学年第二学期形势与政策考试试卷学院（系）专业年级 / 班级考生学号考生姓名任课教师简稚澄：一位为了动物而“死谏”的“女屠夫”2016 年 5 月 5 日晚，简稚澄开车来到观音白沙峡灯塔旁，服用动物安乐药自杀。5 月12 日，经过多日抢救，简稚澄最终被确认死亡，年仅32 岁。简稚澄生前曾担任桃园动物保护教育园长，两年来曾为700 只狗狗执行安乐死。为此她在网上受到大量“动物保护人士”的攻击。在有关她的新闻报道与网络信息下，常有“动物保护人士”留言，称她为“女屠夫”、 “美女刽子手” 。然而就是这个人，在32 岁的时候，在她刚刚结婚一年后，她为了能让动物过的更好而自
2、杀了。就是这个人，在遗书中写道：“生命并没有什么不同 , ”简稚澄是台湾大学兽医系毕业的高材生，六年前曾以特考榜首的身份考上了兽医师。然而在毕业后， 她毅然放弃了凭自己实力可得的高薪的兽医工作。不顾家人的反对，同行的不解，她执意来到了动物收容所，为流浪狗们服务。六年来， 为了救助流浪或被遗弃的小动物们，简稚澄经常一周五天，甚至六天待在园内工作，频频加班到晚上10 点。此前，桃园市政府动物保护处处长陈仁信表示，简稚澄工作表现良好，堪称是“全台表现最好的收容所所长”。确实， 在确认狗狗无人认领后，简稚澄要负责为狗狗们执行安乐死。在那一天，简稚澄会先带它们去散步、吃饭、抱着他们吃饭，陪它们度过生命中
3、最后的时光，最后，看着她心爱的狗狗在她怀里死去。这样的一个人， 会是一个以虐待动物为乐，漠视动物生命的女魔头吗？那么广大动物爱好者们口诛笔伐的“女屠夫”“刽子手”又是谁呢？简稚澄为什么要为动物们执行安乐死？为动物们执行安乐死真得是对动物的一种惩处吗？恐怕广大动物爱好者们从来都不知道并且从来没有想过这个问题。因为收容所的接纳能力有限，狗狗们通常只能在那里待12 天。在这 12 天里， 简稚澄尽心呵护着每一条狗狗的生命，把它们打扮得漂漂亮亮的，将它们的照片挂在网络平台上，希考试成绩望有爱心人士前来收养。很多人都不知道动物收容所的容量有限。随着弃养人数的不断增加，收养所的动物数量已经超过容纳数量的2
4、 倍。同时更为糟糕的是在协商“动物保护法” 修正草案中达成的“零安乐死”的决议。此项决议在2015 年通过，并计划于2017 年全面实施。这项法案听起来很美好，现实却不是这样。在收容所里， 进去的动物有十分之一被领养就不错了， 剩下的就要在收容所里待到死，而收容所的空间是有限的。一开始，收容所加大马力， 本来可以收容300 只狗的空间，收进了600 只狗。 那些狗狗虽然活着，但实际从动物福利的角度上来讲，它们的生存质量也非常低。再来，收容所再也不能容纳更多的狗了，于是流浪狗在大街上泛滥。再加上TNR （一种藉由施以绝育手术来管理和减少流浪犬和流浪猫数量的方法）没做好，流浪狗越来越多，甚至影响到
5、人们的生活。然而这些广大的动物保护者们并不管。他们凭着自己朴素的正义观认为剥夺狗狗的生命即是无情，而忽略了如果不这样做，狗狗的情况会更为糟糕。恩格斯就曾批判过这种片面看待事物，只看事物表象的做法。他曾经做了一个比喻，现在看来古代将敌人打败后将俘虏收为奴隶的做法似乎很不人道，然而较之之前将俘虏吃掉的做法已经是了不起的进步了。更为致命的是现在日益严重的碎片化信息。大多数媒体为了追求时效性而失去了深入了解事件的机会，而媒体片面的见解又会深深地影响它对应的受众。同时网络暴力的力量远远超出我们的想象。无论成功与否， 几乎所有的网络暴力受害者都考虑过自杀。 我们在屏幕前恣意地，不负责任地向脑中的假想敌发起
6、语言攻击时，屏幕那边的人却是实实在在的，并且实实在在的受到了伤害。这种精神的打击，常常会带来肉体上发生的不可逆转的，令人惋惜的后果。然而，这些动物保护者也是受害者，因为他们被人当枪使了。在这个事件里，除了简稚澄，动物保护者以外，还存在着第三股势力：“假志工”。这些假志工们打着志愿者的旗号，实际上是为了窥寻品质比较好的动物，然后把它们转卖给其他买家。 这些爱狗假志工根本无心照顾狗狗，只会评估幼犬的品种、外观以及身体状况，觉得有商业利益的话，就会办理登记再转售，以藉此图利。 这些假志工常会跟真正有心领养的人抢狗， 而且这些假志工为了图利，手段甚至无所不用其极。他们会刻意到园区找碴，隔三差五就投诉屋
7、舍漏水、地板脏污等小事，这也让简稚澄承担许多网路上的骂名，之后更让她背上“女屠夫” 、 “女杀手”的标签，因此友人忿忿不平地指出：“一个年轻女孩面对排山倒海的压力及谩骂， 让她如何承受？”这个真相被揭露出来后，网友也终于更了解简稚澄进行自杀的动机， 留言表示：“假志工真是拉低了志工的水平！” 、 “挡人财路，当然会设法让她生不如死！ ”并恳切希望检方能将这些假志工找出来好好查办，不要让真正简稚澄白死！将简稚澄直接推向死亡深渊的，是广大的动物爱好者的声讨；而广大动物爱好者很大程度上也是被这些假志工们蒙蔽了。这个事件的起因经过，其实并不是道德问题，也不分谁对谁错，归根结底也只是一个简单的利益问题，一个围绕着金钱展开的密谋事件。说来也荒谬，动物爱好者们为了动物呼天抢地，简稚澄因为动物吞药自尽，而事件本身却与动物无关，与动物的生存无关，与动物的生活无关，只涉金钱。在这个事件里， 舆论的一次次峰回路转令人眼花缭乱：简稚澄未死前被广大动物爱好者指斥声讨； 简稚澄死后动物爱好者们成为千夫所指；当假志工们浮出水面后他们旋即成为众矢之的。 这些都告诉我们：对一些事情不要急着用善恶的标准做评价没有多少人会无缘无故地为恶，而要分析背后的利益关系，这样我们才会探知事情真相，少犯一些错误。
