《2014年天津社区物业管理专业知识：社区矫正工作存在的问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2014年天津社区物业管理专业知识：社区矫正工作存在的问题（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、给人改变未来的力量给人改变未来的力量2014 年天津社区物业管理专业知识：社区矫正工作存在的问题一、法规不完善我国刑法规定，依据人民法院判决的内容不同，刑罚分别由公安机关、监狱、人民法院执行。社区矫正工作从理论看应是刑罚的一种，但刑法没有正式法律予以明文规定。现在开展社区矫正工作的主要依据是最高人民法院、 最高人民检察院、公安部、司法部的关于开展社区矫正试点工作的通知(以下简称两高两部通知)，通知中对开展该项工作的内容、程序规定过于笼统，各部门之间的权利与义务不明确，托管、送达和回执的方式、有关矫正档案资料没有详细说明，这些问题让基层单位在实践中不便于操作，造成有关单位之间工作互相扯皮、跨省市
2、犯罪或流动人口犯罪的矫正对象脱管、矫正程序不统一的现象发生。从而使社区矫正工作效果打折扣。二、工作矛盾社区矫正是一项综合性很强的工作。根据两高两部的通知精神，司法行政机关是具体组织实施部门，法院、检察院、公安、民政、监狱等部门分工负责， 密切配合，共同做好社区矫正试点工作。但实践中由于牵涉的部门较多，权利义务不明确，且没有固定的统一办公场所，各部门为了局部利益，对做好这项工作缺乏热情和主动性，反而使工作复杂化，最后司法行政部门也只能因陋就简。三、经费不足社区矫正涉及多方面的工作，需要一定的经费予以保障，两高两部的通知中没有规定。相关法规规定财政部门的职责时，只提出将社区矫正工作经费纳入财政预算
3、， 但并没有说明每个社区矫正对象的经费保障款项、 使用条件、 使用时间、申请及使用的主体和程序，现在基层司法所工作人员开展社区矫正工作，有的工作人员要为矫正工作中交通费、通信费埋单，导致他们对这项工作缺乏主动性和积极性。四、权力限制社区矫正工作是一项严肃的刑罚执行活动。司法行政机关是具体组织实施单位， 公安机关是社区矫正的执法单位。 据统计， 矫正对象一般都没有正式的工作，他们对司法行政机关的考核奖惩报着无所谓的态度，有的矫正对象的以经济、 生活等种种理由不参加有关矫正活动， 有的迁居或离开居住区域根本不向司法行政机关和公安机关报告，由于司法行政机关没有强制权力，社区矫正工作者面对这些现象也无计可施， 使社区矫正工作形同虚设， 严重影响刑罚的权威性和严肃性。五、人员缺乏给人改变未来的力量给人改变未来的力量街道、乡镇司法所要具体承担社区矫正的日常管理工作。司法所由三名以上人员组成，具备大专以上学历，具有相关的法律专业知识。在调研中发现，实际情况与要求仍有一定的距离，集体性质的干部和事业人员仍占一定的比例，一兼多职、安排非本职工作的现象仍然存在。
