《无效宣告请求书与意见陈述书代理实务(全天版-案例一)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无效宣告请求书与意见陈述书代理实务(全天版-案例一)（71页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第三部分 涉及无效宣告请求书和 相应意见陈述书的 案例1一、授权专利二、无效宣告请求书三、针对无效宣告请求书的意见陈述书四、无效宣告请求书及专利权人意见陈述示范 文本案例介绍2n基本信息n说明书内容介绍n授权公告的权利要求授权专利3n实用新型专利n名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”n申请号为00234256.1n申请日2000年4月28日n授权公告日2001年3月14日n专利权人为刘某授权专利4授权专利说明书技术领域 本实用新型是关于一种防火隔热卷帘，特别是关于一种 全耐火纤维复合防火隔热卷帘。防火卷帘用于商场、宾馆、博物馆、展览馆、影剧院、 医院、机场、车库、通道、楼梯口、高层建筑、工厂、
2、 矿山等各类工业及民用建筑物的防火分区。当火灾发生 时，它能有效地阻止火灾蔓延，防火、防烟、隔热，以 达到保护生命和财产的目的。5授权专利说明书背景技术 现代经济和技术的高速发展，使社会对建筑防火技术和 性能的要求愈来愈高。传统的钢质防火卷帘因其缺乏必 要的隔热性能，受火面长时间接触大火后背火面温升较 高，极易引燃其它物品，不能有效地起到防火分区的作 用。此外，钢质防火卷帘因其背火面温升较快较高，在 大火之下易变形，影响了其防火性能。因此，在实际中，钢质防火卷帘必须加两侧自动喷水系 统，这不仅使钢质防火卷帘结构复杂、成本费用大幅度 上升，而且建筑物设计因需增加供水系统及自动控制系 统，而使建筑
3、物本身结构复杂、造价上升。6授权专利说明书背景技术 为了克服钢质防火卷帘的缺点，近年来有多项对半金 属和金属防火卷帘申请了专利。这些专利与传统的钢 质防火卷帘相比，虽然在防火、隔热等性能方面有不 同程度的改善，但是没有从根本上解决钢质防火卷帘 的致命缺点，都无法达到高层民用建筑设计防火规 范的标准，而且必须在卷帘两侧分别设立独立的封 闭式自动喷水系统加以保护方可投入使用。然而上述专利都没有提到背火面温升情况。事实上， 其所有结构和材质均无法达到国家标准规定的防火帘 耐火极限。7说明书要解决的技术问题本实用新型的目的是克服现有技术的缺陷，提供一种 耐火温度高、耐火极限时间长、防热辐射性能好、 高
4、温强力好、化学性能稳定、使用安全和结构简单 ，并且安装方便，成本较低的全耐火纤维复合防火 隔热卷帘。授权专利8授权专利说明书技术方案1（权1）本实用新型的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，包 括耐火纤维布（1）、耐火纤维毯（2）、耐高温 不锈钢丝（3）、铝箔（4）、连接螺钉（5）和薄 钢带（6），其中，耐火纤维毯夹在二层耐火纤维 布中间，在耐火纤维毯中放置耐高温不锈钢丝和 铝箔，薄钢带在耐火纤维布的外部，通过连接螺 钉将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温 不锈钢丝和铝箔连接在一起。附图 9授权专利说明书技术方案2（权2）为进一步实现本实用新型的目的还可采用以下技术 方案： 本实用新型的全耐火纤维
5、复合防火隔热卷帘 ，包括耐火纤维布（1）、耐火纤维毯（2）、耐高 温不锈钢丝（3）、贴铝箔的耐火纤维布（4）、连 接螺钉（5）和薄钢带（6），其中，耐高温不锈钢 丝在耐火纤维毯的中间，耐火纤维毯的二边分别是 耐火纤维布和贴铝箔的耐火纤维布，通过连接螺钉 将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈 钢丝和贴铝箔的耐火纤维布连接在一起。 附图10授权专利说明书技术效果 1、耐火温度高，最高耐火温度可达1350，正常使用 温度可达1200，适用于各种火灾场合，应用范围广 泛。 2、耐火极限时间长，可达4.00小时以上，远大于国家 标准规定的3.00小时，可为灭火救灾争得宝贵的时间 。3、防热辐射性
6、能好，受火4小时内，背火面温升低于 140，背火面温度低于200，背火面辐射热非常小 ，保证了背火面物品的安全防火要求。 （下转）11授权专利说明书技术效果 4、高温强力好，即使1150以上火焰温度烧4.00小时， 也能保持卷帘整体结构完好无损，可抵挡救火时高压 水龙冲击而不被破坏，方便救火工具使用，有利于及 时扑灭火灾。 5、化学性能稳定，耐热、耐寒、耐多种化学腐蚀、无 毒、无害、不锈蚀、不老化、不变形，适用于几乎所 有的环境条件，经久耐用。6、使用安全，由于帘体全部使用柔性纤维材料制成， 当需要时可用刀割破，便于人员逃生。 7、结构简单，安装方便，成本较低。 12授权专利 说明书技术效果
7、本实用新型的产品可以按常规方法安装在卷帘门上，仅 将本实用新型的卷帘替代常规的卷帘即可，当然，相应 的导轨、卷轴、升降(或水平卷绕)等机构可能会作一些适 应性调整，但这些调整是本专业技术人员依据自己的专 业知识能做到的。如卷帘可以是单帘(层)，也可以是双帘 (层)；可以是常规卷帘(垂直卷绕)，也可是侧帘(水平卷绕 )。当采用双层卷帘时，可采用双导轨、双卷轴及相应的 升降机构，也可采用单导轨、单卷轴及相关的升降机构 。1314授权专利 权利要求1、一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于包 括耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢丝、铝箔 、连接螺钉和薄钢带，其中，耐火纤维毯夹在二层耐 火纤维布
8、中间，在耐火纤维毯中放置耐高温不锈钢丝 和铝箔，薄钢带在耐火纤维布的外部，通过连接螺钉 将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈钢 丝和铝箔连接在一起。15授权专利权利要求 2、如权利要求1所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘， 其特征在于包括耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不锈 钢丝、贴铝箔的耐火纤维布、连接螺钉和薄钢带，其中 ，耐高温不锈钢丝在耐火纤维毯的中间，耐火纤维毯的 二边分别是耐火纤维布和贴铝箔的耐火纤维布，通过连 接螺钉将薄钢带、耐火纤维布、耐火纤维毯、耐高温不 锈钢丝和贴铝箔的耐火纤维布连接在一起。 3、如权利要求2所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘 ，其特征在于可以二层或多层卷帘
9、合在一起，内侧是贴 铝箔的耐火纤维布。 16授权专利权利要求 权利要求410分别从属于独立权利要求1。 10、 如权利要求1所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘， 其特征在于耐火纤维布、耐火纤维毯由碳纤维、碳酸铝 纤维、硅酸铝纤维、膨体或普通玻璃纤维、高硅氧纤维 、莫来石纤维、氧化铝纤维、硅酸钙纤维、矿棉纯纺或 混纺制成，可以单独使用，也可以混合使用。17无效宣告请求书一、证据及说明 二、无效理由及关于不同无效理由的具体说明18无效宣告请求书一、证据及说明n证据1：93243368.5号实用新型专利说明书，申请日 为1993年11月2日，公告日为1994年9月7日；n证据1公开了一种耐高温轻型卷帘
10、防火门，其说明书 第1页第4段记载有“防火帘是由单层或者数层的含合 金钢丝的硅酸铝纤维布制作，其上纵向均匀间隔敷设 钢丝绳用耐高温合金钢丝缝制固定，防火帘双面横向 均匀间隔安装钢带条用螺栓螺母固定”，硅酸铝纤维 布是耐火纤维布的一种。19无效宣告请求书一、证据及说明n证据2：90219671.5号实用新型专利申请说明书，申 请日为1990年11月27日，公告日为1991年7月24日；n证据2公开了一种无机复合防火卷帘，其说明书第1页 第5段记载有“无机复合帘幕为复合夹层结构，它是 在双层耐高温的玻璃纤维布之间填充隔热的硅酸铝纤 维毡，再用耐高温的玻璃纤维绳（钢丝）将玻璃纤维 布和硅酸铝纤维毡缝
11、制在一起成一矩形结构”，其中 玻璃纤维布为一种耐火纤维布（硅酸铝纤维毡相当于 权利要求1中的耐火纤维毯）。20无效宣告请求书一、证据及说明n证据3：93210326.X号实用新型专利说明书，申请日 为1993年4月24日，公告日为1994年6月15日；n证据3涉及一种阻热隔音夹层，使用到铝箔。n证据5：94200240.7号实用新型专利说明书，申请日 为1994年1月8日，公告日为1994年11月9日；n证据5为一种分体式组合防火卷门，其由无机防火卷 （帘）门片和钢（铝）卷帘门片分体式结构组合而成 ；21无效宣告请求书一、证据及说明n证据6：CN87201024U号实用新型专利申请说明书，申
12、请日为1987年1月24日，公告日为1988年2月3日；n证据6涉及一种塑铝复合材料卷帘装置，其外侧面是 金属铝箔，其目的是在门窗上遮挡阳光和视线或雨滴 ，并把照射到门窗口的阳光辐射热大部分反射出去。n请求人主张：证据3、5、6用于证明在本领域铝箔的 使用是公知常识。 22无效宣告请求书一、证据及说明n证据7：99223683.5号实用新型专利说明书，申请日为 1999年5月4日，公开日为2000年3月15日。 n证据7公开了一种双轨双帘防火卷帘，其说明书第2页 记载有“帘面采用玻璃纤维布、高硅氧纤维布、硅酸 铝纤维毯、石棉纤维布复合而成”，由于玻璃纤维布 、高硅氧纤维布、石棉纤维布均为耐火纤
13、维布，而硅 酸铝纤维毯为一种耐火纤维毯。23无效宣告请求书一、证据及说明n证据8（1）：长沙峰达消防设备安装实业有限公司 关于“无机软质防火卷帘通用技术条件”的企业标 准复印件，其发布日为1999年8月15日，实施日为 1999年11月6日；其右上角载有湖南技术监督局企业 产品标准备案专用章。n请求人在口头审理时提交了加盖有长沙峰达消防设 备安装实业有限公司签章的复印件。24无效宣告请求书n证据8（2）：国家固定灭火系统和耐火构件质量监 督检验中心出具的第J99546号检验报告复印件，签 发日期为1999年11月22日。n请求人于口头审理时提交了加盖有长沙峰达消防设备安装事业有限公司签章的复印
14、件。 25无效宣告请求书证据9：宜兴市天马消防器材有限公司出具的有关材料 的复印件，其中：n证据9.1：宜兴市天马消防器材有限公司的陶瓷纤 维防火卷帘安装示意图复印件共8页；n证据9.2：宜兴市天马消防器材有限公司于2002年6 月13日出具的书面证明的复印件1页；n证据9.3：甲方为江苏省宜兴市天马消防器材有限 公司、乙方为请求人签订的合作议向书的复印件共 2页，签订日期为1999年5月16日。n请求人于口头审理时提交了加盖有宜兴市天马消防 器材有限公司签章的复印件。26无效宣告请求书证据10：玻璃纤维与矿物棉全书相关复印件2页；证据11：耐火材料工艺学复印件2页。请求人明确：用证据10、1
15、1评价本专利权利要求10的实用性。27无效宣告请求书二、无效理由及关于不同无效理由的具体说明：1、本专利权利要求110不具备创造性，不符合专利法 第22条第3款的规定；2、本专利不具备实用性，不符合专利法第22条第4款的 规定；（两个事实）3、本专利说明书公开不充分，不符合专利法第26条第3 款的规定；28无效宣告请求书二、无效理由及关于不同无效理由的具体说明： 4、本专利权利要求1得不到支持，不符合专利法第26条 第4款的规定；5、本专利权利要求1缺乏必要技术特征，不符合专利法 实施细则第21条第2款的规定；6、本专利权利要求13不清楚，不符合专利法实施细 则第20条第1款的规定。29无效宣
16、告请求书专利法第22条第3款：n专利法第22条第3款规定：创造性，是指同申请日 以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性点和 显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。n证据1为最接近对比文件。证据1和证据2结合、证 据1和证据7结合、证据1和证据8结合，证据1和证 据9结合，证据3、5、6用来证明公知技术。30无效宣告请求书专利法第22条第3款n证据1、2组合n请求人：在证据1公开的防火帘的基础上，为了降低背 火面的温度，增大热阻，本领域的普通技术人员在对 比文件2的启发下（甚至不需要对比文件2的启示，联 想日常生活中家庭用的棉被就可以），很容易想到在 两层耐火纤维布之间设置耐火纤维毯，以此来增加厚 度以增大热阻，至于将该耐高温不锈钢丝固定在耐火 纤维毯之间仅仅是因设置耐火纤维毯而带来的相应变 化，加上本领域的公知技术在隔热卷帘设置铝箔 层（说其属于公知技术，有请求人提交的在申请日之 前已经公开的证据3、
