《律师离不开“关系”吗?》由会员分享,可在线阅读,更多相关《律师离不开“关系”吗?(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、 http:/ 律师离不开律师离不开“关系关系”吗?吗? 10 月 26 日下午,在昌平听了方流芳老师讲的法律职业论理课。在律师 的执业实践中,常有客户询问律师是否与审案法院的法官能拉上关系,更有许多 律师常常以自己与法院或者法官的关系招揽客户。 一个试图或者习惯于向客户兜售其与法官的“关系”的律师是不是真的 值得信赖?方老师用这个问题挑起了争论学生们与他之间的辩论。 许多学生认为,关系在中国显然是有用的,所以律师采取这个策略可以 吸引到客户。但方老师认为,这种对关系的信奉实际上是一种没有根据的迷信。 技术上讲,律师所声称的“关系”究竟能否和多大程度上影响案件判决是完全无 法事前确定的;伦理上
2、,一个靠出卖其与法官的“友谊”而赚钱的律师,一个试 图通过“关系”不正当影响司法的律师,他的道德品质是有问题的,客户信赖这 样的律师,极不明智。 方老师的问题和论辩试图引导同学们反思普遍存在的“关系神话” 。他 认为,一个坚持不利用“关系”为客户服务的律师反而更值得客户信赖,这样在 律师一定有其生存和发展的空间。这不是浪漫主义的反其道而行之,而是理性的 选择,即使单单从开拓市场的角度说。 同学们似乎并未立即被说服。不可否认,困惑是有根据的。现实中的当 事人们未必如此理性地去分析某个擅长“关系”的律师是否真正可靠,他们也许 只是随大流地去找“有关系”的律师。现实中无所不在的“关系文化”已经将关
3、系迷信推上无可置疑的地位。也的确有一些案件,律师靠“关系”扭转局势或者 大获全胜。 但我想,即便一个律师通过关系为客户打赢官司,也未必赢得真正的尊 重。我的经验告诉我,事实上,客户们对深陷“关系网络”的法院和法官以及律 师,是打心里鄙视的。他们赢了官司,但会摇头、叹息、苦笑。即便他们仰仗关 系,也不会从心里尊重法院和律师。关系和兜售关系的律师只不过是客户们花钱 雇佣的工具和枪手而已。虽然,他们深感无奈。但律师别指望自己也表现出无奈 而变得无辜。 可悲的是,在这个大的网络中,在法律人群体中,许多法律人只是想自 己赚到钱就好,并不去管别人尊重不尊重,真尊重还是假尊重。因为,投入个人 成本去维护或者
4、提升法律人全体的名誉是不划算的。 结果就成了人人竞相采取败 坏集体名誉的方式谋取个人好处。 但是,这样下去,最终受害的显然还是法律人自己! 为什么这个群体至今还没有败坏到无处立足的地步?我想, 就是因为还http:/ 是有很多法律人个体在自己平凡或不平凡的工作中坚守信念和道德, 赢得了人们 的尊重,从而为这个职业群体立下根基。那些不在乎声誉的法律人实际上是在免 费分享别人的声誉。他们是搭便车者。 我们每个个体虽然看起来影响力有限,但每个人做好自己的份内之事, 其力量也会有排山倒海之势。 方老师对兜售关系的质疑, 绝非仅仅是出于职业伦理的立场。 不依赖 “关 系”而凭专业的法律服务也能成功。例如,我知道的一些基督徒法律人,他们业 务水平高,有职业操守,内心丰盛,通过自己的服务获得有尊严的生活。一个年 轻法律人面对浮躁而复杂的社会,如何赢得自己的一席之地,如何求得有意义的 人生, 没有信仰又欠缺理性思考而仅仅是盲从, 必然如盲人骑瞎马, 夜半临深池。