《新型墙体材料综合评价体系的建立》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新型墙体材料综合评价体系的建立（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、!“# $%;8?: 4 ;47 78884 8:9A;:J87 I KH98A ;59 5C 4A:8E4 B5?G4A954 D9J 4A9H68 78986?4A954 A47 KHA49CBA954EA47 A75=94F 7A9A =65B8:4F ?89J57 :HBJ A: B;A:CBA954A47 ;48A6 4986=5;A954 DJBJ ?AO8 9J8 B5?=68J84:H9A;:5 BA4 768B9 =657HB954 84986=6:8: 95 A7QH:9 ?8A:H68: 95 ;5BA; B547954: :5 A: 95 78。“综合评价方法指标的确立
2、指标选取过程主要沿着#条线索进行： 一是技术专家学者通过理论分析来构架基本框架； 二是利用研讨的方法把有关人群的经验集中起来， 即从科学理论和实践经验结合上确定选取什么样的指标更好，从而可以做到理论依据可靠、 选择程序合理、 逻辑线路清晰、 操作方式可行、 逐步优化细化。在经过召集有关专家进行反复讨论、 修订， 并参照了国内外大量文献的基础上， 对各种指标进行筛选、 归类， 构建了三层次的墙体材料综合评价指标体系，一级指标为类型指标， 二级指标为控制指标， 三级指标为表述指标。一级指标和二级指标框架如图!所示。图!墙体材料综合评价一二级指标框架其中， （!） 生产技术水平指标包括生产机械化程度
3、、 达到国内外水平、 单线规模经济水平以及是否有健全的产品质量保证体系； （#） 应用技术水平指标包括施工效率、 配套技术要求难易程度、 是否可实现施工装配化以及应用技术标准是否齐全； （“） 物理性能指标包括密度、 干燥收缩值、 热绝缘系数、蓄热系数、 隔声指数、 吸水率、 耐火性和放射性； （9） 力学性能指标主要是产品的强度（ 砖和砌块考虑其抗压强度， 板则考虑其抗弯强度、 单点悬挂力和抗冲击强度） ； （;） 耐久性能指标包括抗碳化、 软化系数和抗冻性； （?） 应用性能指标包括装修性能、建筑通病出现频度、人体亲和性和扩大使用面积；（8） 生产经济性指标包括单位规模的设备投资强度、 投
4、资回收期、 单位产品定额价比较和投入产出比（ 利润率） ； （=） 应用墙体材料综合指数性能环境经济技术应 用 技 术 水 平物 理 性 能力 学 性 能生 产 技 术 水 平耐 久 性 能应 用 性 能资 源 消 耗废 弃 物 排 放 量环 境 效 益应 用 经 济 性生 产 经 济 性能 源 消 耗高岳毅， 等： 新型墙体材料综合评价体系的建立#!“# $%&(&!) *+,“-&+.经济性指标包括单位面积墙体造价和墙体造价占当地建安造价的百分比； （!） 资源消耗指标包括黏土、 水泥（ 或石灰、 石膏） 、 砂、 石子、 钢材和水的消耗； （“#） 能源消耗指标包括煤炭和电力等各种形式的
5、消耗，最后都折算成标煤消耗量； （“）废弃物排放量指标包括$%&、%&、(%)、 粉尘、 废水和废渣的排放量； （“&） 环境效益指标包括节土量、 节能量、 利废量和可循环利用性。三级指标的框架可参见表&。以上指标体系是针对外墙而言，当运用到内墙评价时，二级指标中的耐久性以及三级指标中的热绝缘系数和蓄热系数不作为评价指标。*综合评价运用的数学方法*+“评价指标值的计算指标转化指标赋值是量化评价的基础， 由于指标构成的多样性以及指标间的不可公度性， 因而无法进行直接对比， 不便于进行综合评价。所谓指标间的不可公度性是指各个指标没有统一的度量标准， 因此需将各指标化为无量纲的指数值。因此，在使用该
6、指标体系进行综合评价前， 必须将各具体指标的属性值进行规范化， 即统一变换到“,*。对指标体系中无法获得精确数据的指标， 采用定性对比分析， 定性指标的指数值用评分确定， 其取值范围可取“,*，评分越大越优， 经广泛调研征询专家意见， 本评价体系中部分定性指标的指数值按表“确定。对于可以通过直接计量或间接计量的定量指标可通过线性插值转换到“,*的指数值。具体做法如下：若定量指标的指数值越大越优，则取指数值最高标准（ 或几种方案的最大值） 记为!-.)， 其指数值为*； 最低标准（ 或几种方案的最小值） 为!-/0， 其指数值为“； 若某方案该指标的指标值为“， 则其指数值为：!12（“#!-/
7、0）3（!-.)4!-/0）5“（“）反之， 若指标值越小越好， 则其指数值为：!12（!-.)4“）3（!-.)4!-/0）5“（&）*+&权重系数的确定评价指标的权重系数反映评价方法对各个评价指标重要性的选择。其实质是评价者对不同评价内容的价值取向，权重系数不同， 评价结果不同。因此， 确定科学合理的权重系数， 是评价方法科学性的重要标志。本文的权重系数是在对有关专家调查的基础上， 运用数学方法加工处理得到。对于复杂的问题， 宜用两两比较法， 由专家反复回答比较性问题， 通过计算得出权重值； 对于较简单的问题， 采用直接法，即直接由专家评定权重值，但需经过反复讨论协商一致方可。表“墙体材料
8、评价指标体系部分定性指标的量化表*+2新墙材产品综合评价指标体系的权重值针对评价指标体系中的所有指标， 本文调查了江苏省建筑、 建材方面的技术专家及相关政府部门从事墙改工作多年的领导意见， 用两两比较法和直接法确定了适用于江苏省的各指标的相对权重， 所得到的新墙材产品综合评价指标权重值如表&所示。三级指标名称定量标准 （ 括号内数字为不同等级对应的指数值）生产机械化程度机械化（*） ： 整条生产线实现全部机械联动； 半机械化（&+6） ： 生产半成品前全部实现机械联动；人工（“） ： 生产半成品前没有实现机械联动。达到的国内外水平领先（*） ： 达到国外发达国家同类产品生产工艺水平， 实现全线
9、自动化； 先进（2） ： 达到产业政策导向目录的生产工艺水平； 一般（&） ： 达不到产业政策导向目录但没有取缔淘汰的生产工艺水平； 落后（“） ： 使用被淘汰的生产工艺水平。单线规模经济水平 达到（2） ； 没达到（&） 。产品质量保证体系 健全（2） ： 有出厂和原材料检验； 不健全（&） 。配套难易程度简单（*） ； 一般（&+6） ； 复杂（“） 。施工装配化可实现（2） ； 不可实现（“） 。应用技术标准齐全（*） ： 标准规范、 规程、 图集、 工法、 定额6者皆有； 达标（&+6） ： 只拥有规程和规范； 没有（“） ：没有规程或规范。放射性对于不达标的产品将直接被淘汰，无资格进
10、入评价体系， 所以只有达标一个等级（&+6） 。抗碳化与各类墙材产品国家标准规定比较， 达标（&+6） ，不达标（“） 。没有规定的， 按达标取&+6。软化系数与各类墙材产品国家标准规定比较， 达标（&+6） ，不达标（“） 。没有规定的， 按达标取&+6。抗冻性好（*） ： 经过&6次冻融循环干质损失!&7， 强度保持“8#7或经过&6次冻融试验后制品无冻裂、 缺棱掉角等冻坏现象； 一般（&+6） ： 经过“6次冻融循环干质损失!&7，且强度保持“8#7或经过“6次冻融试验后制品无出现冻裂、 缺棱掉角等冻坏现象； 差（“） ： 不能进行冻融循环。装修性能较好（*） ： 可以管线开槽、 挂件安
11、装； 一般（&+6） ：需要进行加固处理后才能管线开槽、 挂件安装；较差（“） ： 不能管线开槽、 挂件安装。建筑通病出现频度 多见（“） ； 常见（&+6） ； 少见（*） 。人体亲和性好（*） ； 一般（&） 。可循环利用性可以（&+6） ； 不可以（“） 。高岳毅， 等： 新型墙体材料综合评价体系的建立2新型建筑材料!“#$%!一级指标二级指标三级指标权重一级二级三级单项权重!合成权重“!技术生产技术水平生产机械化程度“#$%“#&$#&#()&达到的国内外水平(&$)#&(#(&单线规模经济水平$&)#&$#*&产品质量保证体系是否健全&$#&#()&应用技术水平施工效率“#&(“$&
12、#+&“配套要求难易程度$&)#&$#*&是否可实现施工装配化“$“$#%“应用技术标准是否齐全(&$)#&(#(&性能物理性能密度“#(&“#(“$“($#“&“干燥收缩值$&*#&$#&)&导热系数$&*#&$#&)&蓄热系数$&*#&$#&)&隔声指数$&*#&$#&)&吸水率$“($#“&“耐火性$“($#“&“放射性$“($#“&“力学性能强度“#(“$“(“$“#&耐久性能抗碳化“#$)(“&#$#)+&软化系数(&#%&#“+抗冻性(&#%&#“+应用性能装修性能“#(“,#%#*$&建筑通病出现频度(“,#%#*$&人体亲和性“*#,$#,$“扩大使用面积“(#*$#$%“经济
13、生产经济性单位规模的设备投资强度“#$“#($,#)&#“$“#&$投资回报期$,#)&#“$“#&$单位产品定额价(#(%#%$#“%投入产出比（ 利润率）(#(%#%$#“%应用经济性单位面积墙体造价“#)&“(&(#+&“墙体造价占当地建安造价的百分比&“(&(#+&“环境资源消耗黏土“#(&“#%(&$“#$&(#&水泥（ 石灰、 石膏）$,#“%#$(砂$(#$%$#$,石子$(#$%$#$)钢材$(#$%$#$,水$(#$%$#$,能源消耗标煤“#%$“%$“#$&“废弃物排放量-.“#$($#&$#,&“#&,%/.&(#&“$#$()0.1$#&$#,&“#&,%粉尘$#&$#
14、,&“#&,%废水&(#&$#$(+废渣$#&$#,&“#&,%环境效益节土量“#%(“+#)(#“*&节能量(“+#)(#“*&利废量&)#&#&(+可循环利用性$&*#(&$#&表综合评价指标权重值（ 适用于江苏省框架结构外墙）高岳毅， 等： 新型墙体材料综合评价体系的建立*!“# $%&(&!) *+,“-&+.需要说明的是： （!）此指标体系的权重是针对江苏省冬冷夏热地区的框架结构外墙而定的， 建筑体系和墙体所处结构位置的改变会使指标体系有一定的变化， 若将本文的评价体系应用于其他地区，考虑到不同地区的经济发展水平， 权重要重新确定。（“） 对于一级指标， 技术、 性能、 经济和环境对
15、综合评价相对权重的计算采用了两两比较法， 二级指标和三级指标的权重是采用直接法确定的。（#） 单项权重$（ 二级权重）%（ 三级权重） ， 合成权重$（ 一级权重）%（ 二级权重）%（ 三级权重） 。&评价数学模型及结果判断对于初选的若干墙体材料组成的墙体， 按照评价指标的计算方法， 求得各墙体的相应指数值， 然后与评价体系中的相应合成权重相乘， 其各自乘积之和即为各个墙体综合评价结果（ 技术、 性能、 经济和环境的单项评价结果的计算也是如此） ， 得到评价数学模型为：设各因素的指标值为!(， 单项权重系数为“(， 合成权重系数为#(， 则： 单项评价分值$!(“(综合评价分值%$!(#(从理
16、论上讲， 不同评价结果反映了不同墙材产品组成的墙体综合评价效果的优劣程度。由于指标值数据的取舍和计算上的非严格性， 其数据间的微小差异很难说明体系间的绝对优劣， 当评价结果有相当程度的差异时， 则能区分不同墙体综合效果的优劣。我们对江苏省墙体材料方面的调研表明， 综合评价指标体系的合成权重中的最大者为#)*， 这说明评价指标指数值相差一个单位（ 一个等级） ， 将会引起综合效果最多相差#)*， 这个值称之为最大偏离度。由此建立如下评判准则：（!） 若“种墙体综合评价的结果相差数小于最大偏离度#)*时， 说明这“个体系无显著差别；（“） 若“种墙体综合评价的结果相差大于或等于最大偏离度的“倍即+时， 说明这“种墙体有十分显著的差别；（#） 若“种墙体综合评价的结果相差数在#)*,+， 说明这“种墙体有明显差别， 但
