绕过比较优势“陷阱”,以技术立国

《绕过比较优势“陷阱”,以技术立国》由会员分享，可在线阅读，更多相关《绕过比较优势“陷阱”,以技术立国（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、绕过比较优势 “ 陷阱“， 以技术立国 左大培 摘要： 发挥比较优势可能是一个陷阱落后国家短期受益、 长期受损， 产 业结构技术密集化进程放慢。 而产业结构技术密集化越快， 经济增长就越快； 不 能迅速实现产业结构技术密集化的国家， 其可持续的经济增长速度必定不快。 要 想经济持续保持高速增长，“ 技术立国” 势在必行， 反之大而不强； 趋强阶段高关 税保护的世界经验不应忘却， 反之技术很难升级。 比较优势理论的辨析 自李嘉 图 以来 ， 正 统 的西方经 济 学 已经 发 展 出了三 代不 同 的国 际贸易理 论 ( 或理论 “ 模型”) 。这三代理论 的代表分别是 李嘉 图的比较优势 (

2、或比较成 本) 学说、 赫克歇尔一 俄林的要素禀赋学说和 以克鲁格曼为代表的 “ 行业 内贸 易” 模 型 。 李嘉 图 的比较 优 势学 说 ， 强调 技 术 的差异 性 带来 国 际 贸易 ， 通 过 比较 相 对 劳动生产率 ( 两种产品的绝对劳动生产率相除得到)， 指出相对劳动生产率较低 的那 种产品有 比较 优势。 要素禀 赋学 说 ， 主 要 强调要 素禀赋 ， 指 出生产 要素禀 赋 相 对 较多的那 种产品有 比较优势。 比较优势学说和要素禀赋学说之间的最主要差别， 在于它们以不同的原 因 来解 释 不 同国家 两种产 品之 间的相 对生 产成 本 为什 么不一 样。比较优 势

3、 学说 把 这 种差 别 的原 因简单地 归 结为技 术上 的差 别 ， 认 为 由于不 同 国家有 着不 同的 技 术水平， 因而当它们在没有对外贸易的自给自足条件下生产同样两种产品时， 这 两种 产品生 产成 本 的相 对 比率 不 可 能完全 一 样 。 而 要素 禀赋 学说 则 强调 ， 不 同 国家相 对生 产成 本之 间的差 别 来源于 它们具 有不 同的要 素禀 赋 ： 在 没有 对 外贸 左大培， 中国社会科学院经济所研究员。 51 绿； ! 置第0 期 易 的 自给 自足 条 件下， 某 种生 产要素 相 对 比较 丰富 的 国家 中这 种生 产要 素 的相 对价格 也 比较

4、低 ， 生产相 对 密集 地使用 这种生 产要 素的产品 的相 对成本也 就 比 较低 。 有意 思的是 ， 要素禀赋 学说却很 难解释 实际的国际贸易行为 ， 其突 出的例 子 就是3 0 年 前有名的 “ 里 昂惕 夫悖论 ” 。 按照一 般 的统计数据 ， 2 0 世 纪5 0 年代 的时 候 ， 日本是 资本 相 对 比较稀 缺 的国家 ， 美 国是 资本 相对 比较密集 的国家 ， 现 实却 是美 国向 日 本 出口的是劳 动密集 型产 品， 日本 向美 国出口的是 资本密集 产品 。 这 正好和 比较 优势的说法 相反 ， 证 明要 素禀赋学说是 站不 住脚 的。 从 这以后 ，

5、相 关 方面的一 般 性研 究都 持 李嘉 图的 比较 优势学 说 ， 并 得到 了实际国 际贸易中很 多 统计数据 的印证 。 发挥比较优势可能是一个陷阱 比较 优 势学 说 和要 素禀 赋 学说 都 假 定 整 个 经 济是 竞 争 性 的。 按 照 正 统 的 微观经 济理论 ， 在 竞争条件下， 长 期均 衡 时两 种产 品的相 对 比价应 当等于它们 的 长期平均 成本 之 比。 这 是 因为 竞争 条件下产 品的长 期均 衡价 格必定等 于其长期 平均成 本 ， 而 这又意 味 着 这种价 格 使同种生 产要素 在用于生 产任 何产品 时都得 到了同样 报酬 。 各种 大 量的 数

6、据 也确 实能 够证 明这 样一点 。 但是 其 中也 存 有 问 题就 经济发展 的 目的而言 ， 发挥 比较优势可能是一 个 陷阱。 这个 陷阱意 味着 什么呢? 穷国如果单纯按照比较优势进行生产， 它可能短期受益 、 长期受害。 短期 受益 ， 就是 短 期能赚 钱 。 有 些人说这 么做 能解 决就 业 ， 实际 如何 呢?旧 中国在 鸦片战争之后 被 迫开关 ， 开始 按照 比较优势 进行生产 ， 就 业解 决了吗?照 样大 量的 中国人 失业 ， 找 不 到工作， 贫苦农 民没法儿转 移， 就只能 跟着共产 党搞 革命了。 我 说 比较优势可能是 个 陷阱 一座长 期贫 困的陷 阱

7、。 表面 当前赚钱了是很 优 的， 但是 你没有 发展 ； 长期 来看， 你 的人均 收入没法 提高。 为什么?因为 按照当 前 的比较优 势实 行 国际分工 有可能妨 碍技 术进步，阻碍 一 国产业 的技 术密集 化 进程 。 稍微观 察过当今发达 国家经济发展 历史 的人都会注 意到 ， 它们经济增 长的 共 同特 征 之一 是 产业结构 的不 断技 术密集 化 ， 其主要 表现 就是 一 国最有 国际竞 争力的产品变 得具 有 了更高 的技 术含量 。 而具 有国 际竞争力 的产品是一 国能够 形成净 出 口的产 品， 这 种产品 的技 术密集 化集 中体 现 了一 国全 部 产业 技

8、术 水平 的提 高和 技术 密集 化。这种产业 结构 技 术密集 化 的过程 就是 台湾人 所 说 的 “ 产 业升级” ， 它从 产业 结构方面反 映了一国的技 术进步。 5 2 1 9 世 纪以来 ， 各 国经 济发展 过程 中所走 过 的技 术 密集化 道 路 有相 当大 的共 同性 。 一 国开始 进入 工业化 的快速 发展 过程 之后 ， 首先 具有 国际 竞争力的行 业一 般 都是 纺 织业 ， 因为 它需 要的 技 术含 量 比较低 。此后 的技 术 密集 化道 路 取 决于 一国走 哪一条 产业升 级的路 径 ： 在 发展重 工业 上具 有 比较 优势的国家 ( 如 德 国、

9、日本 和韩 国) ， 其具 有 国际 竞争力的产业依次 变为钢 铁 、 化 工 、 造船 、 汽车 、 机器 制造、 飞机制造和计算机 ( 大规模集成电路和大 型数据机)等等 ； 而在发展轻工 业 上具有 比较优势 的国家和地 区， 其 具有 国际 竞争力的产业 则依 次变为 日用消费 品、 服 装 、 电子产 品等 等。 走 这 样 的技 术密 集化 和产业 升 级道 路 ， 世界 各 国几乎 没有例 外 ： 产业 结构 的技 术密集 化越 快， 经济 增长 就越 快 ； 不 能迅 速实现 产业结 构 技术 密集 化的 国家 ， 其可持 续的经济增 长速 度 必定不 快 。 既然落后 国家

10、经济发 展的根 本途 径是尽快 实现 产业升级 ， 尽快 实现产业 结构 的技术密集化， 则最有利于落后国家发展的对外贸易战略就应当完全服务于产 业结构的技术密集化。 但是比较优势战略常常会放慢落后 国家产业结构技术密 集 化的进程 ， 这 就使 比较优势战 略对任 何发 展 中国家都不会是 一个 最优 的政 策 。 应该将 “ 技术立国”上升为国策 如 何尽快 实现 产业 升 级 ， 尽快 实现 产业 结构 的 技 术密 集 化?我们需 要 做 的 不是 发挥 比较优势 ， 而是 要改 变 比较 优势。 我们 看建 国头3 0 年 ， 在那 个 时期独 立 自主的 计划经 济下， 我们 的技

11、 术进 步非常 明显 。 过去 是 比较 劣势 的 ， 我们 现在 都 有了 比较 优势。 改革开放 后 ， 纺织 业为 什么能够如 此 迅速 地 发展 ?为什么后 来我 们 的很 多轻工 业 能够 迅速 地 崛起 ?这 和我 们前 3 0 年建 立 了完 整 的工 业体 系 、 有 了足 够 的技 术进步 有关 。 经 过头3 0 年 的 自主建 设 ， 我们 的 比较优势 改 变了， 这 是 改革开放 取得 巨大 成就 的重要 基 础。 在 比较 优势理 论 中， 技 术进步 是一 个外 生变 量 ， 如何 把它 变成 内生 的 呢?关 键在于研发。 所有从落后变成先进的国家肯定都是大力加

12、强本国的技术研发。 这是一国产业升级的基石。 技术进步在很多国家都不是简单的企业行为， 有一 派理论 认 为技术 进步得 靠政 府 合 理的 干预 。 美 国第一 个高关税 政 策 就是 保护那 些技 术升级企 业 。 也 正 因为有 了高关税 ， 那些企 业 的技 术进 步才会如 此迅速 。 中国现在需 要 的就是 技 术立 国， 以提 高技 术水平为主 ， 把 不能 生产 的、 生 产 效率低 的产品变 成可 以生 产、 生产 效率 高的：产 品。 一 句话 ， 不是 发 挥 比较 优势 ， 而是改 变 比较优势 ， 这方 面 日本给了中国榜样 。 二 战后期 ， 日本还 没有最 后战败

13、， 一帮 精英 就 开始 密谋 策 划 “ 日本 将 来怎 么办” 。日本 战 败 后 ， 立下 的一 条 国策 就 5 3 绿燃 _ l 0 篱 是 技 术立 国 一不 断研发 ， 提 高技 术 ， 吃技 术 的饭 并一直 死 死盯着 这 条路 走。日本社 会有一 个特点 ， 那就是 政 府和企业 高度一 致 ， 天天商量 、 磋 商， 慢慢往 下做 。日本 企业 都是在 一个 集 团系 统 中， 主要 靠 贷款筹资 ( 区别 于 美国式 的股票 型直接融资体系) ， 银行和企业都是长期关系， 企业研发项目， 银行就给贷款。 技 术意识没有技术就不能强盛在日本是非常清楚的， 已经形成了国民的

14、 一种自觉意识， 而不仅仅是企业 的或政府的， 日本战后几十年都是这么走过来 的。 在 人家 那里 ， 只有研 发成 功与 否的问题 ， 而 不像 我们 ， 还 在讨论 是 应该搞 自 主研 发， 还是 应该去 比较 优势地生 产裤子。 罗 马不 是 一 天 建成 的 。回顾一下 日本 的历史 ， 我 们发 现 日本 自明治 维 新 以 后 ， 就在不 断地 引进 欧美现 代技术 。 不过 其引进 技 术的 目的很明确 ， 那 就是 要赶 超现 代技 术 。 引进 一次 技 术后 ，日本 政 府 就 出台政 策不 准再 次引进 ， 鼓 励 相关 企 业在 这个基 础上创 新， 而 不像 我们

15、引进 一次 还不 行， 还 要继续 引进 ， 最后 “ 引 进 技术 ” 成为 “ 引进 技术 ” 的原 因， 无限循环 轮 回。 如 果我们细 致一点 ， 可 以问一 下， 日本 二 战期间的那些飞 机 、 大 炮 、 坦克 之类 的武器， 是 进 口的 ， 还是 自产 的? 日本 的航 母都 是谁 造 的?日本 这种技 术 立 国的思想 在军 工上 体现 得 最明显 。 二 战后 ， 日本 为 什么这么快 就迅 速 崛起?除了赶 上好 的天 时、 地 利 以外 ， 它们还有 人和 ， 这个人和是 什 么?其战 前 的人 力资本 还在 ， 工程 师还 在 ， 技 术立 国的理 念 还在 。

16、核心军 工转 民用 ， 2 0 年 就撵上美 国了。 技术立国的强力杠杆 ：贸易保护政策 何谓 “ 技术立国” ? 首先就是要保护本国的民族产业。 回顾经济史上各个大 国的强 国之 路 ， 我们 发现 高关税 的 贸易 保 护政 策在 促进 本 国产业 升 级、 技 术 密 集 化的过程 中发挥 了非 常重要 的作用 。 我 们先 来 回顾一下 英 国的发 家史 。 英 国转 向自由贸易政 策 是在 1 9 世 纪上半 期 ， 那 时英 国早已坐稳了世界 第一经济 强 国的宝 座 。 在这 之前 ， 当英 国的制 造业 还 落后于其 他 国家时， 英 国政 府 一直 采用各种 贸易保 护主义 的手 段扶 植 本 国的 制造 业 。 直 到 l 5 世 纪末和 1 6 世纪初 ， 英 国仍然 是个相 对落后的 国家 ， 经 济上也落后于 海峡对岸的尼德兰。 当时英国生产并出口羊毛， 主要供应佛兰德尔的毛织业。 进 入1 6 世 纪之后 ， 一系列的历史条件刺 激了英国手工 工场 的发展 ， 这